Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[bober5264 1696]

No i 41 na małym nadgarstku będzie dużo bardziej 'krzykliwy' i zwracający uwagę- imo to wada, ale to kwestia indywidualna

Wysłane z mojego SM-S921B przy użyciu Tapatalka

[I_love_britney 1735]

Po sianokosach

[armageddon10 39]

2 godziny temu, bober5264 napisał(-a):

No i 41 na małym nadgarstku będzie dużo bardziej 'krzykliwy' i zwracający uwagę- imo to wada, ale to kwestia indywidualna

Wysłane z mojego SM-S921B przy użyciu Tapatalka
 

W praktyce 41 ma rzeczywistą średnicę zdaje się 39,7 mm co też ma znaczenie. W istocie mniejszy wariant wybrałbym w konfiguracji gładki bezel na bransolecie jubilee. Tutaj kalkulacja budżetu jest nieubłagana. Pierwotnie miał być Rolex OP, jednak brak możliwości zapisu w Kruku w tym momencie może sprawi że oczekiwanie na ten zegarek w bardzo długiej perspektywie czasu będzie skutkowało wydaniem na niego równowartości dzisiejszego DJ, jeśli będzie dostępny.

[Tosagw 17]

5 godzin temu, armageddon10 napisał(-a):

Proszę tylko o opinię, czy aby na pewno 41 mm nie jest zbyt duży na mój nadgarstek.

moim zdaniem lepiej pasuje 36 mm do twojego nadgarstka. Przynajmniej na podstawie twoich zdjęć. 

[bober5264 1696]

W praktyce 41 ma rzeczywistą średnicę zdaje się 39,7 mm co też ma znaczenie.

Jak dla mnie to może i mieć 39.5, piszę na podstawie zdjęć

Wysłane z mojego SM-S921B przy użyciu Tapatalka

[bibbi 4992]

Proszę tylko o opinię, czy aby na pewno 41 mm nie jest zbyt duży na mój nadgarstek.

Ja mam nadgarstek 16cm. W zyciu nie pokusilbym sie o 41mm. Potezny.

Dla przykladu dwie inne 36-tki na moim nadgarstku.





bibbi

[Krystian 2062]

Niby robota nie zając, ale sama się nie zrobi

[armageddon10 39]

3 godziny temu, bibbi napisał(-a):

Ja mam nadgarstek 16cm. W zyciu nie pokusilbym sie o 41mm. Potezny.

Dla przykladu dwie inne 36-tki na moim nadgarstku.





bibbi

Wyglądają bez doskonale. Dodam jeszcze jedno zdjęcie DJ 41 w trochę innej perspektywie.

[tbn 4384]

Zegarki 36mm są…małe. Wiadomo, że można lubić taki rozmiar, ale to dzisiaj chyba bardziej jakaś moda na forach wykreowana. Pare dni temu widziałem Exa na nadgarstku niedużego faceta, może 1.7m , szczupły. Ex na nim wyglądał na nieduzy, zegarek… . Rolex osiągnął optimum przy pięciocyfrowych w kopercie około 40mm. Potem już tylko psuł.  

Edited August 11 by tbn

[nixon111 400]

47 minut temu, tbn napisał(-a):

Zegarki 36mm są…małe. Wiadomo, że można lubić taki rozmiar, ale to dzisiaj chyba bardziej jakaś moda na forach wykreowana. Pare dni temu widziałem Exa na nadgarstku niedużego faceta, może 1.7m , szczupły. Ex na nim wyglądał na nieduzy, zegarek… . Rolex osiągnął optimum przy pięciocyfrowych w kopercie około 40mm. Potem już tylko psuł.  

 

Ja na mode nie patrzę.  Mam nadgarstek 17-17.5cm i najlepiej czuje się w 36mm 😀 Noszę też Suba 41mm ale przykładowo Datejusta 41mm już bym nie założył. Dla mnie jest stanowczo zbyt duży i nie pasuje do charakteru zegarka. Explorer 39mm też wyglądał u mnie słabo. Młodszy brat w 36mm był dużo lepszy .

[eye_lip 20394]

40mm Rolki miały gruby bezel z podziałkami, więc tarczę która tworzy odbiór zegarka - mniejszą lub podobną jak 36mm, a do tego taki sam rozstaw uch (który jako drugi czynnik po wielkości  tarczy odpowiada za odbiór wizualny). 36mm (bez ruchomego bezela)  to nie jest w ogóle mały zegarek.. tylko normalny. 

Edited August 12 by eye_lip

[PICAD 59]

13 godzin temu, armageddon10 napisał(-a):

Wyglądają bez doskonale. Dodam jeszcze jedno zdjęcie DJ 41 w trochę innej perspektywie.

 

 

Przymiarka czy odbierałeś? Czekam na takim sam i jestem ciekaw ile Ty musiałeś czekac.

[tbn 4384]

5 godzin temu, eye_lip napisał(-a):

40mm Rolki miały gruby bezel z podziałkami, więc tarczę która tworzy odbiór zegarka - mniejszą lub podobną jak 36mm, a do tego taki sam rozstaw uch (który jako drugi czynnik po wielkości  tarczy odpowiada za odbiór wizualny). 36mm (bez ruchomego bezela)  to nie jest w ogóle mały zegarek.. tylko normalny. 

Właśnie te grube bezele powodują, że przy kopercie blisko 40mm modele pięciocyfrowego nie wydają się za duże, jednocześnie mają odpowiednią prezencję na nadgarstku. Ex 36mm ma tarcze praktycznie jak Sub, ale koperta jest raptem 35mm, zegarek jest niewielki, momentami sprawia wrażenie bransoletki bardziej. Co prawda dobrze zachowuje proporcje. Nie twierdzę, że małe zegarki to coś złego, kwestia upodobań. 

[eye_lip 20394]

Współczesny Ex36 (czyli 35 i coś) ma 19mm w uchach i jest właśnie mniejszy niż dje 36mm, dla mnie jego proporcje są jakieś takie dziwne też imo sprawia wrażenie za małego. 

[armageddon10 39]

5 godzin temu, PICAD napisał(-a):

 

Przymiarka czy odbierałeś? Czekam na takim sam i jestem ciekaw ile Ty musiałeś czekac.

Przymiarka. Jestem zapisany od kwietnia i czekam.

[Piotr Piątkowski 2835]

Proszę tylko o opinię, czy aby na pewno 41 mm nie jest zbyt duży na mój nadgarstek.

Tego nikt nie wie, tylko Ty sam

Z technicznego punktu widzenia tak zapewne jest, 36 mm byłby idealnym klasykiem w swoich proporcjach. Z przyczyn czysto subiektywnych nie akceptuję go. Chciałem natomiast skonsultować czy 41 mm nie jest po prostu karykaturalna. Potrzebuje również świeżego spojrzenia z zewnątrz. Może jest tak, że oba zegarki nie pasują.

Wrzuć kilka fotek

Wyglądają bez doskonale. Dodam jeszcze jedno zdjęcie DJ 41 w trochę innej perspektywie.

Wygląda dobrze. Ja osobiście odradzam DJ bez karbowanego bezela, bo to jest pozbycie się jego części DNA Na oysterze będzie wyglądał chyba bardziej masywnie niż na jubilee

[armageddon10 39]

Mam tylko jedno zdjęcie wersji 36 mm. Podjadę w weekend do Ptaka, bo nabrałem wątpliwości co do wersji 41 mm. Możliwe, że jednak zamienię rezerwację na mniejszy wariant. Jeśli tak się stanie, będzie to wersja z gładkim bezelem i jubilee.

[tbn 4384]

11 godzin temu, eye_lip napisał(-a):

Współczesny Ex36 (czyli 35 i coś) ma 19mm w uchach i jest właśnie mniejszy niż dje 36mm, dla mnie jego proporcje są jakieś takie dziwne też imo sprawia wrażenie za małego. 

Pewnie masz racje co do DJ, bo widziałem sporo starych modeli i nigdy nie wyglądały na za małe. A o ile pamiętam, to nie było wersji 41mm przed sześciocyfrowymi. Niestety Rolex popsuł Exa ta dziwna koperta i wąska bransoletą. 

[Piotr Piątkowski 2835]

Mam tylko jedno zdjęcie wersji 36 mm. Podjadę w weekend do Ptaka, bo nabrałem wątpliwości co do wersji 41 mm. Możliwe, że jednak zamienię rezerwację na mniejszy wariant. Jeśli tak się stanie, będzie to wersja z gładkim bezelem i jubilee.

Ten 36mm dobrze leży. Wariant karbowany + jubilee dobry jest

[gszydlowsky 6464]

12 godzin temu, armageddon10 napisał(-a):

Mam tylko jedno zdjęcie wersji 36 mm.

36 leży idealnie

19 mm w uszach  , zwężenie bransolety z 19 do 14 sprawia że zegarek wydaje się mały  , mimo wszystko mi się podoba a stara referencja nie jest alternatywą . 

Edited August 13 by gszydlowsky

[Tosagw 17]

5 godzin temu, gszydlowsky napisał(-a):

36 leży idealnie

19 mm w uszach  , zwężenie bransolety z 19 do 14 sprawia że zegarek wydaje się mały  , mimo wszystko mi się podoba a stara referencja nie jest alternatywą . 

Zgadzam się z Tobą. Stara ref to zupełnie inny zegar. Nowszy leży naprawdę super, zwłaszcza jeśli chodzi o smukłe nadgarstki. 

[bibbi 4992]

9 minut temu, Tosagw napisał(-a):

Zgadzam się z Tobą. Stara ref to zupełnie inny zegar. Nowszy leży naprawdę super, zwłaszcza jeśli chodzi o smukłe nadgarstki. 

Potwierdzam. 
 

 

[machlo 5957]

Na 17 cm 36 ostatecznie nie przetrwał - brakowało mi około 1 mm więcej. Teraz mam 40 i jest granicznie na styk w drugą stronę.

 

36:

 

40:

[codybronco 338]

Ze zdjęć, dla mnie bardziej 36 mm. Jest może tutaj ktoś z 114270? A najlepiej, na sprzedaż?

[Bugs 4244]

Zdjęcia zdjęciami a ja gorąco polecam zmierzyć oba jednocześnie - ja mam nieduży nadgarstek, DJ36 i Ex36 leżą świetnie ale przy DJ41 sprawiają wrażenie zabawki a 41 jest nadal komfortowy. Zamawiając DJ i OP mierzyłem oba i wybrałem 41, źle o tyle że 36 pewnie już bym dawno dostał a 41 nie wiadomo kiedy i czy w ogóle.