Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[StaryWilk 583]

A średnica dj dobrze dobrana do wielkości nadgarstka? 🤔

[Piotr Piątkowski 3289]

Mam pewien problem z dopasowaniem swojego DJ, który to powierzchnie doceniany jest za swoją wygodę, to ja odbieram to zupełnie inaczej. Zauważyłem, że problemem jest wypukły dekiel powodujący punktowy nacisk na wierzch nadgarstka. Skutek taki, że muszę nosić zegarek zdecydowanie luźno czego bardzo nie lubię. Przestawienie mikroregulacji na teleskopie w zapięciu poprawia dopasowanie pozostawiając jeszcze i tak sporo luzu ale sprawia, że nadgarstek drętwieje. Próbowałem kombinacji szybkiego dopasowania bransolety i mikroregulacji jednak zawsze wracam do punktu wyjścia. Zgniły kompromis na zbyt luźnej bransolecie.

Ja myślę, że tutaj jest tyle możliwości regulacji, że da się ustawić. Ogniwa w bransolecie + teleskop w zapięciu + easylink

[Perpetuum Mobile 54222]

Tutaj chyba tylko mezalians w postaci Rolexa i elastycznego „paratroopera” pomoże .

[bibbi 5366]

[armageddon10 43]

5 godzin temu, StaryWilk napisał(-a):

A średnica dj dobrze dobrana do wielkości nadgarstka? 🤔

Temat rzeka, puryści powiedzą, że niedobrze uznając wyłącznie 36 mm. Jednak DJ 41 (w rzeczywistości 39,2mm) nie jest wcale dużym zegarkiem, a ja nie jestem małym facetem- 183cm/80kg masy.  

[mario1971 57565]

11 minut temu, armageddon10 napisał(-a):

Temat rzeka, puryści powiedzą, że niedobrze uznając wyłącznie 36 mm. Jednak DJ 41 (w rzeczywistości 39,2mm) nie jest wcale dużym zegarkiem, a ja nie jestem małym facetem- 183cm/80kg masy.  

Znam takich, co mają 190cm, a w łapce 16,5cm i dobierają kopertę nie do wzrostu, a do wielkości nadgarstka. 

[armageddon10 43]

6 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Znam takich, co mają 190cm, a w łapce 16,5cm i dobierają kopertę nie do wzrostu, a do wielkości nadgarstka. 

Tak to „siedzi”.

[mario1971 57565]

U mnie łapka 19cm i tak to siedziało.

[armageddon10 43]

Ja mam 17 cm w obwodzie nadgarstka. Jest jak jest. Inaczej nie będzie.

[machlo 6070]

6 minut temu, armageddon10 napisał(-a):

Ja mam 17 cm w obwodzie nadgarstka. Jest jak jest. Inaczej nie będzie.

 

Na 17 cm to IMO 36 lepiej pasuje. No jubilee jest wygodniejsze.  

[armageddon10 43]

6 minut temu, machlo napisał(-a):

 

Na 17 cm to IMO 36 lepiej pasuje. No jubilee jest wygodniejsze.  

Dj41 ma l2l 47,4mm. To jest standardowy rozmiar. 

[machlo 6070]

1 minutę temu, armageddon10 napisał(-a):

Dj41 ma l2l 47,4mm. To jest standardowy rozmiar. 

 

Mierzyłem oba, mam 36 i nie ma dla mnie znaczenia L2L - 36 lepiej leży i lepiej wygląda.  

[szuwi 6014]

1 minutę temu, armageddon10 napisał(-a):

Dj41 ma l2l 47,4mm. To jest standardowy rozmiar. 

Masz rację, to jest standardowy rozmiar, dla ciut większej łapki:-) 

Sam mam ex1 39mm, "łapę" 17cm, i się zastanawiam, czy nie zmienić na 36mm.

[machlo 6070]

3 minuty temu, szuwi napisał(-a):

Masz rację, to jest standardowy rozmiar, dla ciut większej łapki:-) 

Sam mam ex1 39mm, "łapę" 17cm, i się zastanawiam, czy nie zmienić na 36mm.

 

Exp36 miałem nowy i niby ok, ale to trzeba preferować już te mniejsze zegarki. U mnie ostatecznie nie wytrzymał próby czasu. Exp36 jest wyraźnie mniejszy od OP/DJ 36 i ma wyraźnie węższą bransoletę - to trzeba lubić, zwłaszcza przy zapięciu już była dla mnie za wąska. Poza tym bardzo ładnie leżał.

[armageddon10 43]

Ciekawe to jest, że w wątku np. Omegi są zadowoleni użytkownicy klocków pokroju Planet Ocean, Moonwatchy itp., gdzie średnia rozmiarów tamtych zegarków oscyluje wokół 40-42 mm. Nowa Aquaterra mierzy 38 mm średnicy- mierzyłem, leży przyzwoicie ale to wciąż więcej niż DJ 36. Właściwie to tylko przy Rolexie jest taki sentyment do zegarków w rozmiarze retro. 

[machlo 6070]

6 minut temu, armageddon10 napisał(-a):

Ciekawe to jest, że w wątku np. Omegi są zadowoleni użytkownicy klocków pokroju Planet Ocean, Moonwatchy itp., gdzie średnia rozmiarów tamtych zegarków oscyluje wokół 40-42 mm. Nowa Aquaterra mierzy 38 mm średnicy- mierzyłem, leży przyzwoicie ale to wciąż więcej niż DJ 36. Właściwie to tylko przy Rolexie jest taki sentyment do zegarków w rozmiarze retro. 

 

¯\_(ツ)_/¯

Ja zwyczajnie zmierzyłem oba rozmiary i 41 na moim nadgarstku jest absolutnie nieakceptowalny - duża patelnia. Poza tym proporcje koperty/bransolety są zdecydowanie korzystniejsze w 36. Wybór dla mnie był oczywisty. No i wiadomka - jedyna koszerna kombinacja: srebrna tarcza, fluted i jubilee. 😁

[armageddon10 43]

9 minut temu, machlo napisał(-a):

 

¯\_(ツ)_/¯

Ja zwyczajnie zmierzyłem oba rozmiary i 41 na moim nadgarstku jest absolutnie nieakceptowalny - duża patelnia. Poza tym proporcje koperty/bransolety są zdecydowanie korzystniejsze w 36. Wybór dla mnie był oczywisty. No i wiadomka - jedyna koszerna kombinacja: srebrna tarcza, fluted i jubilee. 😁

Ja miałem dokładnie odwrotne wrażenie. Mierzyłem DJ 36 na jubilee, fluted i wydał mi się nieakceptowalnie mały.

[bober5264 1964]

Srednica to tylko jeden z parametrów, ważne jest jeszcze l2l i przede wszystkim sam projekt
Co innego klasyczny design 36 który jest ladny i spójny a co innego diver 36mm którego tarcza jest mikroskopijna



Wysłane z mojego SM-S921B przy użyciu Tapatalka

[tbn 4461]

24 minuty temu, armageddon10 napisał(-a):

Ciekawe to jest, że w wątku np. Omegi są zadowoleni użytkownicy klocków pokroju Planet Ocean, Moonwatchy itp., gdzie średnia rozmiarów tamtych zegarków oscyluje wokół 40-42 mm. Nowa Aquaterra mierzy 38 mm średnicy- mierzyłem, leży przyzwoicie ale to wciąż więcej niż DJ 36. Właściwie to tylko przy Rolexie jest taki sentyment do zegarków w rozmiarze retro. 

Bo Omega nie oferuje oprócz AT nic w mniejszym rozmiarze, więc albo te klocki lubisz, albo nie po drodze ci z Omega. Jeszcze kwestia oczywiście koperty, diver 300m jest duży, ale moon już nie. Pomimo tego samego rozmiaru koperty na papierze. W Roleksie masz trochę lepszy wybór. No i historycznie Rolex robił modele sportowe w rozmiarze rzeczywistym trochę poniżej 40mm. Ale tez zgodzę się, że 36mm to mało, brakuje właśnie oferty 38-40mm.

[bober5264 1964]

Ciekawe to jest, że w wątku np. Omegi są zadowoleni użytkownicy klocków pokroju Planet Ocean, Moonwatchy itp., gdzie średnia rozmiarów tamtych zegarków oscyluje wokół 40-42 mm. Nowa Aquaterra mierzy 38 mm średnicy- mierzyłem, leży przyzwoicie ale to wciąż więcej niż DJ 36. Właściwie to tylko przy Rolexie jest taki sentyment do zegarków w rozmiarze retro. 

Jedyny problem jest taki, że szukasz u nas na siłę pocieszenia że ten rozmiar jest dla Ciebie ok, bo sam nie jesteś przekonany

Wysłane z mojego SM-S921B przy użyciu Tapatalka

[mario1971 57565]

U mnie Sub 126610 niby wyglądał ok., był jakby wygodny, ale na dłuższą metę męczył nadgarstek, podobnie jak najnowsza SMP300. Dopiero 116610 przypasował mi na tyle, że jest ze mną już półtorej roku. Ale ja należę do tych, preferujących mniejsze rozmiary kopert, i na ten moment żaden noszony przeze mnie zegarek nie ma koperty większej niż 40mm. Wcześniej posiadałem przynajmniej 10 zegarków w rozmiarach koperty od 41 do 43mm. Wygoda ponad wszystko - człowiek z wiekiem mądrzeje. 😉

[szuwi 6014]

1 godzinę temu, armageddon10 napisał(-a):

Ciekawe to jest, że w wątku np. Omegi są zadowoleni użytkownicy klocków pokroju Planet Ocean, Moonwatchy itp., gdzie średnia rozmiarów tamtych zegarków oscyluje wokół 40-42 mm. Nowa Aquaterra mierzy 38 mm średnicy- mierzyłem, leży przyzwoicie ale to wciąż więcej niż DJ 36. Właściwie to tylko przy Rolexie jest taki sentyment do zegarków w rozmiarze retro. 

Wszystko zależy - przed ex1 39 nosiłem pama 000 - 44mm, l2l 54mm, i było ok, bo pam misi być duży

 

[armageddon10 43]

Godzinę temu, bober5264 napisał(-a):

Jedyny problem jest taki, że szukasz u nas na siłę pocieszenia że ten rozmiar jest dla Ciebie ok, bo sam nie jesteś przekonany

Wysłane z mojego SM-S921B przy użyciu Tapatalka
 

Nie szukam pocieszenia ponieważ konsultowalem na forum wybór przed zakupem i ostatecznie zdecydowałem na DJ41. Poruszyłem temat ponieważ zapytano czy rozmiar dobrze dobrany do nadgarstka. 

[szuwi 6014]

Godzinę temu, tbn napisał(-a):

Bo Omega nie oferuje oprócz AT nic w mniejszym rozmiarze, więc albo te klocki lubisz, albo nie po drodze ci z Omega. Jeszcze kwestia oczywiście koperty, diver 300m jest duży, ale moon już nie. Pomimo tego samego rozmiaru koperty na papierze. W Roleksie masz trochę lepszy wybór. No i historycznie Rolex robił modele sportowe w rozmiarze rzeczywistym trochę poniżej 40mm. Ale tez zgodzę się, że 36mm to mało, brakuje właśnie oferty 38-40mm.

Jest jeszcze GlobeMaster, który IMO jest fajnym zegarkiem

 

[kornel91 63187]

3 godziny temu, tbn napisał(-a):

Bo Omega nie oferuje oprócz AT nic w mniejszym rozmiarze, więc albo te klocki lubisz, albo nie po drodze ci z Omega. Jeszcze kwestia oczywiście koperty, diver 300m jest duży, ale moon już nie. Pomimo tego samego rozmiaru koperty na papierze. W Roleksie masz trochę lepszy wybór. No i historycznie Rolex robił modele sportowe w rozmiarze rzeczywistym trochę poniżej 40mm. Ale tez zgodzę się, że 36mm to mało, brakuje właśnie oferty 38-40mm.

Zgadzam się. Tzn 300 nie mierzyłem ale Moon nie jest duży a nadgarstku. 

 

2 godziny temu, armageddon10 napisał(-a):

Nie szukam pocieszenia ponieważ konsultowalem na forum wybór przed zakupem i ostatecznie zdecydowałem na DJ41. Poruszyłem temat ponieważ zapytano czy rozmiar dobrze dobrany do nadgarstka. 

Jest ok. Trzeba nosić i nie ma co się przejmować. Nadgarstek daję radę i to najważniejsze 😀