GW-9400 Rangeman

[X-Ray 109]

GW 7900??

[disaster3 1041]

Dałbyś zdjęcie na łapie tak trochę bardziej z daleka?

Wrzucę później jak wstanę bo jeszcze kręcę się na łóżku

[GTB 21923]

Mmmm taki se

Jeśli nie miałeś nigdy kostki to proponuję spróbować , przy bliższym poznaniu wiele zyskują i możesz się pozytywnie zaskoczyć.

[p.r.p. 12704]

Może GW-6900?

Mniejszy niż romek 9400 ,ale zdaje się być trochę większy niż kostka 5610..

[Gość Noodles]

Jakoś też nie bardzo. Mudman g9300 to też taka landara jak romek?

[GTB 21923]

Nieco mniejszy (dla mniejszego nadgarstka bardziej przyjazny) ale nie ma radia.

[tomaliusz 17590]

Trochę mniejszy i zdecydowanie wygodniejszy.

Będzie nikczemnie na 16,5  ale ujdzie 

Kolega se poszuka z radiem, ma takie Japończyki że wie gdzie szukać radiowych 

Edytowane 11 Kwietnia 2020 przez tomaliusz

[Gość maritimeeng]

Jakoś też nie bardzo. Mudman g9300 to też taka landara jak romek?

Poczekaj do maja, wychodzą nowe glide

https://www.g-central.com/g-shock-g-lide-gbx-100-with-mip-lcd-and-bluetooth/

[xavras_s 131]

Koledzy pytanko, Roman na nadgar ~16,5 cm da radę czy będzie problem? Lubię duże zegarki, nawet uciągnąłem Seiko Baby Tuna (bydlę o średnicy 52mm) ale to już na granicy. Coś tak ciągnęło w stronę dobrego kwarca no i znalazłem się tutaj....

btuna.png

Noszenie dużych zegarków w dużej mierze opiera się właśnie na tej sympatii. Lubisz, to noś.

[disaster3 1041]

Podpisuje się pod powyższym.

Rangeman ze względu na swoją klocowatosc nigdy nie będzie wygodnym zegarkiem bez względu na nadgarstek. On jest duży i ma być duży. Wygodna będzie mała kostka lub inny zegarek ze stali dopasowany do paska bransy i obwodu nadgarstka.
Czy to bluza czy koszula zawsze będzie o niego wadzić. Dlatego jak pisałem wyżej polo, koszulka z krótkim rękawem, na sportowo jest super.
Ja nie napisze ze moj nadgarstek jest do niego idealny bo mógłbym mieć ze 2 cm więcej ale nie razi mnie oversize w nim jak w innych zegarkach bo on taki jest

Edytowane 11 Kwietnia 2020 przez disaster3

[Gość maritimeeng]

Noszenie dużych zegarków w dużej mierze opiera się właśnie na tej sympatii. Lubisz, to noś.

Spotkałem się też ze zgoła odmienną teorią na temat noszenia dużych zegarków i posiadania dużych samochodów 

[xavras_s 131]

1) jeżeli przejmujesz się takimi opiniami to nie noś zegarka wcale bo zawsze znajdzie się ktoś komu coś nie pasuje. Sprawdzaj czas na telefonie

2) a mi się wydaje, ze na mniejszym nadgarstku Romek może być wygodniejszy. Już tłumaczę. Ja mam 18 cm i Romek (przez kształt, pasek, uszy czy co tam jeszcze) nie leżał mi płasko na ręku. Był zawsze trochę przesunięty.

3) kup i sprawdź.

Edytowane 11 Kwietnia 2020 przez xavras_s

[Gość maritimeeng]

1) jeżeli przejmujesz się takimi opiniami to nie noś zegarka wcale bo zawsze znajdzie się ktoś komu coś nie pasuje. Sprawdzaj czas na telefonie

 

Przejmuję się dlatego mam małe zegarki i małe samochodziki

 

 

 

[disaster3 1041]

Dałbyś zdjęcie na łapie tak trochę bardziej z daleka?

Tak daleko będzie ok?

 

[Gość Noodles]

Dzięki jednak nie, będzie dla mnie za duży  

[Vonziej 3814]

Dzięki jednak nie, będzie dla mnie za duży

Ja też mam 16.5 i noszenie Romka to fajne przeżycia. zawsze z krótkim rękawem. Jeżeli chcesz nosić go ciągle to nie jest dobry wybór, ale jeżeli jako jeden z kilku, albo jak masz akurat chęć to będzie super. Miałem i Romka i Mundka, oba świetne i do obu wrócę

 

Sent from my LG-H870 using Tapatalk

[Gość Noodles]

Wygląda jakbyś zegarek ojcu rąbnął dla mnie jednak za duży ale co kto lubi

[Vonziej 3814]

Wygląda jakbyś zegarek ojcu rąbnął dla mnie jednak za duży ale co kto lubi

To musiałbym iść i wykopać, a teraz zakaz wstępu. są gusta i gusciki.

 

Sent from my LG-H870 using Tapatalk

[Gość Noodles]

Luzik, ja mówię za siebie. Tak duży zegarek by mi przeszkadzał.

[disaster3 1041]

To musiałbym iść i wykopać, a teraz zakaz wstępu. są gusta i gusciki.

Popieram. Mam wrażenie, ze niektórzy oczekują aby Rangeman albo Mundman wyglądał na nadgarstku jak 38 mm np SARB035... nie, nie będzie tak wyglądał nawet na nadgarstku 20cm ba a jakby wyglądał to wtedy byłby komiczny. On ma być duży i nie ma być wygodny. Bo nie będzie koniec i kropka. Ale są gusta i guściki

[tomaliusz 17590]

... On ma być duży i nie ma być wygodny. ...

Nie ma być ... tylko nie jest, GWG-1000 jest o wiele większy a leży o wiele lepiej mimo że też na mniejszym nadgarstku wygląda komicznie.

Niestety Rangeman to jeden z mniej wygodnych G pomijając wielkość.

Edytowane 12 Kwietnia 2020 przez tomaliusz

[Ciech 960]

Myślę że to indywidualna sprawa jak Rangeman wygląda na nadgarstku i czy jest wygodny,

czytałem i na własne uszy słyszałem że jest niewygodny.

Kupiłem, prawie codzienne go noszę i niczego takiego nie doświadczam.

.. dla statystyki dodam że w nadgarstku mam 20cm obwodu.

[Sol 6926]

Dla mnie też jest wygodny, ale tomalisz wie lepiej i co mu zrobisz?

[Daito 5062]

Dla mnie też jest wygodny, ale tomalisz wie lepiej i co mu zrobisz?

 

Kupiłem, prawie codzienne go noszę i niczego takiego nie doświadczam.

.. dla statystyki dodam że w nadgarstku mam 20cm obwodu.

 

 

Wszystko zależy od tego co się z sikorem na łapie robi... jak tylko skomplikowane operacje pilotem, gra w szachy i jazda rowerem z górki to i MTG-S1000 świetnie się nosi... :D :D

Edytowane 12 Kwietnia 2020 przez Daito

[p.r.p. 12704]

Płaskie 18,5cm. Leży jak ulał. Na bardziej okrągłym nadgarstku pewnie leżał by już mniej wygodnie, dla mnie.

Dla porównania powiem, że seria gw-m5610 (co innego gw-5000 i gmw-b5000x, te siedzą wzorowo, dlatego są moimi ulubionymi modelami) siedzi mniej wygodnie, za ciasno lub za luźno.. Oczywiście jak każda kostka wygrywa pod każdym rękawem kurtki/bluzy..

Edytowane 12 Kwietnia 2020 przez p.r.p.