Polas 3 #1 Napisano 23 Października 2013 Witam.Zdecydowalem sie na pierwszego automata w zyciu. Chcialbym kupic dieverka Orienta.Nie wiem tylko czy ma to byc Mako czy Ray. Czy roznica jest tylko w wygladzie tarczy czy roznia sie czyms wiecej. Z tego co sie doczytalem to Ray lepiej swieci.Prosze podajcie konkretne za i przeciw obu modeli. Chcialbym dobrze wybrac swojego pierwszego mechanika, bo ma to byc zegarek na dluzszy czas.Pomozcie mi, prosze dobrze wybrac. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Daito 5062 #2 Napisano 23 Października 2013 Mako od Ray'a różnią się tylko tym co widzisz - czyli tarcza i wskazówki... W ray'u widać zdecydowany wpływ Seiko na markę Orient. Co do lumy to chyba też jakiejś kolosalnej róznicy nie ma. Moim zdaniem wybór w tym przypadku to kwestia indywidualnych upodobń wybierajacego. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
yacek _b 6 #3 Napisano 24 Października 2013 Mi osobiście bardziej podoba się Ray , właściwie zmiana indeksów na tarczy i wskazówek skłoniła mnie do zainteresowania się kupnem kolejnego zegarka i wiem że to niebieski Ray . Mako nigdy mi się nie podobał ( big mako to już co innego ;-) ) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Daito 5062 #4 Napisano 24 Października 2013 Mi osobiście bardziej podoba się Ray , właściwie zmiana indeksów na tarczy i wskazówek skłoniła mnie do zainteresowania się kupnem kolejnego zegarka i wiem że to niebieski Ray . Mako nigdy mi się nie podobał ( big mako to już co innego ;-) ) No to tak samo było u mnie - Mako jakoś mnie nie ujęło... a Ray i owszem i takiegoż nabyłem drogą kupna ponad rok temu i jestem zadowolony jak niewiem co... Big Mako też coś w sobie ma i pewnie jakby nie Ray to BM 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Polas 3 #5 Napisano 24 Października 2013 Czyli roznice sa tylko w wygladzie? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Uznaniak 0 #6 Napisano 28 Października 2013 Tak jak kolega wcześniej napisał. od 2 lat posiadam Mako, jestem b. zadowolony. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
DUBHEAD 41 #7 Napisano 28 Października 2013 Ja właśnie czekam na Mako, Big Mako nigdy mi się nie podobało, ale jeżeli miałbym wybierać między Mako a Ray to padło by na Ray bo po prostu bardziej mi się podoba, zmian innych oprócz wyglądu nie ma także trzeba wybrać to co bardziej się podoba 0 ile by nie było to i tak jest za mało... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
MartinoTopolino 1 #8 Napisano 28 Października 2013 Zdecydowanie Ray, ma bardziej klasyczny wygląd, i ja go posiadam .... gdybyś był zainteresowany, ttttoooo.... zastanawiam się czy nie znaleźć mu nowego właściciela. Jeśli tak to zapraszam na PW. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Polas 3 #9 Napisano 29 Października 2013 Zdecydowanie Ray, ma bardziej klasyczny wygląd, i ja go posiadam .... gdybyś był zainteresowany, ttttoooo.... zastanawiam się czy nie znaleźć mu nowego właściciela. Jeśli tak to zapraszam na PW.Dzieki z propozycje ale mi sie troszke bardziej podoba mako 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Salomon 3 #10 Napisano 7 Listopada 2013 Zdecydowanie Mako - klasyk nad klasykami. Praktycznie wszystko w nim jest takie jakie powinno (poza brakiem szafiru) a więc:- bransoleta prosta i masywna- wąskie indeksy plus cyfry fajną czcionką charakterystyczną dla Orienta- wskazówka sekundowa z czerwoną strzałką Ray wydaje mi sie być mieszanką stylow - coś tak z Seiko coś z Orienta - taki niezdecydowany diver udający Seiko, poza tym ma spapraną bransoletę.. Pozdrawiam zadowolonych z-orient-owanych.. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Daito 5062 #11 Napisano 7 Listopada 2013 Ray wydaje mi sie być mieszanką stylow - coś tak z Seiko coś z Orienta - taki niezdecydowany diver udający Seiko, poza tym ma spapraną bransoletę.. W którym miejscu Ray ma spapraną bransoletę? Może faktycznie jest w Ray'u widoczny wpływ Seiko, ale poprawiony jest datownik i nazwa dnia oraz dzień miesiąca trafia w sam środek okna, a w Mako jest z tym różnie... Ja osobiście wybrał bym Mako jakby nie 3,6 i 12 na tarczy... Cyfry na tarczy jakoś do mnie nie przemawiają - tak że jeśłi Mako to Big... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Salomon 3 #12 Napisano 7 Listopada 2013 Generalnie dobrze, że jest na świecie tyle różnych kobiet, tyle różnych producentów samochodów, zegarków itd..Cała sztuka to właściwie się ożenić... spapraną bo nie jest pełna tylko z jakimś świecącym paskiem, a cyfry mi wyjątkowo leżą na duszy, w zyciu nie wybrałbym Big ani Raya.. dlaczego? patrz wstęp )) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
rafi 8803 #13 Napisano 9 Listopada 2013 "Święcący pasek" jest kozak. Miałem BM, mam Ray'a, małe Mako nigdy jakoś mnie nie urzekło. Ale tak, jak Koledzy pisali - głównie kwestia gustu. No i ceny - na korzyść Mako. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Salomon 3 #14 Napisano 9 Listopada 2013 Szanuję zdanie kolegów,parafrazując reklamę Suzuki: "Ważne, że Orient!"i tego się trzymajmy..swoją drogą jestem bardzo ciekaw co teraz pokaże Orient nowego w diverach, z linią M-force jest przesyt nowości więc może coś w stylu Big Ray albo jeszcze coś innego.. pożyjemy zobaczymya pamiętacie Orient Star Sky Sports - obecnie wymarły nawet na aukcjach na Ebayu.. - przytaczam ten zegarek, bo Orient potrafi i zaskoczyć i powalić na kolana, jedyne czego się boję, że mogą iść w masówkę i tandetę... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Pat-mos 4 #15 Napisano 16 Listopada 2013 Zawsze można porównać przed zakupem - Mako vs Ray vs Mako XL. http://orientwatchusa.com/collections/mens-watches/diver 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
strix 1332 #16 Napisano 16 Listopada 2013 Miałem oba, najpierw bigmak, potem ray. Przywiązuję dużą wagę do szczegółów wykonania i zdecydowanie ray (przyglądając się z bliska szczegółom) jest dopracowany odczuwalnie lepiej niż bigmak.wykonanie tarczy, okno daty (w bigmaku zawsze minimalne róznice poziomów - nazwa dnia i nr, w rayu perfekcyjne zgranie).Kolory - bigmak ladny granat, mieni się w świetle, ale granat w rayu zdecydowanie ładniejszy, bardziej wysmakowany a do tego dobrze widoczny drobniutki szlif słoneczny czego w bigmaku nie widać mimo, ze światło gra w podobny sposób na tarczy. Jakby grubsza, nierówniejsza warstwa farby naniesiona na tarczęDo koperty bigmaka nie mogę się przyczepić, ale malutka koronka do takiego zegarka to porażka stylistyczna - w rayu mamy jebitną , wyrazistą i bardzo ładną koronkę na którą naprawdę miło popatrzeć. Do tego czerwone zakończenie sekundy w rayu - niby drobiazg, ale w odbiorze całości to taki fajny smaczek. Brakuje tego w bigmaku. Technicznie: luma w rayu dużo lepsza. Pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że niewiele ustępuje lumie w seiko monsterze.Rozmiar: bigmak na nadgarstkach 16,5-17cm wygląda na naprawdę spory zegar. Ray zdecydowanie lepiej wygląda na cieńszych nadgarstkach. A błyszczący pasek na bransie w Rayu... że niby psuje bransoletę??? W realu dodaje subtelnej elegancji, ale takiej, że zegarek nadal odbiera się jako w miarę "technicznego" nurasa a nie elegancika. Dla mnie ten zegar to mistrzostwo swiata przy cenie ok 600 zl. Fotki moje: 0 \/\/\/https://www.instagram.com/strixpixmix/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Daito 5062 #17 Napisano 16 Listopada 2013 Zawsze można porównać przed zakupem - Mako vs Ray vs Mako XL. http://orientwatchusa.com/collections/mens-watches/diverNiby mozna ale porównanie zegarków na podstawie ich zdjęć jest słabe - żeby wyrobić sobie zdanie trzeba by było zobaczyć zegarki w realu, "pomacać" przymierzyć i wtedy mozna sobie wyrobić zdanie strix świetny post, nic dodać nic ująć - no moze tylko pomijając fakt że skutecznie wybiłeś mi z glowy pomysł który tam się rodził od pewnego czasu... tj. zamiany Ray'a na Big Mako... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Pat-mos 4 #18 Napisano 17 Listopada 2013 "Niby mozna ale porównanie zegarków na podstawie ich zdjęć jest słabe - żeby wyrobić sobie zdanie trzeba by było zobaczyć zegarki w realu, "pomacać" przymierzyć i wtedy mozna sobie wyrobić zdanie ;)"Zgadza się, porównywanie zdjąć to pierwsze, czasami mylące wrażenie.Najlepiej pomacać i przymierzyć wszystkie trzy przed zakupem.Ale jak to ktoś słusznie zauważył - "ważne że Orient".Miałem 3star'a i dokładniuśko chodził przez 18 lat. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
paweł32 3 #19 Napisano 17 Listopada 2013 Mako od Ray'a różnią się tylko tym co widzisz - czyli tarcza i wskazówki... W ray'u widać zdecydowany wpływ Seiko na markę Orient. Co do lumy to chyba też jakiejś kolosalnej róznicy nie ma. Moim zdaniem wybór w tym przypadku to kwestia indywidualnych upodobń wybierajacego. Swięte słowa! Innych "za i przeciw" nie ma! Nawet jak dodamy do tego zestawienia Big Mako. Cała 3-ka to wybór gustu. I nic więcej. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Marcin P. 4 #20 Napisano 8 Kwietnia 2015 Ray przypomina mi trochę z wyglądu Omegę Seamaster Professional 300, Big Mako kojarzy mi się wizualnie z Seiko Sumo. Oba zegarki bardzo ładne. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
riff_raff 0 #21 Napisano 5 Czerwca 2016 Ray ma też imho znacznie ładniejszy bezel. Większe cyfry - niby drobny detal, a jednak... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomtytus 2 #22 Napisano 5 Lipca 2016 A ja...zacząłem leczyć się z Seiko skx009 (kolor tarczy za mało niebieski) i z pewnego modelu Seiko5 (SRP549) i zmierzać ku Orientowi (Big Mako vs Ray niebieski). No i okazało się, że pojawił się Ray II z możliwością ręcznego naciągu i znowu mam problem 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Daito 5062 #23 Napisano 5 Lipca 2016 A ja...zacząłem leczyć się z Seiko skx009 (kolor tarczy za mało niebieski) i z pewnego modelu Seiko5 (SRP549) i zmierzać ku Orientowi (Big Mako vs Ray niebieski). No i okazało się, że pojawił się Ray II z możliwością ręcznego naciągu i znowu mam problem Powiedz mi do czego Ci potrzebny jest ręczny naciąg?Mam Ray'a i Big Mako - oba zegarki wystarczy wyciągnąć z pudełka i mechanizm zaczyna pracować, zakładasz na nadgarstek i po 4h normalnego szwendania się po domu masz zegarek nakręcony na ful, jak pójdziesz na spacer to czas nakręcania mechanizmu skraca. Moim zdaniem "dokręcanie" to tylko "gadżet" do niczego nie potrzebny. Stop-sekunda owszem czasem się może przydać jak masz zegarek który nosisz codziennie - ale jak masz kilka zegarków i nosisz je naprzemiennie to zanim pojawi się odchył który można korygować, zmienisz zegarek na inny 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sol 6926 #24 Napisano 5 Lipca 2016 Mogę to potwierdzić.Mam dwa Ray'e.Starują ledwo się je ruszy i bardzo szybko się nakręcają do pełna.Zresztą... mam kilka automatów i wcale z dokręcania nie korzystam. W nowym Blue Rayu tarcza jest ponoć jaśniejsza. Dla mnie to minus 0 Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów... www.mojekrajobrazy.pl Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomtytus 2 #25 Napisano 6 Lipca 2016 Mam jeden automat i z moich doświadczeń wynika, że nie ma szans na maksymalny naciąg sprężyny po 4 godzinach. Może wynika to z wątpliwej jakości automatycznego naciągu produkcji chińskiej - bo to Parnis. Tego nie wiem.Ale jako jeden z 3 zegarków bardzo często (w moim przypadku) się zatrzymuje bo za rzadko go noszę. I dla tego wolałbym mieć możliwość dokręcenia koronką a najchętniej kupiłbym Ray'a z ręcznym naciągiem - gdyby tylko takowy istniał. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach