Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Nazek

Nowy Użytkownik
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Początkujący
  1. Chętnie, ale mam żonę.... staram się już głośno nie mówić kwoty 800
  2. Casio na pewno jest wyborem najrozsądniejszym, ale czy to rozsądek powinien decydować? Orienty i Seiko jakoś mi nie podchodzą. Wiem, że są bardzo polecane, czytałem sporo zanim wrzuciłem tutaj pytanie
  3. Witam, poszukuję zegarka analogowego na skórzanym pasku. No i tutaj kończą się moje kryteria. Budżet wstępnie miał być do 500 zł, jednak bardzo spodobały mi się 3, trochę droższe propozycje, więc poszybowałem do max. 800 zł. Proszę o pomoc w zdecydowaniu się na jeden z nich, podanie za i przeciw. Fossil: zawsze chciałem szkieletora, choć ten nie jest najpiękniejszy, na + automat. Jednak szkiełko tylko mineralne, ogólnie wg. mnie najsłabszy z tej 3, ale warty uwagi: https://www.zegarek.net/zegarki/fossil/zegarek_fossil_me3099.html Casio: już prawie klikałem kup teraz, ładny, szafir, 100m, no i solar: https://www.zegarek.net/zegarki/casio/zegarek_casio_efs-s530l-5avuef.html Adriatica: trochę sentyment do marki, bo niedawno umarł mi ich zegarek po 8 latach noszenia. Z całej 3 jest wg. mnie najładniejszy (przez niego nie kupiłem casio ) ma szafir, ale przeszkadza mi trochę, mechanizm kwarcowy zamiast solara, czy automatu: https://www.zegarek.net/zegarki-adriatica/zegarek-a8271.r254qf Jednak odpada, przyciski są niebieskie, nie pasuje mi to zupełnie. za to ciekawy jest też inny fossil: https://www.zegarek.net/zegarki/fossil/zegarek_fossil_me3110.html Proszę o wypowiedzi, który zegarek byście wybrali i dlaczego
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.