Witam orginal czy fake?

[szlugaj1 2]

http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&alt=web&id=151610142999

[Gość Angelo]

Ciezko ocenic po tak niewyraznych zdjeciach.
Ale mi na pierwszy rzut oka... niepodoba  sie zapiecie bransolety

 

pudelko tez raczej kombinowane... takie pudelko wystepowalo w nowszych referencjach... a ten jak sie zdaje to 1803.

wiec to chyba niemozliwe z takim pudlem...

ale tego nie jestem pewny 

[vix 0]

Nawet jeśli byłby oryginał na zdjęciach...

Sprzedający na ebay od 2 tygodni, ruletka, w życiu bym się nie pchał w to

[szlugaj1 2]

Zapytałem z którego roku pochodzi zegarek odpowiedz była 1999 retro....midi....

[Gość awi]

Ciezko ocenic po tak niewyraznych zdjeciach.

Ale mi na pierwszy rzut oka... niepodoba  sie zapiecie bransolety

 

pudelko tez raczej kombinowane... takie pudelko wystepowalo w nowszych referencjach... a ten jak sie zdaje to 1803.

wiec to chyba niemozliwe z takim pudlem...

ale tego nie jestem pewny 

 

A co Ci się niepodoba z tym zapięciem bransolety?

 

Ale jak Angelo juz powiedział - zdjęcia są tragiczne i nic z tego nie wynika. Jak ktoś ma zegarek za parę dobrych złotych, to powinienem zrobić przy najmniej ostre zdjęcia. 

[Gość Angelo]

A co Ci się niepodoba z tym zapięciem

 

chocby to, ze kluczowe miejsca niesa pokazane.

Poza tym miejsca gdzie zapięcie zachodzi jedno na drugie powinno byc lekko zaokraglone

http://zapodaj.net/71732d48ecfd5.jpg.html

 

http://zapodaj.net/f1f73d28ff0d2.jpg.html

 

przepraszam za jakosc zdjec. Dzialam lopata ale ja przedac niechce wiec wierze, ze wybaczycie chcialem pokazac o co mi biega

 

I nawet kawalek palucha sie zalapal hihi

[Gość awi]

Gdybym nie wiedział ze to twoje zdjęcia, to pomyślałbym ze to ten sam sprzedawca

 

Ale chyba wiem o co ci teraz chodzi - ten mały łącznik pomiędzy jedna a druga cześć.

Moze i tak...moze to kąt zdjęcia.

 

Ale numer bransolety jest ok i była w tych modelach. Ale prawda taka że nawet złote bransolety robili "fakowe". Co do modelu to nie wiem czy 1803. A moze to być 18038 lub 18238 bo podał rok 1999?

 

Jednak, jak ty go masz i sie tym modelem interesujesz, to powinienesz najbardziej zauważyć różnicy bo w tym modelu nie jestem bardzo obeznany.

 

Edit mowi: a co sadzisz o tarczy....indeksy / trafienie w marker i kształt ich ok? Przy tej jakości zdjeć i całość opisu i innych, mi sie to nie zaczyna podobać. Ale...co ja tam wiem

[Gość Angelo]

http://nickhacko.blogspot.ca/2009/05/rolex-gold-bracelet-fake-or-real.html?m=1

Tutaj to widac dokladnie

 

Jesli jest z 99' to 18238... tylko, ze jakos tarcza mi niepasuje do tej referencji... przynajmiej mi sie tak wydaje.

Jesli 18238 to szfir... a to szkielko wydaje sie byc bardzo grube...

Ale to moze kwestia zdjec...

Co do indeksow... tez zauwazylem te nierownosci...

moj zegarek to 18238...A ten z aukcji go raczej nieprzypomina

 

 

http://zapodaj.net/e1c952fce6e43.jpg.html