Maro66 60 #26 Napisano 7 Lutego 2009 Dzięki 0 Time is meaningless, and yet it is all that exists. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość tryton #27 Napisano 7 Lutego 2009 Świetny jest, jak nie ruski. Szkoda ze ma 20 w pachu, wg mnie lepsze proporcje miałby przy 22 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maro66 60 #28 Napisano 7 Lutego 2009 Na co dzień kompletnie nie odczuwam jakiegokolwiek dyskomfortu w noszeniu, czy wyglądzie. W sumie inaczej prezentuje się na nadgarstku. 22 mm brakuje mi w Seiko Monsterze, ale w tym jak dla mnie jest OK. 0 Time is meaningless, and yet it is all that exists. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maro66 60 #29 Napisano 9 Kwietnia 2009 Jako, że jeden z Kolegów wyraził prośbę o fotki nadgarstkowe z trochę dalszej perspektywy, to wklejam. <a href="http://img179.imageshack.us/my.php?image=p4091780m.jpg" target="_blank"><img src="http://img179.imageshack.us/img179/1379/p4091780m.jpg" border="0" class="linked-image" /></a> <a href="http://img179.imageshack.us/my.php?image=p4091781m.jpg" target="_blank"><img src="http://img179.imageshack.us/img179/1155/p4091781m.jpg" border="0" class="linked-image" /></a> Dodam jeszcze, że moje wygłupy na balkonie zaciekawiły kota "Bonifacego"<a href="http://img510.imageshack.us/my.php?image=p4091789m.jpg" target="_blank"><img src="http://img510.imageshack.us/img510/4986/p4091789m.jpg" border="0" class="linked-image" /></a> <img src="http://zegarkiclub.pl/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> 0 Time is meaningless, and yet it is all that exists. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sszwedo #30 Napisano 9 Kwietnia 2009 Świetny AVIATOR w środku chyba bije 2416B Vostoka. Gratuluję świetny zakup i jak wygląda. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość ponuraczek #31 Napisano 9 Kwietnia 2009 Kozacki Ja chyba nieuleczalnie zakochałem się w rosyjskich zegarkach. Wiecie, to chyba jak z kobietami - nie warto lokować uczuć w takich, na które nigdy nie będzie nas stać ( mówię tu o szwajcarskich cudach za kosmiczne pieniądze ) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sszwedo #32 Napisano 9 Kwietnia 2009 Kozacki Ja chyba nieuleczalnie zakochałem się w rosyjskich zegarkach. Wiecie, to chyba jak z kobietami - nie warto lokować uczuć w takich, na które nigdy nie będzie nas stać ( mówię tu o szwajcarskich cudach za kosmiczne pieniądze )Bardzo trafne porównanie 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Robak 117 #33 Napisano 9 Kwietnia 2009 Fajny kot mam takie dwa. zegarek oczywiście też 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maro66 60 #34 Napisano 9 Kwietnia 2009 Świetny AVIATOR w środku chyba bije 2416B Vostoka. Gratuluję świetny zakup i jak wygląda. A wiesz... zobaczyłem go kiedyś w sklepie, obejrzałem z bliska i doszedłem do wniosku, że nie nie będę płacił dwa razy tyle za np Steinharta. Jakość wykonania jest na wysokim poziomie. Faktem jest, że mechanizm ten sam co w Amfibiach za 150 - 180 zł. Jednak to nie to samo. Mechanizmy te składa po swojemu Volmax i muszę powiedzieć, że po zakupie szybciej się ustabilizował od Amfibii. Inną ciekawostka jest to, że jeżeli noszę go cały czas, to odchyłka jest niezauważalna. Jednak kiedy odstawić go na półkę, zaczyna spieszyć w okolicach 2-3 minut na tydzień. Tak samo jest z Amfibią. I nie pomogą jakiekolwiek zmiany pozycji w której zegarek leży. Mam też dwa Seiko na 7s i czy je noszę, czy leżą, robią do przodu zazwyczaj 2 minuty na tydzień. Za jakiś czas pokuszę się o napisanie jego recenzji.Ciszę się, że się podoba.Dzięki! 0 Time is meaningless, and yet it is all that exists. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sszwedo #35 Napisano 9 Kwietnia 2009 A wiesz... zobaczyłem go kiedyś w sklepie, obejrzałem z bliska i doszedłem do wniosku, że nie nie będę płacił dwa razy tyle za np Steinharta. Jakość wykonania jest na wysokim poziomie. Faktem jest, że mechanizm ten sam co w Amfibiach za 150 - 180 zł. Jednak to nie to samo. Mechanizmy te składa po swojemu Volmax i muszę powiedzieć, że po zakupie szybciej się ustabilizował od Amfibii. Inną ciekawostka jest to, że jeżeli noszę go cały czas, to odchyłka jest niezauważalna. Jednak kiedy odstawić go na półkę, zaczyna spieszyć w okolicach 2-3 minut na tydzień. Tak samo jest z Amfibią. I nie pomogą jakiekolwiek zmiany pozycji w której zegarek leży. Mam też dwa Seiko na 7s i czy je noszę, czy leżą, robią do przodu zazwyczaj 2 minuty na tydzień. NiechZa jakiś czas pokuszę się o napisanie jego recenzji.Ciszę się, że się podoba.Dzięki! To że Volmax montuje te mechanizmy w swoich zegarkach świadczy tylko o ich dobrej jakości, pracują latami i jezeli są dobrze traktowane to są niezawodne.Co do jakości to wszystko się zgadza, sam mam takiego tylko że na molni z małą sekundą.To był mój pierwszy prawdziwy lotnik.Zakup tego zegarka to był świetny wybór, niech ci dobrze służy. Ma on jedną dziwną przypadłość, pasuje idealnie i do sweterka i do garnituru. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maro66 60 #36 Napisano 9 Kwietnia 2009 Zgadza się. Był już tak wykorzystywany. 0 Time is meaningless, and yet it is all that exists. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maro66 60 #37 Napisano 6 Lipca 2009 0 Time is meaningless, and yet it is all that exists. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
maba 0 #38 Napisano 6 Lipca 2009 Prosty i piękny, gratuluję 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maro66 60 #39 Napisano 6 Lipca 2009 Tylko ta data... 0 Time is meaningless, and yet it is all that exists. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sszwedo #40 Napisano 7 Lipca 2009 Te ostatnie fotki ....aż miło popatrzeć 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maro66 60 #41 Napisano 7 Lipca 2009 Dzięki!Zabrałem się w końcu za próby robienie zdjęć na ustawieniach manualnych i w RAWach. 0 Time is meaningless, and yet it is all that exists. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sszwedo #42 Napisano 7 Lipca 2009 Dzięki!Zabrałem się w końcu za próby robienie zdjęć na ustawieniach manualnych i w RAWach. To jet to na co ja nie mam czasu, fotografia to po zegarkach moja druga pasja (pozostałych nie będę wymieniał), ale co tam fotki Ci wyszły extra. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach