Kinetic vs. Tough Solar vs. Eco-Drive vs. Solar

[zielony991 0]

Preferuje tylko Tough Solar i Eco Drive jeżeli to jest to samo o różnych nazwach.

Posiadam 2 Solary które mam raz na ręce przynajmniej jeden dzień w tygodniu. Oba są ze mną szczęśliwe i nie widze niczego innego poza panelem słonecznym na tarczy.

 

Zegarki z bezpośrednią kontrolką naładowania na wyświetlaczu zmieniają jego status w pełnej minucie mimo natychmiastowego przeniesienia z ciemnego pomieszczenia na pełne słońce.

[cartman 0]

Mam zegarek z Eco-Drive (BJ7018-57E) i TS (GW-9200). Moim zdaniem ecodrive jest bardziej "przezroczysty dla uzytkownika" tzn zachowuje sie jakby go wogole nie bylo - zegarek poprostu dziala. TS trzeba jednak w zimie zaladować raz do pełna, bo inaczej nie nadąża się ładować (więcej prądu pobiera niż dostaje - no wiecie o co mi chodzi!). I ok stycznia lutego jest już niski poziom energii.

 

Ale z drugiej strony muszę przyznać, że żaden Eco-Drive jeszcze u mnie nie zimował, więc sytuacja może wyglądać podobnie ...

 

A z trzeciej strony GW-9200 ma więcej bajerów jedzących prąd (WC, illuminator, alarm).

[Guest zygmac]

Garść konkretów:

Kinetic (cal. 5M62 i 5M63)

prąd na pracę zegarka przez jeden dzień jest generowany przez 250 wahnięć ręką (jak podaje instrukcja - przejście 360m)

 

TougSolar

prąd na pracę zegarka przez jeden dzień jest generowany ze światła o następującej intensywności:

- 8 minut w bezpośrednim, zewnętrznym świetle słonecznym, albo

- 30 minut w świetle słonecznym przez szybę

- 48 minut przez szybę w zachmurzony dzień

- 8h w sztucznym świetle

 

Zakładając minimalną prędkość spacerową 3.5km/h, to przejście 360m zajmie 6 minut. Nawet w letni, słoneczny dzień ToughSolar potrzebuje 2 minut więcej A co w zimowy dzień, kiedy zegarek jest schowany w rękawie?

 

Moje wnioski są następujące: jeśli zegarków jest max 2 lub 3 i będą noszone naprzemiennie - Kinetic jest lepszym wyborem. W przypadku większej kolekcji - lepiej wypadną zegarki solarne trzymane za szkłem - wszystkie będą ładować się na bieżąco ze światła sztucznego, nawet jeśli nie będą noszone przez miesiące.

 

Wniosek z tego taki,że kinetiki mają wyższą sprawność. w... ładowaniu.

Nie odpowiada to na pytanie,który akumulator wcześniej "pada".

Ten ładowany światłem, czy ten mechanicznie(kinetic).W dostępnych materiałach,można znależć informację,że

akumulator w eco-driver, wymaga wymiany po 7-10 latach(w dobrych kwarcach,zasilanych bateriami litowymi-8 lat)

W kineticach,trudno powiedzieć,bo nie spotkałem się z rzetelną informacją na ten temat.Myślę,że podobnie.)

[Rafał B. 0]

W zegarkach z solarem nie bardzo podoba mi się tarcza. Biała nie do końca biała, tylko jakaś taka półprzezroczysta. Wymaga tego technologia, ale przecież zegarki kupujemy oczami.

Jako posiadacz Eco-Drive'a głosuję na niego. Szukałem czegoś z białą tarczą i akurat CB0006-51A bardzo przypadł mi do gustu. Co ciekawe rodzima dystrybucja nie oferowała wówczas tego typu zegarków z jasnymi tarczami i funkcją radio controlled. (Zdjęcia nie są moje ale dobrze oddają stan rzeczywisty tj. kolor/tonację tarczy.)

[arre 5]

Zagłosowałem na Kinetica, ponieważ mam go od miesiąca i noszę go naprzemiennie z automatem.

 

Jak dotychczas jestem w pełni zadowolony zarówno z jego dokładności jak i wykonania.

[M.I.S 0]

Posiadam Citizen BJ7010-59Ei oczywiście głosuje na Eco-Drive

Jak by nie konieczność zmiana daty to bym nic przy nim nie robił oprócz czyszczenia go