Kolego Krogodylu Tik-Tak Z góry uprzedzam że nie oczekuję odpowiedzi bo nie zamierzam dyskutować. Pozwolisz że podsumuję tylko twoje dwie ostatnie dyskusje na tym podstoliku. W temacie z poprzedniej strony - renowacji tarcz porcelanowych został tam pokazany reportaż z tego procesu z tego i co jest tam napisane kilka lat wcześniej była pokazana próba naprawy tarczy Pawła Burego i wtedy koledzy prosili o pełne sprawozdanie myślę że jeśli ktoś nie wykonuje tego zawodowo to trzeba docenić że chciał poświęcić sporo czasu zeby to pokazać i podzielić się tym na forum. I myślę że koledzy którzy prosili o to sprawozdanie są z niego zadowoleni. Też byś się poczuł urażony gdyby ktoś w pierwszym zdaniu swojego komentarza napisał - "sprawdzam czy nie mam do czynienia z oszustem". No chociaż jeśli trzeba było używać photoshopa żeby sprawdzać że nie jest to komputerowy retusz czy fotomontaż to znaczy ze na wstępie uznałeś pokazane efekty pracy za bardzo dobre. Można chyba uznać to nawet za komplement. Ale zaraz potem uważasz już że wszystko jest źle. Na początku wypowiadasz się autorytatywnie o procesie renowacji żeby 4 posty później w poście nr 1665 napisać cytuję "Nie interesuję się tarczami ceramicznymi:" i dalej ":EDIT: Choć temat tarcz ceramicznych, jak wspomniałem mnie nie zajmuje - możliwe, że jest jak mówisz i takiej renowacji nie zrealizuje żaden serwis" . Trzeba chyba docenić że ktoś pokusił się o realizację. Słusznie zauważasz że po renowacji na tarczy są słabo widoczne spękania i drobne ubytki ale na tym chyba polega renowacja a nie rekonstrukcja, nikt nie pisał że jest to przykład wzorcowej renowacji w myśl doktryny konserwatorskiej, dla mnie jest to tylko reportaż pokazujący skomplikowanie takiego procesu. A pro po konserwacji w poprzedniej dyskusji powołujesz się na etykę konserwatorską post nr 1616 a poproszony o zdefiniowanie odsyłasz do wujka google żeby zaraz później zgodnie z tą etyką poproszony o przedstawienie programu konserwacji zażądać za niego zapłaty. Zwróć uwagę że wielu kolegów z tego forum n.p. kol. Safinowski, Ratyński, Ritter, pmwas i wielu innych bezinteresownie poswięca swój czas żeby pomóc rozwiązać problem, datować mechanizm czy pokazać jak przebiega proces przywrócenia zegarka do życia, nie żądając za to żadnego wynagrodzenia, zresztą forum chyba ma służyć bezinteresownej swobodnej wymianie uwag, wzajemnej pomocy a nie wzajemnemu obrażaniu się i mówieniu że niżej 2-5 tysięcy złotych niczego nie opłaca się robić (post nr 1608). Piszesz że nie emanujesz swoim wykształceniem - a co to jest zresztą chyba cierpisz na swoiste rozdwojenie jaźni i czasoprzestrzenii po w pierwszym poście powołujesz się na dwuletnią pracę na wydziale konserwacji żeby za kilka tygodni urosła ona już do trzech lat. Podobnie jest z twoją lokajizacją Moskwa, Warszawa, Białystok, Karczmisko czy obecnością na forum 10 lat z czego 8 incognito. Myślę zresztą że nie ważne jest ile lat jest ktoś na forum, ile postów napisał, gdzie mieszka czy w jak ważnej instytucji pracuje - ważne jest co robi. W myśl zasady "nie po słowach - a po czynach" załóż temat "moje działania konserwatorskie, renowacyjne, rekonstrukcyjne" myślę że wszyscy chętnie je poznamy i jeśli będą one dobre będziemy wiedzieć do czego równać. Proszę tylko nie odsyłaj nas do szwajcarii bo wymiana w serwisie wskazówki w starym zegarku na nową wskazówkę może w skali zegarka jest renowacją ale w skali wskazówki to nie jest nawet rekonsrukcja - o cenie już nie wspominając. Tak jak już wcześniej pisałem nie odpowiadaj na mój post bo nie tego oczekuję, zresztą nie chciał bym jak kol. Kiniol usłyszeć bo jeszcze raz podkreślam nie temu chyba służy to forum. Pozdrawiam Jacek
