ZicoS

Właśnie przymierzam się do divera, który ma szkło mineralne. Przyzwyczajony jestem do szafiru i trochę się obawiam codziennego użytkowania. Zasada wygląda tak, że im bardziej uważasz i się starasz tym bardziej prawdopodobne jest, że zarysujesz w pierwszych kilku dniach. Znalazłem folie i szkła na zegarki polskiej firmy 3MK. Mam bardzo dobre doświadczenie z produktami tej firmy przeznaczonymi do telefonów. Produkt oferowany w różnych średnicach : 32; 34; 37; 40; 44, dodatkowo istnieje opcja zamówienia indywidualnej średnicy max 60mm. Ktoś z Was próbował podobnego rozwiązania ? 20-40 złotych to nie majątek patrząc na wartość zegarka a dobrze zaaplikowany produkt i dobrana średnica mogą wyglądać akceptowalnie.

Dzięki za wyjaśnienie. Jeszcze jedno pytanie jak to wygląda w praktyce w diverach Citiziena a dokładniej Promasterach Aqualand, czy szkło jest mocno podatne na zarysowania i stosunkowo szybko pojawiają się rysy ?

Pytanie może się wydawać dziwne, dlaczego wszystkie Promastery, które wpadły mi w oko nawet te droższe mają mineralne szkło ? Podobają mi się Promastery ze złotymi elementami min. Aqualand BN2037-11E i jego tańsza "alternatywa" BN0193-17E

Nocny duch czyli jest szansa, że mój egzemplarz Orienta jest jakiś pechowy a sam pasek zrobiony był z tektury. Vonziej, który model Stilleto posiadasz ? Swojego czasu byłem mocno napalony na AR3045-52E jako tańszą "alternatywę" Rado Niestety aktualnie zegarek niedostępny Nie musi być automat ale fajnie gdyby elegancki zegarek miał w sobie coś więcej. Są jeszcze jakieś akceptowalne jakościowo zegarki "radopodobne" ?

Cześć Na początku chciałem zaznaczyć, zdaję sobie sprawę, że ze względu na ilość modeli technologię i rozpiętość cenową takie porównanie jest niemożliwe a jednak chciałbym poznać wasze zdanie. Swoją przygodę z „lepszymi” zegarkami rozpocząłem od Seiko Sportury SNAA95P1 i dalej jestem zachwycony. Zegarek do tej pory wygląda jak nowy, szkło, bransoleta świetnie zniosły 10 lat użytkowania i jest to mój ulubiony zegarek. Następny zegarek miał być automatem i spodobał mi się Orient CFM00002B0 w wersji z bransoletą i dokupiłem oryginalny skórzany pasek. Pasek wytrzymał 2-3 miesiące – naturalna skóra ? Następnie co już w ogóle mnie rozłożyło, w normalnym użytkowaniu z zegarka podczas ustawiania godziny wypadła koronka. Zegarek wysłałem do serwisu Zodiaka, zapłaciłem 40% wartości zegarka za jego naprawę. Kolejna kwestia to jakość wykonania, pomarańczowe elementy się ścierają a sam bezel rysuje się stosunkowo łatwo. Nie ma porównania do Seiko. Następnym zegarkiem był Citizen AT4007-54E i znowu powrót do świetnej jakości jak Seiko. Pytanie czy ten model Orienta jest tak nieudany ? Zegarek na 100% oryginalny. Wiem, że teoretycznie to trochę niższy i tańszy model ale nie kosztował 200zł a odczucia jakościowe pozostawiają dużo do życzenia. Aktualnie szukam automatu do garnituru i nie ukrywam podobają mi się Orienty ale się ich boję Czy wyższe modele na szafirze to już zupełnie inna jakość, czy ja trafiłem na „słaby” model. Spodobał mi się Citizen NP1010-01A – automat, semi skeleton, na pasku, szafir, ma wszystko co potrzebuję a sama cena jest mocno atrakcyjna. Czy w przedziale 1-2 tyś. zł szukać czegoś innego ? Na początku oglądałem Atlantica i Adtriaticę ale nie wiem czy w tym pułapie cenowym nie lepiej szukać w kraju kwitnącej wiśni. Czy wszystkie skórzane paski tak szybko się zużywają – nie mam doświadczenia w tej kwestii

Wiem, że trochę minęło od Twojego posta ale kupiłeś ten zegarek ? Szukam automata do garnituru w dobrej cenie a ten model ma wszystko na czym mi zależy. Automat, szafir, semi-skeleton i do tego na skórze, teraz jest do kupienia za około 900zł.