hepakles

Ma ktoś nr do tej Pani Jansen? Czy chodzi o to że po prostu pójść do salonu? Bo rozmawiając w salonie miałem wrażenie że te rabaty to raczej symbiliczne dają.

Ogromnie dziękuję za naprowadzenie na ciekawy model o którym sam bym nie pomyślał ze względu na "barierę rozmiaru". Rzeczywiście widzialem i mierzylem 560. Pasuje dobrze nawet do mojej naprawdę małej ręki. Zegarek niemalze idealny w bardzo rozsadnej cenie (zwlaszcza jezeli EUR 4350 oferowane przez Show Commerce na Chrono nie jest wałkiem; a że czytałem opinie, to wstępnie wygląda to dobrze). Z mojej perspektywy, główną wadą (choć ortodoksi może powiedzą że zaletą) jest manualny mechanizm nakręcania. Muszę poczytać i przemyśleć czy to jest praktyczne.

Stoje przed zakupem zegarka i raczej będę kupował nowy PAM. Jako posiadacz stosunkowo wąskiego nadgarstka, mój wybór jest ograniczony praktycznie do trzech modeli: PAM00048 (40mm), PAM00392 (42mm), PAM01392 (42mm). Skłaniam się do jednego z tych dwóch większych ze względu na większą rezerwę chodu. I tutaj mam pytanie do znawców PAM - model 01392 wygląda na nowszy, raczej lepszy model po 00392, bo jest o 2mm cieńszy a poza tym ma dokładnie te same funkcje. Róźnica wynika z zastąpienia mechanizmu P.9000 na mechanizm P.9010. Tymczasem oba są oferowane w tej samej cenie. Pomijając delikatną kwestię estetyczną (1392 ma niebieski sekundnik oraz napis Automatic na tarczy a 392 nie ma), 1392 wydaje się oczywistym wyborem spośród tych dwóch. Czy coś przegapiłem w swoim rozumowaniu?