Witam wszystkich forumowiczów :)

[adf1985 1070]

Cześć,

 

Zarejestrowałem się na tym forum, aby poszerzyć moją wiedzę o zegarkach mechanicznych.

 

Obecnie posiadam tylko jeden zegarek Casio EF-527d-1AVEF - kwarcowy chronograf, który bardzo, ale to bardzo mi się podoba i używam go na co dzień :).

W przeszłości używałem tylko zegarków kwarcowych i bardzo je lubię.

 

 

Obecnie mam zamiar zakupić sobie zegarek mechaniczny automatyczny z czystej ciekawości plus uważam, że taki zegarek, jest bardziej elegancki z formy.

 

Przeczytałem multum tematów na forum, jak również ogólnie w internecie i wiem, że w zasadzie zegarki mechaniczne są gorsze od kwarcowych pod względem swojej oryginalnej funkcji, czyli pomiaru czasu, jednak przyciąga mnie do nich widoczny mechanizm. Dla mnie osobiście zegarek mechaniczny jest tym samym co eleganckie buty do koszuli. Po prostu mój chronograf jest zbyt "wypasiony" z wyglądu, żeby pasować do koszuli np. na bardziej uroczyste okazje, aczkolwiek wiem, że tak też się nosi i niekiedy sam tak robię :).

 

Generalnie przez wiele dni szukałem odpowiedzi co jest takiego fajnego w zegarkach mechanicznych i doszedłem do tego, że wiele opisów na ten temat jest w mojej ocenie nieprawdziwych.

 

1. Kupując zegarek mechaniczny Twoje pieniądze idą na faktyczną pracę i rzemieślnictwo, a nie na wygląd zegarka i markę - moim zdaniem jest to nie prawda. Zegarki mechaniczne są produkowane w milionach sztuk i poza super drogimi dziełami sztuki, taki zegarek do parunastu tysięcy złotych zapewne składają maszyny dokładnie tak jak kwarce. Założę się, że mechanizm w zegarku automatycznym nie przekraczającym 3000zł jest wart może 200zł, zaś mechanizm w kwarcu pewnie nie przekracza 50-100zł. Dla mnie to za mała różnica, żeby była argumentem. Tu i tu, większość ceny płacimy za budę i markę. Nie twierdzę, że mechanik nie jest skomplikowany - jest, ale przy obecnym rozwoju technologii nie ma się czym zachwycać, po prostu jest bardziej skomplikowany niż kwarc, ale nie jest obłędnie skomplikowany (chyba, że mowa o arcydziełach z wieloma komplikacjami na raz).

 

2. Zegarek mechaniczny służy bardzo bardzo długo - niby tak, ale tak samo jest z kwarcowym, oba trzeba co 3-4 lata dawać do serwisu. Mechaniczny na nasmarowanie i ew. korektę, kwarcowy na wymianę baterii. Myślę, że kwarcowy zegarek może służyć tak samo jak mechaniczny - latami, jeśli o niego zadbamy. Ja np. znam zegarki kwarcowe, które kosztowały 200zł i bez problemu działają paręnaście lat bez jakichkolwiek awarii (tylko wymiana baterii co kilka lat).

 

3. Pływająca sekunda - wcale nie jest pływająca, tylko skacze w zależności od mechanizmu np. 4 razy na sekundę, co daje iluzję płynności. Już wolę mój chronograf, gdzie wskazówka po włączeniu stopera pływa faktycznie i wygląda to fajnie.

 

 

Tu z kolei rzeczy, które zarzuca się zegarkom mechanicznym, a które wg mnie nie mają znaczenia:

 

1. Zegarek mechaniczny jest niedokładny - dla mnie to nie ma znaczenia, bo uważam, że zakłada się go na specjalne okazje, czyli np. 1 raz na tydzień, np. na niedzielę, czy wyjście do mamy. Co za różnica wtedy, że spóźnia się 40 czy 50 sekund na dobę, skoro i tak ktoś używa go te 10 czy nawet 20 godzin.

 

2. Zegarek mechaniczny jest delikatny - jak wyżej, jak idę w gości, to nie nawalam w niego młotkiem, po prostu może trzeba być nieco ostrożniejszym, ale to wszystko.

 

Według mnie jedyna faktyczne wada zegarka mechanicznego to fakt, że jak się go nie używa, to trzeba mieć rotor (z tego co się dowiedziałem, to jeśli już ,to taki z lepszej półki w cenie zegarka niekiedy), albo nakręcać go co 2 dni. Innymi słowy człowiek staje się trochę niewolnikiem zegarka niejako, tj. musi zawsze o nim pamiętać. W kwarcach jest na odwrót.

 

Podsumowując, dla mnie na co dzień tylko kwarc z chronografem, bo dzięki temu zawsze mam przy sobie dokładny czas + stoper. Uwielbiam też tarczę logarytmiczną, bo pozwala mi dokonywać pewnych obliczeń, np. spalania bez wyjmowania komórki i liczenia na kalkulatorze, to jest po prostu proste i wygodne.

 

Zegarek automatyczny - w pełni rozumiem zachwyt, podoba mi się cykanie, podoba mi się otwarty mechanizm, podoba mi się to poczucie noszenia czegoś, co niejako działa sobie tylko mechanicznie, po prostu genialna sprawa :). Dla mnie zegarek mechaniczny i kwarcowy świetnie się uzupełniają. Zegarek kwarcowy to taka Tesla, którą używam na co dzień, zaś zegarek mechaniczny jest jak Ford Mustang, którego na weekend wyciągam z garażu i jeżdżę dla przyjemności. Czy to oznacza, że Tesla jest lepsza niż Ford? Na co dzień może i praktyczniejsza, ale ogólnie nie jest lepsza. Czy to oznacza, że Ford jest zbędny? Też nie, jest wręcz niezbędny!

 

PS. Mój wybór mechanika padł na Orient Contemporary Mechanical Automatic Open Heart (RA-AR0004S10B).

Wybrałem go z uwagi na to, iż ma kopertę 41mm + grubość 11mm, a więc ładnie mieści się pod koszulą. Poza tym chciałem mieć coś kontrastowego w stosunku do mojej czarnej tarczy. Kolejnym argumentem była jakość wykonania - tutaj mam szkło szafirowe. Następnie podoba mi się ukazany mechanizm od frontu, jak również komplikacja dla sekundy. Kolejny argument to pasek 22mm, a więc taki sam jak w moim kwarcu - będę mógł wymieniać sobie moje paski Hirsha między sztukami. Ostatecznie uznałem też, że cena 1300zł jest uczciwa za pierwszy zegarek mechaniczny na próbę. Dużo nie ryzykuję, ale też sporo zyskuję w tej cenie. Wiem też, że z tańszych zegarków bezpieczniej jest kupić werk japoński niż szwajcarski, którego cena okupiona jest licencją za znaczek Swiss made :). Po prostu wydaje mi się, że u Orienta najwięcej moich pieniędzy idzie w faktyczne koszty produkcji, niż licencje i reklamy. Podoba mi się też fakt, że zegarek w tej cenie ma woodoporność 5ATM.

 

 

 

Pozdrawiam!

Edytowane 2 Stycznia 2022 przez adf1985