TISSOT PRC100 czy 200. STAL czy TYTAN ???

[Gość mc555]

witam serdecznie,

 

po wielu analizach zdecydowałem się kupić zegarek "klasy średniej", chcę przeznaczyć około 1000 - 1500 zł. Chciałbym bransoletę a nie pasek.

z marek wydaje mi się, że ciekawym wyborem byłby TISSOT. zależy mi na dokładności czyli kwarowy.

byłem w kilku salonach i najbliższy jestem TISSOTowi PRC200 z białą tarczą:

 

http://www.redfingerprint.com/watches_deta...00/T17.1.586.32

 

 

ALE: będąc dziś na przedświątecznych zakupach wszedłem do salonu i zwróciłem uwagę na TISSOTa PRC100 Titanium:

 

http://www.redfingerprint.com/watches_deta...8.417.44.061.00

 

 

i jestem w potwornym dylemacie!

 

w przeszukiwarce znalazłem wiele sprzecznych informacji dot. tytanu jako materiału na bransolety i koperty. wpisałem też "dziadzieje" i otrzymałem informacje jakoby tytan rzeczywiście był bardziej podatny na zarysowania i "upływ czasu". z drugiej strony jest tytan i tytan - a TISSOT to "klasa średnia", zatem może tutaj nie będzie tak źle.

zaznaczam, że chcę aby to był zegarek do noszenia na codzień a nie tylko od święta.

mam bardzo szczupłą rękę i ten PRC100 jest "delikatniejszy" jak PRC200, który na dodatek jest dosyć gruby.

Bardzo prosiłbym Was o opinie:

 

czy różnice pomiędzy PRC200 a PRC100 jest tylko z zewnątrz? czy środki mają takie same?

który jest "nowocześniejszy?", tzn. nie znam ich historii,

no i czy STAL czy TYTAN? - PRC100 tytanowy jest naprawdę b.lekki i chyba bardziej unikalny niż powszechna stal...

jestem nowy na tym forum, do tej pory tylko używałem przeglądarki i czytałem, jednak prosiłbym Szanownych Forumowiczów o pomoc w wyborze.

serdecznie pozdrawiam,

 

michal

[Piotr Ratyński 407]

otrzymałem informacje jakoby tytan rzeczywiście był bardziej podatny na zarysowania i "upływ czasu".

no i czy STAL czy TYTAN? - PRC100 tytanowy jest naprawdę b.lekki i chyba bardziej unikalny niż powszechna stal...

 

Taa... Tytan na koperty zegarkowe to stop i wiele zależy od jego składu. Sam czysty tytan posiada wysoką twardość, trudno się obrabia mechanicznie i jedynie niektóre stale hartowane są od niego twardsze. Istnieją koperty wykonane z "tytanu" o niewielkiej zawartości tytanu, albo wręcz z aluminium udającego tytan i one to psuja mu opinię.

A wracając do zegarków, to mnie osobiście bardziej się podobają koperty ze szlachetnej stali. Jej kolor i połysk bardziej przemawia do mojego oka, a waga zegarka ma dla mnie małe znaczenia, no bo ile może ważyć zegarek...

[Gość solo501]

Różnica między tymi modelami to tylko wygląd i wodoszczelność. No i oczywiście materiał (stal, tytan). Mechanizmy są identyczne: ETA G10.211.

Nie rozumiem co rozumiesz pod słowem "nowoczesność". Jeśli chodzi o to, który jest nowszym modelem to wydaje mi się że PRC100, ale ręki uciąć nie dam.

Co do materiałów, to obydwa się starzeją, z tą tylko różnicą, że stal robi to z godnością. Po prostu po kilku latach stal będzie lepiej wyglądać.

Ja osobiście wziąłbym PRC100, bardziej mi się podoba i jest trochę mniej oklepany niż dosyć już popularny PRC200. Ale czy warto zapłacić 500zł więcej (PRC100 Ti - 1900zł, PRC200 - 1300zł)? Moim zdaniem nie za bardzo, bo cena jest wyższa tylko dlatego, że to tytan.

[Piotr Ratyński 407]

Co do materiałów, to obydwa się starzeją, z tą tylko różnicą, że stal robi to z godnością. Po prostu po kilku latach stal będzie lepiej wyglądać.

 

 

Hmm... Tu można długo by dyskutować, tak jak o problemie kto wygra w walce, lew czy tygrys. A nie idzie tego jednoznacznie rozstrzygnąć, bo zależy to od tego który z branych pod uwagę w danym momencie jest akurat lepszy. Na koperty używa sie stali o różnym składzie. Niektóre koperty ze stali nierdzewnej pod wpływem kwasów organicznych z potu, po paru latach wyglądają jakby ktoś do nich strzelał śrutem. Inne koperty zrobione z wysoko stopowych stali kwasoodpornych, nawet po kilkudziesięciu latach eksploatacji nie wyglądają tak tragicznie jak te pierwsze po kilku. To samo jest ze stopami tytanu, są stopy tytanu wykorzystywane w technologi kosmicznej, w warunkach eksploatacji ziemskiej praktycznie niezniszczalne, ale na koperty ze względu na cenę najczęściej stosuje się gorsze stopy, a czasem nawet zupełnie kiepskie.

[boldy 1]

osobiście wybrałbym PRC100.... bransoleta PRC200 jak na mój gust za bardzo "daje po oczach" :mrgreen:

[Gość mc555]

bardzo Wam dziękuję za opinie,

z obawy na jakość tytanu i to jak on będzie za jakiś czas wyglądał zdecyduję się jednak na PRC200,

mechanizmy jak piszecie identyczne zatem nie ma sensu wydawać więcej pieniędzy. a z zewnatrz oba mi się podobają (nawet nieco bardziej PRC200 z uwagi na to, że jest bardziej klasyczny a nie sportowy). poza tym doczytałem, że tytan jest nieco bardziej miękki i częściej się rysuje.

 

serdecznie dziękuję i jak kupię to nie omieszkam się pochwalić

[Piotr Ratyński 407]

poza tym doczytałem, że tytan jest nieco bardziej miękki i częściej się rysuje.

 

Bzdura.