Seiko Arctura.

[tom1111 76]

Witam,od jakiegos czasu zastanawiam sie nad kupnem zegarka.Wybieralem miedzy Tissotem a Seiko.Ale zaczynam sie sklaniac ku Seiko a dokladnie Arctura.

Co myslicie o tym wyborze.Co sadzicie o mechanizmie kinetic,o niezawodnosci tego zegarka,i dokladnosci (kwarcowy mechanizm) i czy faktycznie nie trzeba wymieniac baterii.

Z gory dziekuje za opinie. pozdrawiam.

[tmk767 0]

Witam na Forum. Chyba będziesz nam jednak musiał więcej konkretów podać bo to przypomina wybieranie aut między Peugeot a Toyotą - wszystko zależy jaki model i ma też znaczenie jaki silnik, jakie wyposażenie czy chociaż kolor ... Arctura to linia zegarków a nie pojedynczy model. A co do mechanizmu Kinetic to ma duże zalety - jest dokładny jak kwarc a przy tym wygodny bo baterii nie wymieniasz.

 

Pozdrawiam

[tom1111 76]

No wiem ze Arctura to linia zegarkow.A dokladnie mam budrzet do 1500 ,zastanawialem sie nad SRN013P1 lub SUN003P1 i SNL001P1.

[lukaszr 61]

SRN013P1 - brzydka (moim skromnym zdaniem)

 

SUN003P1 i SNL001P1 - w porządku, SUN003 nie przeładowana i bardziej czytelna, przy SNL001 trzeba przyzwyczaić się do małego zegarka, ale obydwa modele ładne.

Dla mnie osobiście SUN003.

 

Co do jakości wszystkie trzy nie powinny sprawiać problemów, dobre mechanizmy, porządne wykonanie, jakbym miał się doszukiwać wad to ... - ciężkie -

 

A z tym, że nie trzeba nigdy zmieniać baterii to tak jak z eco-drive. Bardziej słowotwór marketingowy niż prawda, toż Perpetuum mobile to to nie jest

[tmk767 0]

Na jakości wykonania się nie zawiedziesz. Seiko zazwyczaj dużo lepiej wyglądają w rzeczywistości niż na zdjęciach, które dobrze nie oddają "głębokości" zegarka. Dlatego chyba powinieneś przede wszystkim przymierzyć a potem dopiero zdecydować.

 

BTW - w linii Premier też się znajdzie kilka ciekawych sztuk, które w Twoim budżecie się powinny mieścić...

 

Pozdrawiam

[tom1111 76]

czyli,co jakis czas trzeba wymieniac baterie czy co on tam ma w sirodku?

[tom1111 76]

A wogole jak byscie mieli do wydania 1500-1800 to co byscie kupili?

[tom1111 76]

Sorry ze tak ciagle pisze ale chce dokonac dobrego zakupu,mam jeszcze pytanie czy kinetic to to samo co automatic?

[tom1111 76]

ARCTURA KINETIC PERPETUAL SNP011P1-a co o tym sadzicie?

jeszcze raz dzieki za wasze opinie i wskazowki.

[lukaszr 61]

W środku jest akumulator i jak każdy akumulator ma on swoją żywotność.

Tak obrazowo, są takie latarki, nakręcisz i jakiś czas poświecą, to tutaj jest podobnie.

 

Kinetic to nie to samo co automat, choć w podobny sposób sie go ładuje.

 

SNP011 - to , według mnie dobry pomysł. Tarcza bardziej czytelna niż w SNL001 a i wieczny kalendarz pewnie będzie bardziej przydatny niż stoper.

 

Jednak skoro znowu doszukiwać sie wad to, choć ze wszech miar preferuję paski, w tym wypadku proponuję Ci bransoletę.

 

Pasek się zniszczy, może nawet szybciej niż się spodziewasz a dokupienie bransolety to drogi interes no i trzeba się naszukać.

 

Na żywo bardzo ładny, więc na pewno sie nie zawiedziesz.

[tom1111 76]

Umial by ktos wytlumaczyc na czym polega roznica miedzy kinetic a automatic.

[lukaszr 61]

kinetic to zwykły kwarc, tylko zamiast baterii jest akumulator , który trzeba ładować poprzez ruch wachnika.

 

i ten wachnik to jedyny związek z zegarkiem automatycznym, automat to w pełni zegarek mechaniczny, żadniusieńkiej elektroniki.

[tom1111 76]

to co jest lepsze kinetic czy automatic?

[crayzee 1]

Trudno mówić o wyższości jednego systemu nad drugim. Jeśli cenisz sobie dokładność kwarca, to kinetic będzie dla Ciebie lepszym rozwiązaniem. Jeśli natomiast chcesz mieć zegarek mechaniczny, wówczas jedyną opcją jest automatic.

 

P.S. Staraj się nie podbijać postów. Użyj opcji Edit.

[tom1111 76]

Wiem ze kwarc to dokladnosc,a jakie sa zalety mechanicznego zegarka?

[dwatch 50]

Wiem ze kwarc to dokladnosc,a jakie sa zalety mechanicznego zegarka?

 

Ciekawe pytanie. Jeżeli chodzi o właściwości czysto użytkowe to mechanik przegrywa z kwarcem pod każdym względem - dokładność (no są czasami takie zbliżone ale drogo albo bardzo drogo), mechanika trzeba nosić lub wsadzić w rotomat jak nie to się zatrzyma, jest mniej odporny na wstrząsy, upadki itp...

Jeżeli chcesz zrozumieć dlaczego ludzie płacą za 1 zegarek tyle co za całą gablotę zegarków Casio przeczytaj forum.

[tomek c. 0]

Ciekawe pytanie. Jeżeli chodzi o właściwości czysto użytkowe to mechanik przegrywa z kwarcem pod każdym względem - dokładność (no są czasami takie zbliżone ale drogo albo bardzo drogo), mechanika trzeba nosić lub wsadzić w rotomat jak nie to się zatrzyma, jest mniej odporny na wstrząsy, upadki itp...

Jeżeli chcesz zrozumieć dlaczego ludzie płacą za 1 zegarek tyle co za całą gablotę zegarków Casio przeczytaj forum.

mechaniczny jest bardziej długowieczny,to zaleta dla kogoś kto sie przywiązuje do jednego modelu,kwarcowy się zepsuje to nie warto do niego dokładać a kupienie nowego to nie problem bo są tanie.Mechaniczne są dla ludzi lubiących klasykę,stare czasy i "vintage" klimaty.