Dylemat

[RMazuś 0]

Mam pytanie o poradę zastanawiam się nad g 9000 , 9100 lub 2300 wiem ze pisze się dużo o g9000 ale co z 9100 czy aż tak delikatny a informacji o 2300 bardzo mało (czy cały platik) ale + za ładowanie słoneczne . Proszę użytkowników któży te modele posiadają już tochę o informacje.

Z góry dziękuję.

Rysiek

[Ranger 0]

Ja bym brał G-9000 albo G-9100. 2300 jest jednym z najobrzydliwszych g-shocków, jakie widziałem...

[teshima 8]

A jakie konkretnie pytania Ci sie nasuwaja po przeczytaniu recenzji G-2300?

Moze lepiej zebys je zadal w temacie recenzji? Wtedy inni czytajacy nie powielali by tych samych pytan.

[teshima 8]

2300 jest jednym z najobrzydliwszych g-shocków, jakie widziałem...

 

Co konkretnie jest w nim takiego obrzydliwego?

Moze kolega woli kierowac sie wzgledami bardziej praktycznymi niz sama strona wizulana.

[Ranger 0]

Co konkretnie jest w nim takiego obrzydliwego?

 

No nie wiem właśnie. Wygląda strasznie tandetnie i wolałbym dozbierać do GW-9000 niż kupić obrzydliwy zegarek Wiadomo, że kwestia gustu, więc ostateczne słowo należy do autora

[godzilla242 0]

G2300 jest spoko.i tyle.

a co do plastiku to wiekszosc to plastik, jak nie chcesz plastiku to moze Giez? wyglada w miare powaznie;)

[Gość mrovka]

jezeli chcesz mniej plastiku to proponuje DW5000SL,to poprostu zwykły,klasyczny zegarek ze stalowa koperta i w porównaniu do Gieza ma cyfrowy wyswietlacz.

-no chyba że skusisz sie na GW5000,ma solara i WC..w dotyku i na na ręce czuc to niesamowite połączenie stali i [prawdopodobnie] kauczukowego paska

 

a z tych o których piszesz to brałbym Muda lub G2300 bo ciekawi mnie DataBank.Solar sam w sobie jest atutem.

[Carter 0]

G2300 jest spoko.i tyle.

a co do plastiku to wiekszosc to plastik, jak nie chcesz plastiku to moze Giez? wyglada w miare powaznie;)

 

Tyle, ze Giez kosztuje 4x tyle co w/w zegarki

[acid 921]

Ja jestem bardzo zadowolony z G-9000. Nie potrzebuję bajerów a zegarek z każdym dniem coraz bardziej mi się podoba. Jest w miarę dokładny spieszy się jakieś 4-5sekund na miesiąc(dla mnie rewelacja). Praktycznie nie używam przycisków, bo po co(funkcjami bawiłem się 3 dni i mi przeszło). Co do baterii to za 3 lata wymienię baterię lub kupię nowy zegarek(bo cena śmieszna jak w promocji lub z ING). Jeżeli miałbym kupować ponownie to byłby to g-9000 lub gw9100(465zł w ING).

[kazior 486]

mialem zarowno G-9000 jak i G-9100. Oba moge polecic. Nie wiem co wiecej mozna o nich napisac. G-Shock - i wszystko jasne Aktualnie nosze GW-9010MB i nie wyobrazam sobie teraz G-Shocka bez Wave Ceptora i Tough Solara..

[RMazuś 0]

Najbardziej co minie interesuje to niezawodność i solidność ładowanie słoneczne fajna sprawa człowiek nie martwi się o baterie fazy księżyca też fajny gadżet ale widzę że wszyscy chwalą G9000 . Chcę kupić zegarek do 300zł aby pochodził przez pare lat i nie latać po zegarmistrzach bo coś nie tak .

Rysiek

[NETRUNNER 2]

Mudman (G-9000) najbardziej popularny z tej paczki. fajny klasyk masters of G. Odporny na bloto. dobry np. do jezdzenia na enduro.

Gulfman (G-9100) malo popularny. odporny na rdze. Np. dekiel jest tytanowy, bo stalowe elementy zamieniono na tytan ktory nie rdzewieje. dobry dla osob duzo plywajacych w slonej wodzie.

G-2300 niedostepny oficjalnie w europie. dosc stary juz model choc caly czas popularny na niektorych rynkach. Ma TS, ale poza tym to ze tak powiem zwykly G-Shock, a nie masters of G jak poprzednie.

[kazior 486]

moje zdanie jest takie: kupujesz G-9000, G-9010 lub dowolnego innego G-Shocka i zapominasz o wizytach u zegarmistrza. Oba sa niezawodne i solidne.

[zbytek 7]

kiedyś się zamotałem na gilfmana, nawet w wersji R, chciałem go na kolorowe lato

ale przeszło mi, zwykły gulf nie ma nic takiego co mnie przekonuje że jest lepszy od mudmana

mam 2 G9000 i polecam każdemu ten czołg

a że G2300 nie ładny to kwestia gustu, ale fakt - szału nie robi, przynajmniej na zdjęciach , ja bym też go nie wybrał mimo solara...

[teshima 8]

G9000 to swietny zegarek i swego czasu powaznie sie nad nim zastanawialem wolalem jednak model z TS. Uzywam duzo alarmow i podswietlenia. W przypadku wymiany baterii musisz sie liczyc z mozliwa czesciowa utrata szczelnosci. To, ze G-2300 nie jest oficjalnie w sprzedazy w EU to ani wada ani zaleta. Sprzedaz i kupno nie jest karalne (chociaz niektorzy by chcieli). Jak kupisz G-2300 to przynajmniej male prawdopodobienstwo, ze spotkach kogos z takim samym zegarkiem

 

Mnie akurat jego wyglad sie podoba.

[RMazuś 0]

No i zdecydowałem zakupiłem G9100 nie dla tego że ma trochę więcej bajerów ale raczej impuls zadziałał jak dojdzie to napiszę o wrażeniach.

Rysiek

[1TomTom1 0]

kiedyś się zamotałem na gilfmana, nawet w wersji R, chciałem go na kolorowe lato

ale przeszło mi, zwykły gulf nie ma nic takiego co mnie przekonuje że jest lepszy od mudmana

G-9100 nie paruje, ma 7years batery i przyciski nie chodzą tak ciężko jak w mudmanie, a wygląd to kwestia gusty

moim zdaniem RMazuś dokonał jedynego słusznego wyboru "będzie pan zadowolony"

[RMazuś 0]

A może ktoś gdzieś widział fodki rozkręconego G-9100 lub sam rozkręcał ? Może założyć temat z fodkami rozkręconych G-Shocków!!!

[teshima 8]

A może ktoś gdzieś widział fodki rozkręconego G-9100 lub sam rozkręcał ? Może założyć temat z fodkami rozkręconych G-Shocków!!!

 

I co rozkrecisz swojego?

[RMazuś 0]

Oczywiście że nie ale może ktoś z powodu zawodu rozkręcał lub ma jakieś zdjęcia mógłby się podzielić .

[Oskar_FKP 23]

mógłby się podzielić fodkami.

 

Czym przepraszam ????

Chłopie zlituj się ...