Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

D_G

Nowy Użytkownik
  • Content Count

    7
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by D_G

  1. Taki portret zatroskanego człowieka
  2. Trener Legii Warszawa Ricardo Sa Pinto podczas konferencji prasowej po meczu ze Śląskiem Wrocław. Co ciekawe mecz i konferencja odbyły się 6 października...datownik jakby coś innego pokazuje
  3. Nie ma problemu. Nie muszę dodawać tu zdjęć skoro nie pasują do przyjętej konwencji. Ilekroć ktoś pstryka byle co mówi wtedy o magii, o jakiś walorach niematerialnych zdjęcia, o przedniej zabawie, o frajdzie, o klimacie, o tym, że nie sprzęt... Najpierw trzeba się nauczyć robić proste kadry, czyste, zadbać o jakość, żeby ewentualnie brakiem tej jakości czy psuciem określonych zasad się potem bawić. To jak z językiem - osoba elokwentna może pozwolić sobie na użycie kolokwializmu... osoba, która tylko nimi się posługuje to nie mistrz języka, a po prostu ktoś komu brak elementarnej wiedzy. Nie rozumiem tylko pewnej sprzeczności. Z jednej strony wiele osób na pamięć uczy się cytatów z klasyków, kupuje książki, w nieskończoność zapewnia na forach, że uczy się i dopiero chce rozwijać, daje popis jakiejś fałszywej skromności... a potem w konfrontacji z rzeczywistością zamiast podnosić sobie poprzeczkę tapla się z lubością w byle pstrykach zadowalając się prostym faktem, że to daje radość. Grzebanie palcem w nosie też może dawać radość, ale trudno nazwać to czymś kreatywnym i obiektywnie ambitnym, dobrym czy coś wnoszącym...
  4. Siewca - kompletnie się z Tobą nie zgadzam. Prezentuję całkiem inne podejście do robienia zdjęć. Nie widzę nic ciekawego w fotografii otworkowej i innych prymitywnych technologiach. Rozumiem, że mogą dawać frajdę bawiącym się w to, ale mi się to nijak nie podoba i nie dostrzegam w tym żadnej wartości. Dla mnie jakość zdjęć jest istotnym czynnikiem. Trochę lata w zimowe dni
  5. Wszystko zależy od obiektywu i aparatu oraz okoliczności. Jeżeli ktoś idzie na plażę i fotografuje bardzo oddalonych surferów, to przejście z ISO 100 czy ISO 400 na ISO 200 czy ISO 800 nie jest problemem, a zysk x2 ogniskowej może być zbawienny. Gorszy bokeh problemem też nie będzie, bo błękit nieba i fal nijak nie będzie "wyłazić" i szczypać w oczy, Jeżeli ktoś chce łapać detale architektoniczne z położonych gdzieś dalej odległych budynków to zakładam, że nie robi tego w nocy więc znów ISO problemem nie będzie, a robiąc architekturę pewnie jeszcze domkniemy obiektyw tak czy inaczej. Natomiast jeżeli fotografujemy w kiepskich warunkach, jeżeli już jesteśmy na pograniczu możliwości naszego aparatu to podniesienie x2 ISO może byćz zabójcze. No, jeżeli jeszcze wypadną nam z tego kadry idealne, bez potrzeby większego docinania to powiedzmy może i będzie miało sens, ale ciasne kadrowanie z takiego czegoś to raczej abstrakcja. Trudno tu jakoś generalizować. Pamiętam jednak, że kiedy testowałem sobie na cropowym aparacie z 70-200 2.8 konwerter x2 w najnowszej wersji to zysk z kadru niwelowało podnoszenie ISO i fakt, że na F4 jednak detale z tła bardziej jakoś wgryzają się oczy przeszkadzając oglądaniu zdjęcia. Myślę, że 70-200 2.8 jest takim skokiem jakościowym w stosunku do 70-300 5.6 , że nawet pozorna strata 100mm wyjdzie tylko na dobre... jakkolwiek się to może wydawać dziwne. Chyba, że ktoś serio potrzebuje więcej milimetrów to wynalazki w stylu 100-400mm jakkolwiek mają 5.6 to dają dobrą jakość obrazu - mam na myśli systemowe szkła.
  6. Tak w odniesieniu do dyskusji o konwerterach to szczerze przyznam, że jakoś nie mogę się z takim wynalazkiem pogodzić. Chwilę miałem i oddalem. Konwerter ma chyba sens tylko wtedy, kiedy faktycznie nie ma jak podejść do obiektu, a jest tak daleko, że kadrowanie też mija się z celem. Koszt dobrego, systemowego konwertera to spore pieniądze. Myślę, że sens jest podłączać to tylko pod obiektywy 70-200 2.8 albo 135 2.0 i dłuższe. Do takiego 70-300 ze światłem 5.6 mija się to z celem. Za słaby optycznie i za ciemny. Z dobrego obiektywu można sporo wykadrować, a jeżeli robimy zdjęcia z konwerterem x2, to trzeba pamiętać, że zapewne sporo podniesiemy ISO i przy domkniętym obiektywie znacznie różnić się będzie bokeh. Mamy więc kadrowanie zdjęcia z niezłej jakości vs brak kadrowania lub mniejsze kadrowanie ze zdjęcia z ISO x2. Wiadomo, zależy co fotografujemy... Sport, ale nieco inaczej...
  7. Tym razem polityka zamiast sportu...
  8. Witam! Poszukuję worldtimerów, koniecznie z wyraźną, zaakcentowaną, najlepiej kolorową mapą świata. Takie bez mapy mnie nie interesują... Chodzi mi o budżetową alternatywę dla tych idealnych, worldtimerów moich marzeń : Edox Geoscope GMT - zarówno ten z lat '70 jak i reedycja albo Mont Blanc 4810 Orbis Terrarum. Tak jak wyjaśniłem. Na te kultowe dla mnie zegarki mnie nie stać. Górna granica cenowa - 6/8 tysięcy złotych. Czy istnieją jakieś alternatywy w takim budżecie ?
  9. Teraz dotarło do mnie, że w takich sytuacjach mogłem łapać zdjęcia tego co mają na rękach Byłoby do działu co też tam noszą znani ludzie...
  10. Nie ma takiego miasta... Londyn... Przepraszam, musiałem
  11. To ja dodam, że Dzień Dziadka był w Jubitom.
  12. Wstęp... Nie wiem czy to do końca właściwe miejsce na tego typu temat, ale zaryzykuję... Jeżeli nie to proszę przenieść wątek we właściwsze miejsce na forum Jestem kompletnym amatorem, totalnym laikiem, ale ostatnio kupując zegarek, na który byłem zdecydowany ... zostałem mile zaskoczony informacją, że właśnie obowiązuje na niego promocja -15%. Super - pomyślałem, ale chwilę później przeszły mnie ciarki, kiedy zdałem sobie sprawę, że taka "duperela" jak niewiedza na temat kalendarza promocji może spowodować, że człowiek kupi zegarek dzień za późno i popłynie kilkaset złotych czy nawet kilka tysięcy zlotych... Do sedna... Czy w branży zegarkowej obowiązują jakieś typowe okresy promocyjne ? Ja spotkałem się z trwającą chyba około tygodnia promocją z okazji Dnia Dziadka. Czy jakieś większe sklepy mają typowe, co roku ponawiane okresy promocyjne ?
  13. Tak na marginesie warto pamiętać, że 10-tka ma udawany shutdown, który jest hibernacją...Stąd część osób uważa, że ich system po złożeniu się bardzo szybko się podnosi Jak się przestawi ten biznes w rejestrze na klasyczny shutdown to już tak wesoło nie jest.
  14. A ja dodam tylko, że warto upolować jakiś rabat w tych wszystkich Ispotach czy innych Cortlandach. Wiele korporacji ma zniżki u nich. Warto posprawdzać, pogadać ze znajomymi i nawet kupić na kogoś znajomego...
  15. Pytam o te makro, soczewki itd., bo jak na pierwszy rzut oka popatrzyłem na odwzorowania z obiektywów to jednak ten zegarek strasznie jakiś mały w kadrze. Stąd pomysł, żeby jednak to odwzorowanie jakoś próbować zmienić. Mam soczewki, takie rodem z Allegro... które pasują średnicą do 50 1.4 i 100 2.0, ale ... nie wiem, albo ja tego nie ogarniam albo znów trzeba przymknąć obiektyw do 22, żeby coś więcej niż centymetr było ostre... Tak źle i tak niedobrze... Co do 70-200 i jego ostrości to bym tak nie przesadzał Pewnie, można kadrować, ale jednak chodziło mi o możliwie dobrą jakość. ISO 50, w miarę pełny kadr - żeby to było po prostu jak żyletka. Inna sprawa chyba niestety będę musiał się zainteresować jakimś oświetleniem, namiotem czy coś, bo w warunkach domowych z tym światlem, jego mocą, rozproszeniem jest różnie... I na koniec sport, bo sport to zdrowie
  16. M43 żeby głębia była większa czy jakieś inne powody ?
  17. Odwieczny problem Co lepsze, co gorsze, co praktyczniejsze, co mniej praktyczne i skąd na to zdobyć kasę ? Trzeba, a to chyba dla początkujących najtrudniejsze, dobrze wiedzieć jakie ogniskowe realnie będą używane i kupić tylko to z czego faktycznie będzie się korzystać. Kolejna sprawa to wyniesione z kompaktów nawyki "uzależnienia od zooma", które po czasie często okazują się ustępować na rzecz wyboru stałki, która może pozornie mniej praktyczna, ale jednak lepiej odcina tło i daje klimat. I tak można bez końca Żeby wrócić do konkretów. Używacie obiektywów makro czy raczej soczewek do fotografowania zegarków ?
  18. Może źle się wyraziłem albo zbyt lakonicznie wypowiedziałem. 70-200 4 nie jest przecież zły. Ma świetny stosunek jakości do ceny. Używany jest za bardzo małe pieniądze. Chciałem tylko podkreślić, żeby nie lecieć na "biały" obiektyw... Ciekawą alternatywą - w zależności co ktoś robi - jest stałka 200mm 2.8, ktróra bije ostrością 70-200 2.8... A ogólnie, pełna zgoda, bardzo fajny obiektyw. Szczególnie chyba na pełnej klatce zakres ogniskowych robi się wyjątkowo uniwersalny. Takie "must have" jeżeli chodzi o ogniskowe.
  19. Jeżeli chodzi o ten obiektyw Canona 70-200mm F4 to przyznam szczerze, że radzę się dobrze dwa razy zastanowić. Miałem i jest ... ciemny. Oczywiście zakres ogniskowych uniwersalny, ale jak ktoś nastawia się na 200mm to lepiej stałoogniskowy 200mm 2.8 L USM Canona. Bardzo ostry, jaśniejszy. Wiadomo, co kto lubi i do czego potrzebuje, ale przestrzegam przed lansem na "biały" obiektyw, bo F4 niestety d**y nie urywa... A co do tych prawideł, że to nie aparat lecz fotograf robi zdjęcia. Cóż, najlepszy fotograf bez aparatu i obiektywu wiele nie zwojuje. Takie popadanie z jednej skrajności (maniactwo sprzętowe) w drugą (purystyczne twierdzenie, że pudełkiem po butach też można robić zdjęcia) do niczego nie prowadzi. Przede wszystkim warto dobrze dobrać sprzęt pod swoje preferencje i nie zwracać uwagi ani na modę, ani na lans...
  20. Sztuka... mięsa Rzemiosło to jest jak dla mnie, ale dziękuję.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.