eleventh

@mario1971 teraz dopiero wczytałem się dokładnie w całą akcję na szwedzkim Forum i nie wiem czy dobrze to wszystko rozumiem... Rabat wynosi 10% od cen na stronie szwedzkiego sklepu Erikson Urhandel. Przykładowo: Sinn 856 na bransolecie, na ich stronie kosztuje 20 990 SEK minus 10% = 18 891 SEK x 0,4241zł = 8 011 zł Na stronie Sinn ten sam zegarek kosztuje 1 850 euro x 4,4495 zł = 8 231 zł Rabat więc wynosi 3%... Zakładam, że tak mały rabat wynika z różnic kursowych. Przepraszam za zamieszanie - nie jestem zainteresowany

To i ja poproszę Interesuje mnie model 856 na bransolecie Tegiment.

@mario1971 możesz coś krótko napisać o tym zamówieniu grupowym? To tylko U50 czy inne modele też wchodzą w grę?

Mam dokładanie tak samo z bransoletami - zawsze to jest dla mnie pierwszy wybór. I również potwierdzam że nie miałem nigdy tak dobrej gumy w zegarku, a kilkadziesiąt przerobiłem w życiu

Ja zdecydowałem się na to małe, motylkowe. Uznałem że duża klamra jest dla mnie zbyt masywna.

Cena to 695 euro + wysyłka. Nie trzeba wysyłać zegarka. Dostajesz półogniwa w komplecie, specjalne teleskopy oraz narzędzie do rozkręcenia. Montaż jest banalnie prosty.

Tutaj świetnie sprawdza się powiedzenie, iż „Jakość pamięta się o wiele dłużej niż cenę”

A ja polecam bransę od Damasko W życiu nie miałem tak dobrze wykonanej i spasowanej z zegarkiem bransolety!

Decyzja co do wyboru koloru tarczy łatwa nie była... Ostatecznie stanęło na granatowej i był to strzał w dziesiątkę! W zależności od padającego światła jest niebieska, granatowa lub wręcz czarna. Porównałbym to do granatowej tarczy w Oris Aquis. Reasumując: jestem bardzo, bardzo zadowolony z wyboru

1. Stal 316L twardość 200-240 HV, submarine (HY-100) twardość 300-400 HV 2. Tegiment twardość na powierzchni czyli właśnie na rysy - twardość 1500 HV 3. Tak. Z zastrzeżeniem że to powierzchowne utwardzenie 4. PVD na submarine to 2000 HV czyli twardość szkła szafirowego. Nie wyciera się. Jest to jedna z najlepszych (jeśli nie najlepsza) technologia PVD na rynku. Co do mniejszej ilości rys niż bez PVD to trudno odpowiedzieć. Naprawdę niezwykle trudno zarysować stal utwardzoną w technologii Tegiment, więc nie bardzo jest się do czego odnieść

Czy ma ktoś DSub? Waham się...

Super! Gratulacje! Jeśli będę kupował kolejnego Sinn’a to właśnie tego.

Byli tacy którzy do garnituru zakładali różowego, plastikowego Swatcha, ale nie traktowałbym takich eksperymentów jako standard Już Bondowska Omega czy Rolex były/są ekstrawagancją, ale na tle Sinn U1 to dość eleganckie zegarki Oczywiście to tylko i wyłącznie moje zdanie, pamiętam iż "de gustibus non est disputandum"

U1/U2 do garnituru? Serio?

Pewnie jest tak jak piszesz, nigdzie nie znalazłem info o współpracy SUG z Damasko. Wygląda jednak że to ta sama (bądź bardzo podobna) technologia, wykorzystująca proces kolsteryzacji, nazywany przez Sinn Tegiment. Na plus dla Damasko vs Sinn że tutaj mamy utwardzoną kopertę w standardzie. W Sinnie w standardzie jest tylko bezel, za utwardzoną kopertę trzeba dopłacić. Znalazłem też info dlaczego w diverach nie stosują technologii ich-hardened. Okazuje się że minusem zastosowania tej technologii jest zwiększona podatność na korozję w kwaśnych środowiskach. Musieli więc poszukać innego rozwiązania i tutaj pojawia się tzw Submarine steel która to jest o 155% procent gęstsza od 316L, a przez to uniemożliwia zastosowanie ice-hardened. Utwardzili ją więc jedynie powierzchniowo w procesie kolsteryzacji. Podoba mi się ten zegarek Na nadgarstku powinien wyglądać zgrabniej od Sinna. Sinn: Średnica: 44,0 mm Szerokość uszu: 22 mm Wysokość: 14,7 mm Waga: 113 gram Damasko: Średnica 43 mm Wysokość: 12,6 mm Szerokość uszu: 22 mm Waga: 98 gram

Mam U1 i mogę powiedzieć że to specyficzny zegarek i za to go uwielbiam Jeśli masz wątpliwości polecam umówić się z kimś na wcześniejsze oględziny. Myślę że ta recenzja trafia w sedno charakteru tego zegarka: https://forums.watchuseek.com/f67/sinn-u1-what-most-people-dont-understand-about-sinn-4402650.html

A i jeszcze jedną rzecz odkryłem - być może to dość powszechna wiedza, ale dla mnie nowość Damasko nie we wszystkich modelach stosuje technologię Ice-hardened która utwardza stal "dogłębnie" (nie wiem czy to dobre określenie...). W modelach DSx oraz DSUBx jest to "German submarine steel, surface hardened" - obstawiam że to to samo co w Sinn (ichniejszy Tegiment) i pytanie czy nie są to koperty od SUGa. Zacząłem rozmyślać o DSUB3, ale nieco zniechęciło mnie powyższe info...

Stowy nie mam, nie potrafię jednak wskazać faworyta pomiędzy Sinn U1 a Damasko DA 3x. Ale to w końcu zupełnie inne zegarki. No dobra, lekkie wskazanie na Damasko, jest bardziej uniwersalny. U1 to jednak kawał szpeja na nadgarstku PS Muszę jeszcze do pełni szczęścia dokupić tą bransę za milion kosmodolców od Damasko

No to nie wiem Na stronie SUG piszą że robią koperty dla Sinn

No tak, co do jakości wykonania kopert nie będę polemizował, ale w końcu to tool watche więc jak dla mnie precyzja wykonania koperty ma drugorzędne znaczenie Powiem więcej - jak patrzę np. na spasowanie bezela w Sinn U1 to porównując go np do Orisa Aquis ten drugi jest spasowany dużo lepiej. Ale... W Sinn U1 nie do końca o to chodzi (wg ich filozofii). To ma być narzędzie które będzie działać bezawaryjnie i takim jest. Co do odpryskującej warstwy - nadal nie mam przekonania... Może to jakaś wadliwa partia była... Techologia Tegiment polega na stworzeniu warstwy dyfuzyjnej która co do zasady jest dużo bardziej odporna na pęknięcia czy łuszczenia niż inne stosowane technologie utwardzania powierzchniowego. O tej technologii można poczytać np. tutaj: https://www.bodycote.com/kolsterising/#about I jeszcze jedna ciekawostka, o której pewnie wiecie Damasko produkuje koperty u siebie, natomiast Sinn kupuje swoje w firmie SUG https://sug-glashuette.de Czy to znaczy że któraś z firm oferuje lepsze czytaj bardziej trwałe koperty/technologie? IMO to zależy Jeśli raczej nie zdarza nam się uderzać zegarkiem o twarde przedmioty lepszym rozwiązaniem będzie Sinn (oczywiście w wersji full tegiment), bo jest bardziej odporny na zarysowania które po latach użytkowania zegarka są bardziej uciążliwe niż "wgniotki". Jeśli jednak chcemy prawdziwego woła roboczego lepiej wybrać Damasko, które ma teoretycznie mniejszą twardość stali od Sinn, ale nadal to niemal 3x twardsza stal niż najczęściej stosowana 316L. Jako że sam nie mogłem się zdecydować która wersja dla mnie lepsza, kupiłem zegarki z obu marek

Co do odpadania warstwy powłoki to mnie zaskoczyłeś, bo Sinnowe Tegiment nie polega na nakładaniu żadnej powłoki a na powierzchownym utwardzeniu stali. Jeśli możesz wklej jakiś link do przypadków "odpadania powłoki". W Damasko również nie ma żadnej powłoki. Ta stal jest utwardzona "dogłębnie" jeśli można tak powiedzieć czyli ma taką samą twardość na każdym poziomie. Różnica: koperta Sinn jest jest niemal 2 razy twardsza od Damasko, ale tylko powierzchniowo (na zarysowania), a Damasko jest niemal 3 razy twardsza od najczęściej stosowanej stali 316L i jest to twardość "dostępna" nie tylko na powierzchni ale i "wewnątrz" struktury materiału co daje nam odporność nie tylko na zarysowania ale i na uderzenia. Porównywanie twardości/odporności stali produkowanych przez inne firmy (np. Certinę) nie ma specjalnie sensu. Większość firm (w tym Certina) to stal 316L o twardości 200-240 HV Sinnowy Tegiment to 1000 - 1200 HV i nawet 2000 w połączeniu PVA (z tym że to utwardzenie powierzchniowe). Ice-hardening od Damasko to 600-700 HV. ​Szkło szafirowe to 2000-2200 HV

Mam Sinn U1 i Damasko DA36. Nie widzę różnic w jakości wykonania. Co do technologii utwardzania kopert, to w teorii Sinnowy TEGIMENT jest bardziej odporny od Damaskowego ice-hardening na zarysowania (powierzchniowe utwardzenie stali na poziomie 1000-1200 HV). Natomiast technologia ice-hardening od Damasko daje nam pełne utwardzenie koperty na poziomie 600-700 HV (odpornośc nie tylko na zarysowania, ale i uderzenia). Która opcja jest lepsza? Nie wiem... Pewnie to zależy...

To czerwony silikon

Tak naprawdę i tak nie widzę daty bez okularów więc niski to dla mnie priorytet Ale zastosowałem się grzecznie - data ogarnięta