W ramach swojego ogólnego zachwytu (szczególnie dla ascetycznej wersji po oględzinach na żywo) chciałbym poddać pod rozwagę tylko jedną rzecz na wypadek ewentualnej kolejnej ewolucji zegarka. Przejrzałem ten wątek od początku i chyba nikt nie podnosił tej kwestii. Chodzi o wielkość/proporcje czcionki datownika, to nie rzuca się w oczy od razu, widać wyłącznie przy ustawianiu daty, ściślej przestawianiu z jednocyfrowej na dwucyfrową. Wartości jednocyfrowe są podane optycznie większą czcionką, wypełniają okienko szczelnie, w przypadku "2" z dzisiaj - niemal bez oddechu w stosunku do krawędzi.
Tym czasem dwucyfrowe, mimo że mniejsze, wciąż pozostają czytelne a zostawiają nieco powietrza wokół siebie (widać to na zdjęciu 22 @krygo, czy 19 @clusca wyżej). Mnie dzięki temu wydają się nieco zgrabniejsze, delikatniejsze.
Może to tylko wrażenie, ale podejrzewam, że efekt zwrócił moją uwagę, ponieważ (teoretyczny) czworokąt opisany wokół krawędzi wartości liczbowych byłby mniejszy (liniowo na osi x) niż jego odpowiednik wykreślony wokół pojedyńczych cyfr. Przy tej samej wysokości znaku może to prawdopodobnie oznaczać, że przyjęto inny współczynnik szerokości czcionki dla każdego z przypadków. W ten sposób daty z zakresu 1-9 podawane są czcionką "szerszą" niż pozostałe.
Być może przy tak pięknym, spójnym i dopracowanym projekcie istnieje tutaj jakaś przestrzeń do analizy na przyszłość.