frog81

Po 9 godzinach razem

oczywiście. Jak ma być bardziej "bling" to Riseman, Jak bardziej "hard" to "równe" 7900 (7900 jest też wizualnie większy) co dla niektórych może być zaletą

i poziom uważam, że absolutnie "równy" riseman'owi. Kupuj Marek, kupuj

Wow. Ćwierć tysiąca stron nazbierało się trochę "tego". można by "tu" coś zostawić :) ja ostatnio przy niesamowitym farcie trafiłem tego "jegomościa" http://product-search.casio.jp/wat/g-shock/watch_detail.php?m=GW-200TC-3JR&n=1461

też "fajnie" oczywiście każdemu "widzi" się coś innego i to jest w nas fajne. dla mnie to właśnie jego kształt jest świetny

a ja ciąg dalszy, pod tytułem "na ścianie"

Pomijając już funkcje. Dla mnie kształtem przewyższa Muda. Doskonale wygląda na nadgarstku Trochę archiwalna fotka

bezsprzecznie 9100 a ja dziś tak:

dokładnie, wszystkie to żałosne "popierdółki" nie zegarki.

Robnyc, fajny jest pasuje mu "żelka" Dziś trochę próbowałem, "pstryknąć" coś ciekawego GW-200Z-1JF

dziś tak:

a ja z innej beczki mój weteran, zegarek ten "przeżył" 2 "wojny", atak jądrowy i był traktowany napalmem. a tak serio to jest na nim "więcej kleju niż gumy"

Panowie rozbijać "świnki skarbonki" Pamiętacie "Ruby Atomic Frogman" przewidziany na 200szt w maju na rynku Japońskim pojawi się mniej "limitowana" wersja cywilna GWF-1000BS Rakuten webside, prowadzi już "zapisy w przed sprzedaży" przewidywana cena około 750$ moim zdaniem będzie wyglądał rewelacyjnie nawet bez "rubinków"

Ale niby dlaczego miałbyś "pozbawiać" się tego "bajeru" modeli 1200 jest dostępnych znacznie mniej, i absolutnie nie zauważyłem aby ich cena była mocno pociągająca w odniesieniu do 3000 http://cgi.ebay.com/NEW-Casio-G-Shock-Aviation-Solar-Atomic-GW3000B-1A-/330560905940?pt=Wristwatches&hash=item4cf6f722d4#ht_2364wt_932

Tak, egzemplarz na zdjęciach jest oryginalny

Gratki sarna1 Z całą pewnością będzie Ci dobrze służył.

Bzdura zastosowane są dwa uszczelnienia na trzpieniu. dlatego masz możliwośc korzystać z przycisków pod wodą i oczywiście zwiększa to granice wytrzymałości oczywiście na "ciśnienie"

Kolego co ty piszesz to rozwiązanie jest od zawsze w "frogu" Zgadza się mają znaczenie, lecz w mudzie po to abyś sobie mógł przyciski powciskać pod wodą (zgodnie z gwarancją). To nie był "frog"?? hmmm niemożliwe Ale pomyśl o cenie zakupu. (Tylko nie pisz mi o cenie dla czego taka). I na tym z mojej strony koniec w tej "przenikliwej" dyskusji. Pozostawiam Cię z Twoimi przekonaniami. Peace.

Tak, dużo gumy zużyli na mudmana "zatopili" go prawie całkowicie przez co wygląda jak karykatura zegarka. I owszem polecam rozebranie używanego muda. Przekonasz się co Ci daje ta cała masa gumy, pod którą wszystko "higienicznie" się zbiera. I to że ten bezel nie podnosi "zbyt wiele" wytrzymałości jego "koperty" w odniesieniu do pozostałych G Te jego "magiczne" przyciski "zatopione" to jedynie specjalne uszczelnienie ich trzpieni (podwójne) co go wyróżnia spośród pozostałych G To też dobre. i uważasz "wyższość" muda. Nie no coraz lepiej :)

Jak mnie bawią takie odpowiedzi a cóż to za konstrukcja w tym mudmanie siedzi? A to jest najlepsze w ogóle w odniesieniu do mudmana Tak tylko wstawię może "sobie" poczytasz http://forums.watchuseek.com/f376/why-frogman-so-expensive-419271.html

DW 8050

No co Ty, to nie moje Choć bardzo z tego powodu "cierpię" XAVIER7 fajny prezencik.

To jest dokładnie identyczne podświetlenie Nie mogłem się powstrzymać