Tworek

no i fajne jest wczesnie bylo?

Nie zauważy się różnicy między 3mpix a 5 mpix z odleglości 50 cm, po prostu niemożliwe, z bliska owszem.. To tak jakby się powiesiło zdjęcie formatu billboardu, które z bliska wygląda świetnie i takie samo w technice wielkoformatowej reklamowej i oba dzieła oglądało by się z odległości np 50, czy 100m.. Nie ma szans zauważyć różnicy.

Hmm powiedziałbym raczej, że moje wymagania nie każą mi oglądać odbitki A4 z odległości krótszej niż 50 cm i jeżeli nie popełni się żadnych błędów w procesie obróbki zdjęcia to nie zauważy się czy aparat miał 3, 4, 5, czy 6 mpix.. Rozważam tutaj zdjęcie krajobrazowe, bo nie wyobrażam sobie nawet portretu cyfrową małpką Oczywiście nie szerze tu poglądów, że 3 mpix starczy do wszystkiego - ale do wakacyjnych, urlopowych, weekendowych zdjęć rodzinnych, z których z reguły i tak (jeśli już) robi się odbitki formatu 10x15 spokojnie starczy..

Hmm, nie ma? się porobiło.. ;p

Generalnie prawda jest taka, jak chyba z każdą rzeczą - zanim czegoś nie spróbujesz to nie przekonasz się jak to jest. Sam po wieloletnich doświadczeniach w fotografii, przekopując się po różnych systemach i rodzajach aparatów stwierdzam, że dla mnie najlepszym rozwiązaniem jest mały (!) cyfrowy aparacik, o dobrej jakości, ale bez przesadzania - 3mpx starcza (odbitki do a4) - to na wszelakie wyjazdy, wycieczki (lubię góry, więc im mniej balastu się nosi, tym lepiej) i drugi aparat analogowy ze szkłem portretowym, czarno białym negatywem do robienia portretów Cokolwiek na starcie się nie wybierze będzie się zadowolonym z czasem dojdzie się do tego, że zacznie coś ograniczać i wtedy ciach - zmiana na coś innego