316 L

No to mnie zastrzeliłeś. Ten jest tak jakby większy i bardziej czerwony oraz wyraźnie grubszy .Zegarek !

Przepraszam, nie śledzę tego tematu od początku, może już ktoś to wcześniej rozszyfrował. Co to za różowe cacko ma Palikot na nadgarstku ?

Tak. Ja się świetnie bawię czytając od ponad pół roku komentarze do niej. Nuty pretensji się tu i ówdzie przewijały, może nie poważne, bo przecież nie mogą być poważnymi pretensje do dobrowolnej zabawy. Bawić się trzeba chcieć i umieć.

... albo facet w spódnicy. Zgoda. Ale kamienia filozoficznego trzeba szukać i eksperymentować. To nie są bzdety jak pisze McIntosh. To dążenie do ideału. Na marginesie w Pekinie też się zdarzają Japończycy.(późno pisałem).

Prezes Dariusz pisze, że nie ma jedynej i słusznej piramidy. Jeżeli będzie słuszna to musi być jedyna. A jeżeli będzie ich odpowiednio dużo, to któraś musi być słuszna. W końcu to, czy małpa napisze Króla Leara zależy tylko od ilości małp i maszyn do pisania (bez żadnych złośliwości). A algorytm jak najbardziej powinien uwzględniać różnice geograficzne, kulturowe liczebne a nawet czasowe. W jednym tyglu musi się przecież znaleźć chińczyk z Tokio, raper z Bronxu, i lord brytyjski z początku zeszłego wieku. No i my. Ale to wymaga dużej ilości matematyków, komputerów i czasu. Z piramidą jest trochę jak z szukaniem Graala czy gonieniem króliczka. Im dłużej tym lepiej !

A może zamiast brnąć w semiotyczne spory odnośnie prestiżu stwórzmy algorytm, który sam piramidę ułoży. Albo jeszcze lepiej, wymyślmy jakąś teorię, coś na kształt teorii wszystkiego, która pozwoli pogodzić pozorne sprzeczności w jedną, logiczną i jedynie słuszną Piramidę Prestiżu :-D