Big Mako , Ray, snzf17/15 czy...?

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

Mam Big Mako blue ktory wizualnie mi sie bardzo podoba a mechanizmem jestem zachwycony. Jednak do idealu brak mu LUMY i moze jest ciut za ciezki i ten 1 mm 2 za duzy na moj ok 18 cm nadgarstek. Zastanawiam sie czy by nie zamienic go na raya lub ktores z pseudonurkowych seiko. A moze cos innego? Budzet ok 800 pln.

[qniczynka 38]

Weź Raya. Ja brałem bo potrzebowałem nurka do zadań specjalnych na wakacje. Po zmianie szkła na szafir nie noszę żadnego innego.

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

no wlasnie tak.mnie kusi zeby raya sprobowac i jak sie przyjmie sprzedac BM a jak nie to raya.

 

Nill Satis Nisi Optimum

[suqub 113]

Ciekaw jestem twojego wyboru

[ichris 3]

Popatrz jeszcze na Tisell Marine Diver.

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

a on cokolwiek swieci?

 

Nill Satis Nisi Optimum

[pawelb29 863]

Luma Seiko będzie dużo lepsza. Orient pod tym względem będzie dużo gorszy.

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

nawet ray?

 

Nill Satis Nisi Optimum

[TabaQ 58]

Tak luma Seiko jest nie do pobicia w tej cenie.

Powiem tak, miałem SKX007 miałem starego Monstera, mam Monstera nowego i Raya, częściej na nadgartsku ląduje Ray, ponieważ jest bardziej wyjściowy, bardzo dobrze prezentuje się na pasku, minusy Raya to moim zdaniem słaba bransoleta i luma.

[anger76 97]

jak coś to mam w dobrej cenie

 

 

http://global.rakuten.com/en/store/seiko3s/item/srp165k1/

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

sprzedalwm wlasnie zielona wersje srp145

 

 

Nill Satis Nisi Optimum

[anger76 97]

gratulacje!

[pharmacon 181]

Naprawdę luma Raya jest słabsza od powiedzmy SKXa? Na wszelkich filmikach wygląda na bardzo podobną. W porównaniu do snzf17 podobno Ray ma lepszą.

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

no tez to widzialem na filmikach i w recenzjach piszą ze jest b.zblizona do skx, niedlugo mam nadzieje sie przekonac jak to z rayem jest.

[dodge66 14565]

Mam oba i naprawdę trudno jest określić która luma jest "lepsza" czy "mocniejsza".

Oba świecą nieprzyzwoicie mocno po bezpośrednim naświetleniu i oba długo to światło utrzymują. Przez całą noc bez problemu i w równym stopniu można odczytać godzinę tak jak z SKX'a tak i z Ray'a. Trzeba zaznaczyć jednak, że SKX nieco dłużej utrzymuje światło (dłużej niż jedną noc) natomiast Ray ma znikomą ilość lumy na sekundniku przez co odczytanie sekund w nocy jest mocno utrudnione a po dłuższym czasie wręcz niemożliwe.

 

Ray potrafi współgrać zarówno ze strojem wizytowym jak i casualowym - jest sportowo-elegancki, bardziej uniwersalny. SKX ma mniej eleganckiego wdzięku a więcej wyglądu 'narzędzia'. Ray ma więcej smaczków - polerowane obwódki indeksów, granatowa tarcza ze szlifem słonecznym itd. SKX jako typowy diver ma czystą i przejrzystą tarcze, perfekcyjną ale pozbawioną jakichkolwiek uzdobnień czy smaczków.

 

Trudno jest wybrać lepszego, dlatego polecam nabycie obu

 

PS. Dekielek oczywiście wygrywa w SKX

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

narazie dylemat mam taki

Hmm... moze zostawic oba?

[pawelb29 863]

Przy stosunkowo niedużym koszcie zakupu , warto zostawić obydwa zegarki.

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

kusi mnie jeszcze upgrade BM ale czy warto te 120€ dac za szafir i lepsza lume?

 

Nill Satis Nisi Optimum

[Archi79 12]

Zostaw oba, sprzedać później zawsze można tego co mniej na ręce będzie gościł Różnica w wielkości jest widoczna więc zastosowanie też może być różne.

Z szafirem pewnie nie warto ale też się nad tym zastanawiam...

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

pokonal Raya...........

[Jaqbowski 0]

Nie dziwię się wyborowi, również u mnie  Big Mako  wygrał z Rayem. Jedyne co to się zastanawiam nad wymianą szkła na szafir bo obecne złapało już kilka rys.

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

tylko szafir to tak ok 200 z wymiana bedzie kosztowac jakbym mial tyle dac to już bym chyba zainwestowal 120 euro w full  upgrade na orientuhren czyli szafir i luma

[Archi79 12]

Skoro mógł zostać tylko jeden to BM bardziej uniwersalne, zawsze dla odmiany można wrzucić go na mesh

[Jaroslaw Jerry Esowy 1807]

z Raya bedzie latajaca Havana

 

Nill Satis Nisi Optimum