Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Lawnowerman

Ewolucja 2892-A2 >> 1120 >> 2500

Rekomendowane odpowiedzi

Teść się zaraził zegarkomanią.... :(:D:D

Jako, że ma sportowego ducha namawiam go na SEAMSTERA 8)

 

Czy ta ewolucja mechanizmów, która nastąpiła nie zabrała Omedze czegoś, w sensie trwałości itp. ???

Czy Co-Axial na prawdę się "przydaje" czy jest tylko bajerem - który wymusza konkurencja???


 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Raczej nie jest to bajer.

Do poczytania dość fajny artykuł

http://www.timezone.com/library/horologium...670193290479607

którego autor przekonuje (udowadnia), że tego typu wychwyt jest dużym osiągnięciem w budowie mechanizmów. Z tego co się orientuję to po Omedze wiele innych - zacnych firm - opracowało i zaczęło stosować podobne rozwiązania. Oczywiście nie nazywają tego "co-axial" - nie zrobiły z tego takiego "brandu" jak Omega.


Marcin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nie zrobiły z tego takiego "brandu" jak Omega.

Ale to nie jest produkt omegi. Dla mnie jego zalety są raczej symboliczne.


 

epos_logo.jpg.8c112fd1fff37da5649af0cec7869bc5.jpg  Jak go nie lubić!

.................................................................
"Mieć rację to niewiele, nawet stary zepsuty zegar dwa razy na dobę ma rację. - Jean Cocteau
.................................................................
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dear Tik Tak,

 

Pisząc "co-axial brand" w kontekście Omegi miałem na myśli fakt, że firma ta eksponuje to mocno na tarczach. Po prostu chwali się tym rozwiązaniem bardziej niż inne marki, które po Omedze również wprowadziły podobne patenty. Omega jako pierwsza z tym weszła i marketingowo od tej pory wykorzystuje ten fakt. I chyba nieźle na tym wychodzi 8)

Co do symbolicznego znaczenia "co-axial" to czas pokaże. Główny benefit będzie można ocenić w perspektywie kilkunastu lub kilkudziesięciu lat od wejścia na rynek takich mechanizmów - mają być dokładniejsze i wymagające mniejszej ilości serwisów - właśnie w długim okresie czasu :(

Oczywiście dla wielu taka zaleta widoczna po 10-20 latach może być żadną zaletą :wink:


Marcin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość McIntosh
Co do symbolicznego znaczenia "co-axial" to czas pokaże.

 

Czas pokazał - Co-axial ma już kilkadziesiąt lat i choć początkowo z jego dobrodziejstw korzystał sam wynalazca - G.Daniels, a później jego uczeń - R.W.Smith, to jednak w końcu wychwyt współosiowy trafił do zegarków Omegi i bardzo dobrze, że tak się stało, bo dzięki temu mamy dostęp do zegarków stosunkowo niedrogich, a posiadających ciekawe rozwiązanie. I to jest rzadkość, bo naprawdę trudno znaleźć tani zegareczek (do 12000 zł) mający coś naprawdę interesującego konstrukcyjnie do zaoferowania. Pod tym względem Omega jest wyjątkową marką.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.