Badische - mutant

[erzlot 302]

Trafił się roczniak Badische. Tylna płyta pasuje do Terwilligera (nr 1015), ale reszta nie pasuje:

-zazębienia nie latarkowe

-wychwyt kuty a nie kołkowy

-wahadło jak JUF a nie 5 kulowe

-fronton i tarcza jak w GB

-włos nie 0,114 ale dobrałem po eksperymentach 0,081

Widzieliście już kiedyś takiego mutanta?

 

[old time 456]

Nie mutant a skladak. 

Tarcza GB,wahadło JUF.

Podstawa polka i sterczynki tez od czegos innego.

[erzlot 302]

Co do wahadła się zgodzę. Ale werk tzn zazębienia i wychwyt są oryginalne. Podkład tarczy tzn słupki dokładnie pasują do przedniej płyty. Półka też nie ma innych otworów lub typu "fasolka". Chyba za szybko wydałeś werdykt.🙃

[old time 456]

W mojej opinii to skladak. To że werk oryginalny to oczywiste. Podkłady tarczy często pasują- juf do GB przykładowo. Otwory w półce też w niektórych wersjach.

Masz tarczę z ramka i korona od GB więc myślę że podkład też jest z GB.

Sprawdź czy pasuje do GB -przecież masz 

 

Skoro tarczą GB i wskazówki chyba tez,a wahadło JUF to skladak 

[old time 456]

https://mb.nawcc.org/threads/badische-uhrenfabrik-400-day-clock.87578/

 

 

Tak wyglada oryginal jak wyzej pokazano i  opisano.

Nie jest to rok 1902.

 

Tlumaczone automatycznie;

John Hubby napisal;

 

Właśnie sprawdziłem moją bazę danych i właściwie nie mam żadnego z zegarów Plate 1015 z numerem seryjnym ani z przodu, ani z tyłu, ale mam cztery inne z płytą 1015 z napisami prezentacyjnymi między późną wojną światową (1917) a 1925. Wniosek dla nich jest taki, że ten konkretny ruch płyt powstał po marcu 1915 (patent Hubera wygasł) i 1925.

Mam trzy zegary z płytkami typu 1016A, ale bez logo Badenia, które zostałyby wykonane między marcem 1912 a marcem 1915, podczas gdy Huber obowiązywały patenty.

 

 

Edytowane 3 Lipca 2021 przez old time

[janekp 517]

Wg  ostatniej  aktualizacji  tych wszystkich Plyt  ,plyta  1015  odpowiada  A Huber  okolo  1915  rok..

 

Book:Horolovar 400 Day Clock Repair Guide, 10th Edition, Errors and Updates | NAWCC Forums