Czy to autentyk?

[Tadek0518 2]

Witam. Jestem nowy ale czytam od jakiegoś czasu wszelkie uwagi i opisy. Kupiłem niedawno zegarek Szturmanskie Gagarina.

Czy to autentyk? Może ktoś pomoże. Wersji jest wiele a te co udało mi się porównać w internecie nie wskazują jednoznacznie.

Niby Szturmanskie były na 15 kamieniach a zegarek który posiadał Gagarin podczas misji miał 17 kamieni, system antywstrząsowy i stóp sekundę. 

Ale są tacy którzy twierdzą że mój zakup to zwykły rosyjski zegarek. Każdy jest zwykły bo jest ich tysiące ale czy to jeden z tysięcy Szturmanskich.

Podejrzewam że nie jest to autentyk lub bardziej składak ale i tak robi na mnie wrażenie.

[Anansi 5557]

Tarcza, wskazówki to "nówki" w stylu reedycji tego zegarka.

 

 

[Tadek0518 2]

Dziękuję za odpowiedź. Tak myślałem że tarcza i wskazówki są nowe. Ale mechanizm mnie ciekawi. Znalazłem wiele informacji na ten temat i wydaje się oryginalny. Sprzedawca twierdzi że to oryginał ( w sensie koperta i mechanizm).

Ale jest wielu przeciwników tej teorii.

Sam już nie wiem czy to zakupowa wtopa czy jednak dobry wybór? 

[tofiks_th 8433]

Mechanizm oryginalny montowany również w innych markach, np. Sportiwnyj, ale zegarek to składak. 

[Tadek0518 2]

Tak też myślałem. Mechanizm i koperta są oryginalne i fakt że to składak bo to widać na pierwszy rzut oka. Zależało mi na fachowej ocenie tego zegarka i tu je otrzymałem. Dziękuję 

To ma być model pamiątkowy i kolekcjonerski nie na sprzedaż. Ale na FB zostałem zdegradowany za ten zakup bo mówią że jest wart parę złotych. Ale nie o to chodziło. Nikt nie docenia historycznego faktu tych zegarków a krytykować zakup i wydane pieniądze to każdy potrafi

Dziękuję za pomoc i bardzo to doceniam.

Pozdrawiam 

[oszolom 14527]

no bo w nim nie ma nic historycznego, ciekawego, wartego docenienia... ot, składak. podoba się, to dobrze.

[Tadek0518 2]

W zegarkach kwarcowych nie ma nic historycznego. Chyba nikt w tym dziale nie docenia inżynierii tamtych lat. W tych czasach wszystko tworzą komputery ale 50 czy 70 lat temu trzeba było zaprojektować mechanizmy ręcznie. To jest fakt. Ja jestem ogromnym fanem mechaniki precyzyjnej i zegarki z tamtym lat to majstersztyk.

[Czolo 917]

Wchodzimy w offtopic, ale sa kwarce ktore maja charakter. Nie zgadzam sie ze nie ma nic historycznego w "bateryjkach". Pierwszy z brzegu przyjklad: Seiko Astron z 1969, cała seria zegarków z elektrobalansem, Beta 21, "kamertony" praktycznie wszystkie, dual quartz, pierwsze kwarcowe divery. Calkiem sporo tego jest i systematycznie wraz z uplywem czasu i zmniejszaniem sie liczby dostepnych egzemplarzy - rosnie w wartosci nie tylko historycznej. 

[Tadek0518 2]

To Ciekawy temat. Dzięki za informacje bo nigdy się nie interesowałem kwarcami.

Bardziej zegarki elektroniczne radzieckie z serii Elektronika 1.

Pozdrawiam 

[oszolom 14527]

W dniu 7.11.2023 o 19:04, Tadek0518 napisał(-a):

W zegarkach kwarcowych nie ma nic historycznego. Chyba nikt w tym dziale nie docenia inżynierii tamtych lat. W tych czasach wszystko tworzą komputery ale 50 czy 70 lat temu trzeba było zaprojektować mechanizmy ręcznie. To jest fakt. Ja jestem ogromnym fanem mechaniki precyzyjnej i zegarki z tamtym lat to majstersztyk.

ja lubię kwarce, szczególnie wczesne. i są modele, które nazwałbym historycznymi, podobnie jak Czolo. z tańszych choćby Ruhla, która była w kosmosie albo wczesne casiotrony... co do twojego zegarka, to jako całość nie ma wartości historycznej, bo jest poskładany, tylko o to mi chodziło, a nie o krytykę mechanizmu etc.

[Tadek0518 2]

Tak wiem. To nie oryginał i wiem że to składak. Ale cieszy mnie że mam go kolekcji i może kiedyś kupię oryginał Szturmanskie.

Pozdrawiam i temat kwarców jest ciekawy i faktycznie warto się nim zainteresować