pytanie o GW-9200 Riseman

[Lestaf 452]

Mój apetyt co do odpowiedniego zegarka rośnie wraz z czasem planowania jego zakupu i tak G shock G-7700, który był szczytem moich marzeń ustąpil miejsca zegarkowi Riseman GW-9200.I tu pojawia się poważny problem, bo naszpikowany gadżetami Riseman, budzi moje podejrzenia.Chodzi o jego solidność i o solidność czujników pomiarowych.Na tym forum widziałem post na temat tego zegarka, ale na pytanie czy jest solidny nikt nie umial odpowiedzieć, a przecież 15 lat temu wyszedł GW-9100 z podobnymi funkcjami i jeśli ktoś kupił wtedy ten zegarek i ma go działajacego do dziś, to moze się wypowiedzieć na temat tego czy GW-9200 jest solidny czy nie.

[Gość Nautica]

Jeżeli chodzi ci o wytrzymałość to zdecydowanie jest solidny z reszta tak jak każdy G-Shock. GW-9100 Nie ma podobnych funkcji, Reisman jest to pierwszy g-shock z tymi funkjcami dlatego też ciężko przewidzieć jaka bedzie współpraca pomiędzy G-shockiem a sensorem

[Lestaf 452]

Był inny Risemn, jestem tego pewien, pomyliłem sie w oznaczeniu, on sie nazywał zdaje się DW-9100 i wyglądał jak jakiś prom kosmiczny,albo Nostromo z filmu Obdcy;) Nie miał barometru,ale miał termometr.

[Gość tomekk]

http://www.zegarkiclub.pl/forum/viewtopic....&start=2715

 

tutaj masz dyskusję na ten sam temat

[Lestaf 452]

Wiem,czytalem to,tyle,że nic z tej dyskusji nie wynikło,ja chciałem,zeby tu wypowiedzieli sie posiadacze wcześniejszego Rismena i powiedzieli,czy bez usterki ten zegarek jest w stanie przetrwać dłuzej niż rok...

[Gość tomekk]

dw-9100 był praktycznie nie do zdarcia, chociaz sensory faktycznie na przykład po samodzielnej wymianie baterii pokazywały czasem error (akurat ja nie jestem pewien czy wystarczał poprawny reset zeby to naprawić, może niech się wypowie ktoś kto miał do czynienia z "tym problemem" osobiście)

 

natomiast gw-9200 jest moim zdaniem dużo lepszy pod każdym względem chociażby dlatego, że wymiana baterii po ktorej mogły by być problemy nie jest w tym modelu konieczna :wink: poziom wykonania zegarka bardzo dobry, i powinien spokojnie wytrzymać rok, dwa 5 a nawet i z 15 ale mi osobiście nie podchodzi,

sensory to niestety raczej mało dokładny gadget.

[Olal 0]

Wiem,czytalem to,tyle,że nic z tej dyskusji nie wynikło,ja chciałem,zeby tu wypowiedzieli sie posiadacze wcześniejszego Rismena i powiedzieli,czy bez usterki ten zegarek jest w stanie przetrwać dłuzej niż rok...

 

Wytrzymały to on jest, a za elektronikę nikt ci nie będzie ręczył.

Elektronika jak to elektronika, czasami lubi się psuć. I nieważne czy to TV, pralka, czy zegarek.

A jak nie wytrzyma roku, to jest przecież gwarancja. Chyba, że akurat kupisz bez.

[Gość tomekk]

A jak nie wytrzyma roku, to jest przecież gwarancja. Chyba, że akurat kupisz bez.

 

i tutaj wychodzi, ze warto kupować u tych "złodziei" z zibi

dlaczego?

ano dla tego, że gwarancja 6lat to bardzo fajna pokusa :twisted:

[MariuszA 1121]

...... wymiana baterii po ktorej mogły by być problemy nie jest w tym modelu konieczna :wink:

 

Posiadam, co prawda Pro Treka PRW-1500, ale i w tym zegarku jest bateria słoneczna oraz druga bateria ładowana energią elektryczną z baterii słonecznej.

Producent w instrukcji obsługi mówi, że w przypadku bardzo długiego okresu używania zegarka (nie ma dokładnie określone ile ma to być lat) bateria może utracić zdolność do całkowitego naładowania się energią elektryczną. Konieczna jest wtedy wymiana baterii.

Nie można więc mówić, że zegarki z panelem słonecznym mają raz na zawsze rozwiązany problem z wymianą baterii.

[Lestaf 452]

Skoro jesteśmy już przy temacie baterii, to ile taka naładowana do pełna bateria w Risemanie wytrzyma, zakładając że przez cały ten czas nie będzie miała dostępu do światła?

[Gość tomekk]

Skoro jesteśmy już przy temacie baterii, to ile taka naładowana do pełna bateria w Risemanie wytrzyma, zakładając że przez cały ten czas nie będzie miała dostępu do światła?

 

około 6 do 9 miesięcy takie bateryjki trzymają po pełnym naładowaniu

 

Posiadam, co prawda Pro Treka PRW-1500, ale i w tym zegarku jest bateria słoneczna oraz druga bateria ładowana energią elektryczną z baterii słonecznej.

Producent w instrukcji obsługi mówi, że w przypadku bardzo długiego okresu używania zegarka (nie ma dokładnie określone ile ma to być lat) bateria może utracić zdolność do całkowitego naładowania się energią elektryczną. Konieczna jest wtedy wymiana baterii.

Nie można więc mówić, że zegarki z panelem słonecznym mają raz na zawsze rozwiązany problem z wymianą baterii.

 

zgadza się, ale to już sprawa raczej serwisowa, więc z przywróceniem prawidłowego działania nie powinno być problemu, poza tym oryginalne ogniwo panasonica montowane w g shockach wytrzymywało 10lat nie doładowywane słońcem więc sądzę że taki solar to naprawdę padnie wszystko inne, zanim padnie bateria :wink:

[Lestaf 452]

A zastanawialiście się kiedyś czemu nie posiadający bajerów GW-9100 jest droższy od pełnego bajerów Risemana?Pytam, bo ciągle wietrze ścieme w tym Risemanie...Skoro bajerki są, to chyba powinny kosztować w zestawie z zegarkiem wiecej niż sam zegarek..GW 9100 ma synchronizacje falami i baterie sloneczną, ale na tym jego podobieństwo z GW 9200 sie kończy.

[Gość tomekk]

ale ma od cholery tytanowych elementów co nieco winduje cenę.

generalnie ja modelu gw-9200 nie polecam, ale to jest tylko moja subiektywna ocena niepotrzebności gadgetów- podstępu w tym zegarku niema

 

warto natomiast przeanalizowac modele:

 

gw-9000 model zasadniczo pozbawiony jakichkolwiek wad,

istotne zalety to całkowita szczelność czyli możliwość używania przycisków pod wodą(w innych modelach nie wolno :!: ), i pyłoszczelność, czyli nie będzie piasek pod klawiszami chrzęścił :wink:

 

gw-9100 ładniejszy od gw-9000 :cool: głównie z powodu większej ilości metalowych elementów- (nie należy się sugerować pierścieniem na wierzchu- koperta jest z tworzywa jak w pozostałych) , ale za to nie jest pyłoszczelny, i nie można klikać przycisków pod wodą jak w gw-9000

 

gw-200 frogman :cool: - zegarek doskonały, z pełną metalową(tytanową) kopetą przykrytą dla niepoznaki gumowym bezelkiem

model na rynek amerykański i japoński- w polsce dostępny tylko z prywatnego importu

[Olal 0]

Pytam, bo ciągle wietrze ścieme w tym Risemanie...

 

Wiesz co. Ty go lepiej nie kupuj.

[NETRUNNER 2]

do Lestaf.

riseman jest tanszy bo nie ma tytanu i bo cena ustawiona jest tak zeby byla jak najlepsza dla polski. gulfman kosztuje teraz 699 wiec tylko 100 zl drozej.

 

Do tomekk

Mysle ze powinienes przeprosic albo przynajmniej powstrzymac sie od bezmyslnych komentarzy. Ja jestem z Zibi, ja zajmuje sie G-Shockiem, wiec bezpodstawnie nazwales konkretnie wlasnie mnie zlodziejem. Na jakiej podstawie?

[Gość tomekk]

Do tomekk

Mysle ze powinienes przeprosic albo przynajmniej powstrzymac sie od bezmyslnych komentarzy. Ja jestem z Zibi, ja zajmuje sie G-Shockiem, wiec bezpodstawnie nazwales konkretnie wlasnie mnie zlodziejem. Na jakiej podstawie?

 

no cóż może zle zinterpretowałeś moją wypowiedź

otóż słowo złodzieje umieściłem w cudzysłowie jako ironię dotyczącą powszechnie panującej opinii, że w zibi drogo itd.

ja waszą firmę darzę sympatią, i zasadniczo jeżeli kupuje nowy zegarek który jest dostepny na polski rynek to właśnie u was. w innych źródłach tylko używki, i niedostępne.

 

pomimo tego jeżeli poczułeś się urażony to szczerze przepraszam i wiedz że nie miałem na celu obrażać nikogo, a wręcz przeciwnie

 

pozdrawiam:)

[Lestaf 452]

Ten gw 9000 faktycznie fajny.Tomekk,jeśli możesz to wrzuć tu pare fotek jak on wyglada na ręku.Gdzie można go kupić i ile kosztuje?Czemu nie ma go na allegro?Zgaduje,że to jakaś nowość...

[Gość tomekk]

na allegro musisz szukać jako gw-9000a fotki gdzieś jakieś były na forum z tym zegarkiem, ja narazie nie dam rady zrobić, w googlach też coś powinno być

 

edit: nie taka znowu nowość model już nieźle sprawdzony, i godny polecenia :wink:

[Bassar 0]

gw-9100 ładniejszy od gw-9000 głównie z powodu większej ilości metalowych elementów- (nie należy się sugerować pierścieniem na wierzchu- koperta jest z tworzywa jak w pozostałych) , ale za to nie jest pyłoszczelny, i nie można klikać przycisków pod wodą jak w gw-9000

 

Nurkowałem z Gulfmanem na jakieś 15m i wciskałem przyciski - nic sie nie stało :wink: . Tak samo było z resztą z moim starym Protrekiem (100M).

[Gość tomekk]

Nurkowałem z Gulfmanem na jakieś 15m i wciskałem przyciski - nic sie nie stało :wink: . Tak samo było z resztą z moim starym Protrekiem (100M).

 

nie chodzi o to, że w gulfmanie coś się na pewno "stanie"

 

chodzi o to, że w mudmanie sie na pewno "nie stanie"

 

te zegarki śą przewidziane do nurkowania, i jeżeli nie pompujesz przyciskiem non-stop, to faktycznie nie powinno być problemu, chodzi o to, że mudman jest jednak lepiej doszczelniony i tyle :wink:

[partyszuk 0]

przypuszczam ze podobnie jest z kolekcją zegarków sea-pathfinder wiec nie należy gloryfikowac tylko tego G :razz: wiem ze jest diametralna różnica cenowa ale ja bym sie chyba zdecydował na któregoś z sea-pathfinderów

[Gość tomekk]

przypuszczam ze podobnie jest z kolekcją zegarków sea-pathfinder wiec nie należy gloryfikowac tylko tego G

 

no tylko, że sea nie radzę w nic uderzać, stąd ta rzekoma "gloryfikacja" g

[partyszuk 0]

śledząc powyższe posty uznałem że uważasz tę pozycje za "naj" (tu nie zgadzam sie z Tobą jednakże uważam że jest to udany model ) w kwestii odporności SPF i SPW wątpie aby wypadały fatalnie w odporności na uderzenia, jednakże tu zawsze no.1 bedą G

[Gość tomekk]

śledząc powyższe posty powinieneś zauważyć, że dyskusja dotyczyła "G" a nie SPF, i z wymienionych modeli "G" dostępnych na polskim rynku- tak uważam tę pozycję za naj

[partyszuk 0]

wiem ze temat poświecony jest G jednakże chciałem dac pewną wzmianke iż nie jest to jedyne dzieło casio które spełnia te kryteria :razz:

 

btw ile G posiadasz :?: