ShoRtie 1611 #401 Napisano 26 Września 2015 Mi już Rangeman to daje wieć mogę spokojnie wybierać ProTreka 0 GW-9400 1ER,GW-9430,GW-9200 1ER, GD-400-4ER Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ziko739 44 #402 Napisano 26 Września 2015 Mnie już też to daje tylko w negatywie teraz chce normalnego nie ma co się oszukiwać pozytyw jest dużo bardziej czytelny niż negatyw... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ShoRtie 1611 #403 Napisano 26 Września 2015 Tak negatyw jest inny, jest ciekawy, wygląda fajnie ale jednak pozytyw to jest to 0 GW-9400 1ER,GW-9430,GW-9200 1ER, GD-400-4ER Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ziko739 44 #404 Napisano 26 Września 2015 W sumie fajnie byłoby się kiedyś spotkać i wymienić poglądy 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ShoRtie 1611 #405 Napisano 26 Września 2015 Tak popieram Z kolegą w pracy też czasem długie pogawędki o G-Shockach. Sam go w końcu nakusiłem na 9400. Mierzył w robocie każdy mój zegarek i tak padło na Range'a. 0 GW-9400 1ER,GW-9430,GW-9200 1ER, GD-400-4ER Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ziko739 44 #406 Napisano 26 Września 2015 Rangeman jest bardzo wdzięcznym modelem porównując go z gwa 1100 ustępuje mu tylko wygodą noszenia 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
agaw 0 #407 Napisano 27 Września 2015 PRW-2500 -1ER mam możliwość kupna w cenie 890;) pytanie czy warto akurat ten model? czy wytrzymałość szkiełka porównywalna jest z g-shock?czy pro treki też mają jakąś wytrzymałość na wstrząsy?czy to po prostu delikatne zegarki;) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sol 7154 #408 Napisano 27 Września 2015 A dlaczego wybrałeś "akurat ten model"? Tylko dlatego, że cena wydaje ci się dobra?To podejście proktologiczne.Najpierw wybierz model, a później szukaj najlepszej ceny. "Wytrzymałość szkiełka" jest porównywalna Model ten ma stare sensoryNie wiem czy jest mniej odporny na wstrząsy, ale wiem, że Protreki potrafią też niejedno przejść i na pewno nie są delikatnymi zabawkami, bo nie po to je stworzono 0 Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów... www.mojekrajobrazy.pl Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
agaw 0 #409 Napisano 27 Września 2015 cena ma znaczenie, a poza tym ciekawie sie prezentuje;) a co zły model? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
barteq891 38 #410 Napisano 27 Września 2015 A dlaczego wybrałeś "akurat ten model"? Tylko dlatego, że cena wydaje ci się dobra?To podejście proktologiczne.Najpierw wybierz model, a później szukaj najlepszej ceny. "Wytrzymałość szkiełka" jest porównywalna Model ten ma stare sensoryNie wiem czy jest mniej odporny na wstrząsy, ale wiem, że Protreki potrafią też niejedno przejść i na pewno nie są delikatnymi zabawkami, bo nie po to je stworzono Nie rozumiem tego podejscia co do tego modelu. Mam go i jestem bardzo zadowolony, co do starszych sensorow to powiem szczerze ze przy normalnym uzytkowaniu nie ma roznicy - roznice znam Moim zdaniem jest to jeden z lepiej wyglądających protrekow. Ja polcam ten model z czystym sumieniem. Co do ceny to tez ma znaczenie, kasa kiedys tez sie konczy 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
barteq891 38 #411 Napisano 27 Września 2015 cena ma znaczenie, a poza tym ciekawie sie prezentuje;) a co zły model? Jesli Ci sie podoba bierz ja mam juz drugiego 2500 poprzednik przeszedł ze mna duzo wypraw,mial okazje zanurkowac i sprawdzal sie doskonale zalowalem ze sprzedalem dlatego wrocilem do niego 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sol 7154 #412 Napisano 27 Września 2015 Bartek, a czy ja gdzieś napisałem, że to zły model?Napisałem jedynie, że ma stare sensory 0 Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów... www.mojekrajobrazy.pl Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
barteq891 38 #413 Napisano 27 Września 2015 I tu sie zgadzam w 100% Pewnie ze nie napisales,moze ja jakos swoj post zle napisalem - nie mial byc agresywny; ) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sol 7154 #414 Napisano 27 Września 2015 Spoko, przecież też jestem fanem Protreków.Zacne zegarki, niezależnie od wersji sensorów 0 Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów... www.mojekrajobrazy.pl Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
agaw 0 #415 Napisano 27 Września 2015 a co mają do tego sensory?aż taka różnica? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sol 7154 #416 Napisano 27 Września 2015 Nowsze sensory (v.3) są mniejsze, energooszczędne i dokładniejsze.Ale to wcale nie znaczy, że stare są złe. 0 Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów... www.mojekrajobrazy.pl Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
agaw 0 #417 Napisano 27 Września 2015 a może ten model ma już nowsze?przecież to bieżąca kolekcja?barteq wybralbys protreka czy rangemana? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
barteq891 38 #418 Napisano 28 Września 2015 (edytowane) a może ten model ma już nowsze?przecież to bieżąca kolekcja?barteq wybralbys protreka czy rangemana? PRW-2500 ma sensory v.2 (2 generacja) - nigdy nie zauważyłem w nich prądożerności ale jak mamy TS to dla mnie nie ma to znaczenia - poza tym kto używa ich ciągle ? Wydaje mi się, że ten model jest z okolic 2012-2013 r jeśli chodzi o rozpoczęcie produkcji Agaw, cieżkie porównanie Rangeman i PRW - Romany miałem 3 szt i nie mam żadnego, prw miałem i mam.Ale nie wiem, czy można porównać te dwa zegarki - najlepiej jak byś miał okazję przymierzyć chociaż Romana - jeśli będzie dla Ciebie nie wygodny to zdecydowanie wtedy PRW. Jednak Roman to nowy model, wszystkie sensory i rozwiązania są nowsze - nie oznacza, że lepsze i o wiele bardziej zaawansowane - ale jednak Jak dla mnie, PRW świetnie się sprawdza na węższych nadgarstkach, poza tym nie jest tak wysoki jak roman - ale to są tylko kwestie wygody noszenia.Gdybym miał większy nadgarstek to kupiłbym czwartek Romana, bo to świetny model G Edytowane 28 Września 2015 przez barteq891 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Dingo #419 Napisano 28 Września 2015 Miałem prw-2500 w tytanie (niby ) może i mniejszy troszkę od romana, ale bardziej rzucał sie w oczy i szybciej łapał ryski na nie wymiennej obudowie imitujacej metal. Bezel chodził lekko w dwie strony i bardzo mi się to nie podobało. Szczerze taki bardziej zabawkowy ten protrek jest jak dla mnie. Jak bym miał coś z tej stajni nosić to prw-3000 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
barteq891 38 #420 Napisano 28 Września 2015 Dla mnie 3000 właśnie wygląda bardziej zabawkowo, dodatkowo stylistyka podchodząca pod sunto co mi się nie podoba 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sol 7154 #421 Napisano 28 Września 2015 A ja bym powiedział tak:jak masz wydać 900 zeta - bierz RangemanaJak ci nie podejdzie, to z łatwością go sprzedasz. Jak masz mniej kasy, albo ci jej szkoda, szukaj tańszego Pro (np. 270) 0 Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów... www.mojekrajobrazy.pl Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
barteq891 38 #422 Napisano 28 Września 2015 Jak by ktoś chciał kupić PRW-2500 stan spokojnie 9,9/10 z Zibi to na pw - zastanawiam się nad sprzedażą 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sol 7154 #423 Napisano 28 Września 2015 Bartek, dlaczego sprzedajesz?coś nowego na oku? 0 Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów... www.mojekrajobrazy.pl Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
barteq891 38 #424 Napisano 28 Września 2015 Dokładnie 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
X-Ray 95 #425 Napisano 28 Września 2015 Pewnie Romek :) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach