Specjalistów proszę o pomoc Gucci

[Janu1 0]

Witam

Jakiś czas temu córka dostała w prezencie od swojego chłopaka zegarek jak poniżej na fotkach , fabrycznie nowy. Podobno jest to b. dobra marka jednak mam pewne wątpliwości czy nie należy do klasy butikowych szwajcarów.Tym bardziej że kosztował ponad 2 tys. zeta.

Bardzo proszę o ocenę tego zegarka pod względem jakości mechanizmu i marki do zapłaconej ceny. Będe wdzięczny za wszelkie uwagi.

 

[chronofil 133]

Gucci to jest bardzo dobra marka? Może i jest, ale raczej nie w dziedzinie zegarków, tylko ciuchów i perfum (mogę nie być obiektywny, bo Gucciego w modzie nie trawię). Nie wiem, co jest w srodku w tym zegarku, ale zdaje się, że jakiś popularny prosty kwarc. Jeśli ktoś chce wydać za ten zegarek 2kzł, to oczywiście mu wolno, ale nie kupuje tu raczej niczego, poza logo...

Zresztą ta cena to zdaje się gruba przesada, bo tak na szybciutko:

 

http://allegro.pl/gucci-zegarek-damski-dokumentacja-1500l-799-euro-i1333035853.html

http://www.designertimepieceforless.com/index.php?main_page=product_info&products_id=1

[olej0070 1]

dobrej jakości zegarki fashion

[Breitling 10]

Podtrzymuje to co powiedział Chronofil. Przecież na nim nawet nie widać, która godzina

[bienn 0]

Marka zegarków żadna. Ot kawałek ładnego metalu z kwarcowym mechanizmem.

Na stronie Gucci za 202$, z czego na mój gust 150$ za logo

 

EDIT: Chronofil, te z allegro to pewnie repliki (słabe wykonanie), których mnoga w sieci

[bEEf 3]

repliki

Jeśli już, to podróby, nie żadne repliki. "Replika" to co innego. Gdzie jak gdzie, ale na tym forum wielbicieli zegarków po prostu nie wypada używać nowomowy propagowanej przez sprzedawców podróbek.

[Janu1 0]

A tu poniżej paragon za zakup .Ten Gucci kosztował ponad 2 tysiaki!

[Gość Jash]

dobrej jakości zegarki fashion

+1

 

Marka zegarków żadna. Ot kawałek ładnego metalu z kwarcowym mechanizmem.

Na stronie Gucci za 202$, z czego na mój gust 150$ za logo

 

EDIT: Chronofil, te z allegro to pewnie repliki (słabe wykonanie), których mnoga w sieci

 

Faktycznie z punktu widzenia zegarmistrzowskiego to nic specjalnego. Nie mniej zegarki są bardzo fajne, kobietom się podobają, tym bardziej że Gucci to świat mody i Panie to "kupują".

Co do mechanizmu, rzadko kiedy kobiety wybierają mechaniki. Zegarek ma działać bez względu na to czy go używają, czy nie. Fajne feszyny i tyle.

Co do ceny - jak zareaguje przeciętny laik na ulicy jak pokażecie mu swój zegarek i powiecie, że kosztował np. 5000zł. Popatrzy na was ze zdumieniem i popuka się w głowę. Każdy zegarek jest tyle wart ile jesteśmy w stanie za niego zapłacić, a wszyscy płacimy za logo, na każdym kroku.

[Degustatorr Noir 12]

A tu poniżej paragon za zakup .Ten Gucci kosztował ponad 2 tysiaki!

 

Cóż...Magia nazwy marki czyni cuda...

 

Zegarek zdecydowanie nie warty tej kwoty, ale tak jak napisał kolega Jacek powyżej, paniom może się podobać...

[Gość Jash]

 

 

Zegarek zdecydowanie nie warty tej kwoty.

 

A konkretnie, dlaczego?

[Janu1 0]

Niestety był już w naprawie co prawda na gwarancji.Naprawde to nie mogę uwierzyć ze tyle mógł kosztować.Co prawda kupiony był w Galerii Krakowskiej.Jak zobaczyłem rachunek to zdębiałem.

[Degustatorr Noir 12]

A konkretnie, dlaczego?

 

Jaką przewagę ma ten zegarek za ponad 2k (poza logo Gucci) nad innymi zegarkami fashion za 500-600 zł?

 

Idąc tym tropem równie dobrze można powiedzieć, że warto dać 2k za Armaniego, bo to fajny zegarek jest.

[Gość Jash]

Jaką przewagę ma ten zegarek za ponad 2k (poza logo Gucci) nad innymi zegarkami fashion za 500-600 zł?

 

Idąc tym tropem równie dobrze można powiedzieć, że warto dać 2k za Armaniego, bo to fajny zegarek jest.

 

Jaką przewagę? Jakość, przede wszystkim. A Armani za 2 koła nie jest fajny. Armaniego od Gucci'ego dzieli przepaść.

[olej0070 1]

-mechanizm

-szkło

-jakość wykonania

...

-mocna rozpoznawalna marka to taki bonus

[Degustatorr Noir 12]

Pytanie tylko, gdyby na tarczy nie stało Gucci, to czy ten zegarek kosztowałby 2,3k?

 

Świetną jakością wykonania charakteryzują się damskie kwarcowe Zodiaki grubo poniżej 1k.

 

I jeszcze jedno pytanie - czy panie kupując ten zegarek bardziej zwracają uwagę na jakość wykonania, czy na logo Gucci?

 

Pytanie z gatunku tych retorycznych .

[olej0070 1]

tylko że w zegarkach fashion wybiera się wg. marki więc ocochosi

 

a dla kobiet różnica między "Gucci" a np. "Zodiac" jest kolosalna

[Paweł Jankowski 11]

W tej cenie mógł by kupić coś lepszego

[Degustatorr Noir 12]

tylko że w zegarkach fashion wybiera się wg. marki więc ocochosi

 

Bingo!

 

Właśnie o to chodzi, że w przypadku zegarków fashion płaci się przede wszystkim za markę, za logo na tarczy, co cały czas usiłuję powiedzieć i dlatego napisałem, że moim zdaniem 2,3k za ten zegarek Gucci to zdecydowanie za dużo, ponieważ przytoczony tu przeze mnie Zodiac reprezentuje ten sam poziom jakościowy, a kosztuje 3 razy mniej.

 

dla kobiet różnica między "Gucci" a np. "Zodiac" jest kolosalna

 

A to już napisałem w poprzednim poście...

 

W większości przypadków kobiety kupują zegarki Gucci bo to Gucci, a nie dlatego, że są świetnie wykonane.

[olej0070 1]

Czepiasz sie marki, nie samego zegarka który jest znacznie lepszy niż większość zegarków fashion.

 

Idąc tym tropem:

Po co kupować zegarek marki np. TH zamiast np. Certiny mimo że poza designem i marką się nie różnią??

[Degustatorr Noir 12]

W tej cenie mógł by kupić coś lepszego

 

Otóż to. Nic dodać, nic ująć.

[olej0070 1]

Otóż to. Nic dodać, nic ująć.

ale lepszego dla kogo? Dla Ciebie? Dla Pawła?

Pkt patrzenia zależy od pkt siedzenia...

dla wiekoszosci z nas za te pieniadze lepszym wyborem byłby zegarek bardziej "zegarkowej" marki.

[Taktic 40]

Panowie, w zaczarowanym świecie mody to jest normalka. Wychodzi najnowsza kolekcja i powiedzmy że jakaś kiecka kosztuje 5000. Mija parę miesięcy, mija sezon mody.. i jest przecena. Ta sama kiecka kosztuje 500

Dokładnie tak samo jest z tym zegarkiem. On należy do świata mody, jest po prostu dodatkiem jubilerskim. To jest gadżet, który ma swoją cenę, ale 'w sezonie'. Po sezonie jest wyprzedaż... bo trzeba zrobić miejsce na następne kolekcje i gadżety.. interes musi się kręcić

To nie jest Rolex czy Omega, że będzie trzymał cenę przez lata, a jak będzie miał 30 lat, to będzie jeszcze droższy

[Janu1 0]

Bingo!

 

Właśnie o to chodzi, że w przypadku zegarków fashion płaci się przede wszystkim za markę, za logo na tarczy, co cały czas usiłuję powiedzieć i dlatego napisałem, że moim zdaniem 2,3k za ten zegarek Gucci to zdecydowanie za dużo, ponieważ przytoczony tu przeze mnie Zodiac reprezentuje ten sam poziom jakościowy, a kosztuje 3 razy mniej.

 

 

 

A to już napisałem w poprzednim poście...

 

W większości przypadków kobiety kupują zegarki Gucci bo to Gucci, a nie dlatego, że są świetnie wykonane.

Wg mnie nie zabardzo wykonanie jest na poziomie, ponieważ proszę spojrzeć na fotki ,zegarek noszony jest od święta a jak się porysował. Poza tym był już w naprawie.

[Mirosuaw 27802]

A paragon jest na pewno od tego zegarka?

Zdaję sobie sprawę, że na niektóre osoby działa magia logo (stąd np. na Forum taka masa przyprawiających już o mdłości zapytań o Armaniego) i niektóre osoby są w stanie dużo zapłacić za przeciętny zegarek, byle miał "lansową" nazwę.

Ale gdy popatrzeć na paragon, a potem na zdjęcia zegarka ...

Płacz i zgrzytanie zębów.

Przepraszam za szczerość, ale dla mnie ten zegarek wygląda jak podróbka.

 

Oprócz "magii logo" wydaje mi się też, że mamy w tym przypadku do czynienia ze zjawiskiem marketingowym polegającym na tym, że wprawdzie ten Gucio mógłby kosztować znacznie mniej (a cena i tak pokrywałaby zarówno koszty produkcji, jak i zysk producenta, sprzedawcy, właściciela logo itp.). Ale ktoś sobie pomyślał, że jeśli ustalimy na ten zegarek cenę dużo wyższą, to osobom słabiej zorientowanym (a tacy stanowią większość na rynku) wydawać się będzie, że to coś z wyższej półki. Więc paradoksalnie - gdy więcej kosztuje, wtedy więcej osób go kupi, bo uzna, że coś za 2,5 tys. musi być dobre. Taka "magia wyższej ceny", która to cena ma sugerować, że jest to coś lepszego od wymienionego już Zodiaca w cenie np. 1 tys.

[Paweł Jankowski 11]

Panowie nie dołować bogatemu wszystko wolno