ARCHIMEDE Pilot Chrono

[pk_kamil 5941]

i jak wrażenia użytkowo-wizualne? miałem kiedyś poljota z wypukłym szkiełkiem i jakoś tak za bardzo to mi to nie odpowiadało;)

[Mirosuaw 15718]

Chodzi o wypukłe szkło?

Wizualnie moim zdaniem dużo ciekawiej niż z płaskim. Chociaż ta przyjemność trochę kosztowała, dokładnie 125 EUR. Użytkowo nie zauważyłem różnicy, wiadomo że trzeba uważać na zewnętrzną powłokę AR, ale generalnie dbam o zegarki, więc nie mam z tym problemu.

[pk_kamil 5941]

dzięki, tak się zastanawiam między STOWĄ a ARCHIMEDE, który jest ciekawszy, wart zakupu - wiele mi dały porównania modeli, które mi się najbardziej podobają z tych marek. Zaprezentowałeś je na samym początku tego wątku - są genialne. Tak się zastanawiam i... proszę o Twoją opinię

[Mirosuaw 15718]

Oba są ciekawe i warte zakupu.

W moim przypadku o wyborze pilota od Archimede zadecydowały:

 

1) idealny rozmiar - większy niż u Stowy, ale mniejszy niż u Steinharta,

2) chronograf (chrono od Stowy jest takie sobie i sporo droższe),

3) od Stowy mam już Marine Original.

[pk_kamil 5941]

dzięki Mirek! ...wiem już czemu masz takie zdjęcie - szczęściarz z Ciebie:]

[mswilk 118]

No właśnie stoję przed wyborem pomiędzy Steinhartem a Archimede i raczej będzie ten drugi

Skąd braliście - jakieś zaufane źródło ?

[Mirosuaw 15718]

Archimede bezpośrednio od producenta.

Jeśli chodzi o Steinharta, to forumowicz SIRLUKE1 jest oficjalnym dystrybutorem w Polsce.

Oba źródła pewne .

W moim przypadku o wyborze Archimede zdecydował mniejszy rozmiar. Stenek na moją rękę byłby raczej zbyt masywny.

[Mirosuaw 15718]

 

[pk_kamil 5941]

Wg mojego forumowego rozeznania ARCHIMEDE jest lepszejszy - bardziej niszowy można by rzec. niemniej jednak Steinhart ma własnie polskie przedstawicielstwo :] zatem jest lepszy kontakt forumowa stronka mówi sama za siebie :]

[Mirosuaw 15718]

 

 

 

 

[pk_kamil 5941]

całość prezentuje sie wybornie:)

[krisp1 2856]

Bardzo fajny pilot

[kornel91 49294]

Świetny jest ten lotnik