Zodiac czy Adriatica

[onifer 0]

Spodobały mi się dwa kwarcoki i naprawdę nie wiem który wybrać. W obydwu siedzi prawdopodobnie ta sama Ronda, prosty i niezawodny mech. kwarcowy. Oba 10atm wodoszczelnosci.

 

1. Adriatica 1087.5254Q

 

http://www.60sekund.pl/index.php?p1275,adriatica-1087-5254q-big-aviator-utc-gmt-swiss-made

 

2. Zodiac ZO8800

 

http://luxtime.pl/Zegarek_ZODIAC_SPEED_DRAGON_ZO8800-91.html

 

Nie sugerujcie się ceną, na ebay ten Zodiac chodzi za ok. 400zł

[Jimi Jump 0]

Zrób ankietę , będziesz miał lepszy ogląd sprawy !

 

Zodiac i już ! Bo wygląda lepiej, Firma z tradycjami, firma lubiana i szanowana i nie słyszałem żeby się zodiaki psuły i robiły jakieś nieoczekiwane figle !

[Dominik Szymański 2]

Mam tę Adriaticę, tylko w wersji chrono. Bardzo fajny, doskonale wykonany zegarek, świetny pasek, pewnie zegar nie psujący się, nie wiem, mało noszę Raz nawet dostał porządnego strzała na warsztacie (spadła mi na niego jakieś metalowe narzędzie) - pozostał niewzruszony na ten fakt. Zrobiłem mu kilka zdjęć, są w galerii, zebrał dobre opinie Forumowiczów.

 

Zodiaców mam natomiast... hmm... powiedzmy, że kilka, choć tego modelu akurat nie. Gwarantuję swoim imieniem wysoką jakość wykonania, niezawodność, a także ten niesamowity wintydżowy wizerunek, do którego nota-bene także omawiana Adriatica nawiązuje.

 

Reasumując - powinieneś mieć oba. Jak już musisz mieć jeden, to weź na początek Zodiaca. Jeśli będziesz zadowolony, będziesz mógł powiększać kolekcję, a jest ona bardzo bogata i w większości w przystępnych cenach. Na ebayu w cenach 130-230 dolarów plus przesyłki można kupić już większość tych nowszych propozycji. Aczkolwiek zauważyłem, że powoli zaczynają drozeć kolekcje sprzed kilku lat, czyli marka się trzyma.

 

pozdrawiam

[bakero 0]

Z tych dwóch to bardziej podoba mi się Zodiac. Jest ładniejszy od tej Adriatici i firma moim zdaniem zacniejsza.

[onifer 0]

Mnie osobiście bardziej się podoba Adriatica, pasek dużo miększy fajniejszy...ale Zodiac też chodzi po głowie

[Jacek W. 2]

Nie wiem, dlaczego skupiacie się na wyglądzie. Przecież to wybór autora wątku. Musimy ocenić jakość, a ta lekko przeważa na stronę Zodiaca.

[onifer 0]

a dlaczego na stronę Zodiaca? widziałeś na żywo tą Adriaticę? naprawdę nie ma się do czego przyczepić. werk jest ten sam z tego co wiem...proszę podaj coś na poparcie swoich słów

[ricardo216 104]

Miałem trochę Zodiaców i m.in. tego o którego pytasz- o ile większość ich zegarków coś w sobie ma,

to ten od razu nie przypadł mi do gustu Nie wiem czemu, ale nic mi się w nim specjalnie nie spodobało.

A ta Adriatica ma fajne mocowanie paska- bardzo takie lubię, bo świetnie dzięki temu zegarek układa się na ręce.

A w sumie to żaden mi się za bardzo nie podoba, ale jeśli miałbym wybierać,

to w tym konkretnym przypadku (ponieważ jakość jest podobna), to postawiłbym na A.

[Jacek W. 2]

Obu modeli nie widziałem na żywo - fakt. Bazuję na zdjęcia "real foto", które znalazłem w internecie. Nie znaczy to jednak, że nie widziałem ani jednej Adriatiki i ani jednego Zodiaca "na żywo".

Zegarki A. bardzo mi się podobają, jednak firma gubi się w szczegółach (np. jakość pasków). Wszystkie Zodiaki, które widziałem wykonane były na tyle dobrze, że właściwie nie było się do czego przyczepić.

 

Cieszę się jednak, że zapoczątkowałem rozmowę o konkretach, która przerwała wymianę postów w stylu "podoba mi się/nie podoba się".

[Yakuz 557]

z tych dwóch to który się autorowi bardziej podoba

[Dominik Szymański 2]

Zegarki A. bardzo mi się podobają, jednak firma gubi się w szczegółach (np. jakość pasków). Wszystkie Zodiaki, które widziałem wykonane były na tyle dobrze, że właściwie nie było się do czego przyczepić.

Zapewniam, że ten model ma bardzo dobrej jakości pasek oraz sygnowaną klamrę.

[onifer 0]

tak widziałem pasek rewelacja, bardzo dobrej jakości, miękki, fajnie leży na ręce...ale i tak zmieniałbym na inny wodoodporny

[Degustatorr Noir 13]

Nie miałem tej akurat Adriatiki w rękach, natomiast Zodiaka i owszem. Zodiac jest perfekcyjnie wykonany, widać to nawet na zdjęciach sklepu, do którego link wkleiłeś. Zwróć uwagę na detale koperty i tarczy. Porównując marki - Zodiac to bardziej zacna firma, z chlubną historią. Ja wziąłbym Zodiaka, ale trzeba też wziąć poprawkę na to, że jestem nieco w kierunku tej marki skrzywiony...

[ricardo216 104]

Zwróć uwagę na detale koperty i tarczy.

Tomek, bez obrazy, ale jeśli takie coś piszesz, to ośmielę się napisać, że chyba tego zegarka nie miałeś jednak w rękach.

Detale tarczy- ok, jest fajnie wykonana patrząc, że to jednak jest tani zegarek.

Ale detale koperty- o czym piszesz? Chyba nie o podziałce na bezelu?

Bo oprócz niego tam nie ma na co zwracać uwagi, bo ta koperta jest prosta jak budowa cepa.

Żadnych fajnych detali- zwykła matowa- ona chyba jest piaskowana, albo w podobny sposób obrabiana i wygląda trochę jak stary, szary tytan.

Ogólnie to nie jest zły czy brzydki zegarek i jeśli komuś wpasuje się w gust, to może się podobać,

ale IMO na tle innych wyrobów Zodiaca ten nie jest ich szczytowym osiągnięciem i jest wiele innych, które zdecydowanie bardziej warto polecić

 

...trzeba też wziąć poprawkę na to, że jestem nieco w kierunku tej marki skrzywiony...

A to wszyscy chyba wiedzą

[Degustatorr Noir 13]

Oj tam zaraz obraza Rychu...Nie obrażamy się z powodu takich drobiazgów.

 

Ja wiem, że w zestawieniu z Sumo żadna koperta nie będzie miała detali, ale chyba jednak trochę czepiasz się słówek. Wiadomo, że koperta tego Zodiaka to nie poziom Sumo, jest prosta i może mało wyrafinowana. Pisząc o detalach koperty miałem na myśli jej kształt, fajny dekielek, koronkę. Mnie tam się podobają, chociaż gustuję raczej w starszych Zodiakach, te najnowsze nie do końca mi leżą. A co do tego, że jest tani, to tylko wypada się cieszyć, bo w tym przedziale cenowym ciężko znaleźć zegarki tak dobrze wykonane, Seiko jeszcze ma równie dobry stosunek cena/jakość. Zresztą co Ci będę mówił, masz przecież kilka Zodiaków.

 

I na koniec ośmielę się napisać, że po głębszym zastanowieniu doszedłem do wniosku, że jednak miałem ten zegarek w rękach...