Repetier minutowy w zlocie 18k

[Janek Sarnowski 6]

Panowie,pozna ktos kto takie cudenko machnal i kiedy?Zadnych punc nie ma,jedynie angielskie punce zlota 18k.

Werk z repetycja minutowa w idealnym stanie,pieknie chodzi i dzwoni.

Focisze:

[Piotr Ratyński 407]

LeCoultre 42 najprawdopodobniej z okolicy 1890 roku. Pod którymś z młotków może być sekretna sygnatura widoczna po jego odchyleniu.

[Janek Sarnowski 6]

Teraz tylko pytanie,czy to mechanizm wzorowany na LeCoultre,czy taki ktory z owej fabryki wyszedl.

Ktos inny kopiowal te mechanizmy?

[Piotr Ratyński 407]

Teraz tylko pytanie,czy to mechanizm wzorowany na LeCoultre,czy taki ktory z owej fabryki wyszedl.

Ktos inny kopiowal te mechanizmy?

Mechanizmy LeCoultre produkowała firma LeCoultre, ale będąc w tamtych czasach jednym z producentów surowych mechanizmów (Ebauches) dostarczała je na zamówienie różnym innym firmom produkującym zegarki. Czyli mechanizm jest produkcji LeCoultre, zegarek niekoniecznie...

[Janek Sarnowski 6]

A mozna jakos poznac czy zegarek jest produkcja wlasnie tej firmy czy nie?

[Piotr Ratyński 407]

A mozna jakos poznac czy zegarek jest produkcja wlasnie tej firmy czy nie?

Bez jakichkolwiek sygnatur to w zasadzie nie ma możliwości, bo sam wygląd jest typowy dla zdecydowanej większości repetierów i nie ma tu niczego charakterystycznego tylko dla LeCoultre.

[Taktic 40]

Nie sądzę żeby to był LeCoultre, bo w szczegółach wykonania chyba się jednak różni.

Możesz jeszcze odchylić ten młoteczek (ostrożnie!)

Ale założę się o słoik majonezu, że nie będzie tam sygnatury

 

Jeśli ten mechanizm nie ma żadnych sygnatur, to podobno nie ma żadnych szans, żeby namierzyć kto naprawdę był producentem

http://www.horlogerie-suisse.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=15906

http://forums.watchuseek.com/f11/minute-repeater-identification-82093.html

Można strzelać że np Le Phare, ale to też będzie tylko przypuszczenie.

 

 

Edit: odwołuję zakład o słoik majonezu, bo się już założyłem, że się nie będę zakładał i jakby się okazało że to jednak lecoultre to bym miał problem

.

[Janek Sarnowski 6]

Zegarek (niestety) nie jest moj,wiec jak nastepnym razem bede widzial sie z wlascicielem to wlasnie to uczynie.

Mialem podejrzenie,ze sygnatura moze byc ukryta np. pod tarcza,ale nie czuje sie na silach rozkrecac zegarek za tyle kasy

[chronofil 133]

Zegarek (niestety) nie jest moj,

 

A już pomyślałem, że tak Cię na kieszonki nakręciło, że po trzech amerykańcach zafundowałeś sobie repetiera

Nie wiem, czy to LC, czy tylko cos podobnego, ale piękna sztuka

[zagato 0]

ten mechanizm wychodzil ze stajni LeCoultre używany m.in. przez PP. W produkcji od 1880r. sygnatura może być również pod tarczą w okolicy tiretu.

[Janek Sarnowski 6]

Jesli bedzie pod tarcza,to ja sam sie do niej nie dokopie - jest to na tyle drogi zegarek,ze nie ma szans,zebym sie podjal jego rozebrania.Szczegolnie,ze nie jest moj.

[Piotr Ratyński 407]

Można strzelać że np Le Phare, ale to też będzie tylko przypuszczenie.

Strzał w płot, nie ma tu ani jednej charakterystycznej dla La Phare cechy, natomiast cechy charakterystyczne dla LeCoultre są wszystkie.

http://www.faszination-uhrwerk.de/w/w19/r19/repetition-19.html