Omega constellation C-shape 18k

[skorpion986 1]

Na allegro wisi taka Omega:

http://allegro.pl/zlota-omega-constellation-18k-datownik-i2453742745.html

 

A oto jej rodowód z Omega data base

 

 

Constellation

"C"

Gents' leather strap

 

Reference

BA 168.0009 =168.017

International collection

1966

Movement

Type: Automatic chronometer certified

Caliber number: 561 / 564

Cal. 561

Created in 1958, 24 jewels

Cal. 564

Created in 1965, 24 jewels

Functions

Date, Chronometer

Case

18K solid yellow gold

Case back

Screw-in

Dial

Solid gold dial with gold hour markers and gold hands.

Crystal

Armoured hesalite

Bracelet

Leather

Water resistance

30 meters

 

Największa nieścisłość to mechanizm- powinien byc 561/564,

a jest ewidentnie oznaczony 565 !

 

Co o tym sadzić?

Tarcza wg. Was oryginalna?

Rzeczywiście jest z 18k złota? Wiem, że trochę takich montowano do Connie. Miałem podobną złotą w Seamasterze.

Przy okazji, ile taka koperta może ważyć ? Bo wydaje się niezły klocek

 

 

Edit:

doczytałem, że 565 NIGDY NIE BYŁ używany w Connie:

http://omega-constellation-collectors.blogspot.com/2006/08/caveat-emptor-frankenwatches-galore.html

 

,,Let's be very clear about this. Omega never powered any Constellation with a Calibre 565 movement. The calibre numbers in the 500 series are: 501, 503,504, and 505 for watches usually manufactured in the 1950s and 551, 561, 562 (rarer) and 564 for watches manufactured in the 1960s. Any Constellation that is powered by other 500 series movements is inauthentic and should be avoided. "

 

Czyli zegarek z aukcji jest ładnie wyglądającym składakiem z nieoryginalnym werkiem

[zbyszke 13]

Ciekawa, do tej pory mozna bylo kupowac Connie "C" w ciemno - ich podrabianie nie bylo popularne. Ale czasy jak widac sie zmieniaja.

 

Dla mnie jest to fake, zwlaszcza co do koperty - ona nie jest ze zlota na moj gust. Mechanizm nie od Constellation. Logo Omegi i nazwa na tarczy tez nie teges.

[Wasyl 735]

Nie wiem, jak to opisać, ale ta Omega choć sprawia wrażenie oryginalności, wygląda podle. Nieporządnie i nieoryginalnie. I nie jest to kwestia, że zegarek jest "zmęczony".

A kwestia werku to już zgoła inny temat. Żadnej świętości.

Pozdrawiam,

[skorpion986 1]

Dopatrzyłem się także różnicy w oznaczeniu nr ref. Akurat się składa, że wystawiona jest też druga C-shape, tyle że jej oryginalnośc nie budzi wątpliwości:

http://allegro.pl/zlota-18k-omega-constellation-aut-1966-cudowna-i2459295079.html

 

Tutaj numery na deklu są ułożone ,,schodkowo"- wyższy numer jest minimalnie większy. Na aukcji także napisano, że koperta waży aż 32g !

Ta podejrzana ma jednakową czcionkę numerów...

 

 

Jak widzicie ten zegarek? Warto się nim bardziej zainteresować?

[Damian Pietrzyk 7]

Tarcza nie jest ze złota bo brak oznaczenia OM na tarczy.

Skala datownika powinna mieć beżowe tło, a jest białe, więc też nie od tej tarczy.

Mechanizm z seamastera.

[skorpion986 1]

Złota tarcza nie zawsze musi miec oznaczenia OM- różnie z tym bywało.

Są złote tarcze bez OM- foto