Najbardziej wszystko odporny G?

[Sill 7]

Witam,

 

poszukuję tym razem G dla mojego ojca. Właściwie jedyne warunki - musi być niezniszczalny i nie zabójczo drogi.

Przede wszystkim musi być wodoodporny, brudoodporny (w tym wszelkie pyły i kurze) i możliwie odporny na uderzenia (:

Do tego ceniłbym Wave Ceptor + Solar (opcjonalnie termometr, ale niekoniecznie).

 

 

Oczywistym kandydatem wydawałby się Mudman. Jednak dość wysoka cena nowego modelu GW-9300 (z do niczego mi nie potrzebnym kompasem) i nie do końca budzące zaufanie gumki na przyciskach trochę mnie odstraszają od tego zegarka. Model GW9000 byłby pewnie idealny gdyby dało się go gdzieś kupić.

 

Więc żeby nie przeczesywać samemu wszystkich możliwych modeli G, postanowiłem zapytać, co spełniającego te parametry moglibyście polecić.

[Sziva 0]

Może GW-9010? Ma solar, ma WC i jest odporny na błoto (Mudman).

[Seven 69]

Przede wszystkim - żaden G nie jest niezniszczalny. Poczytaj ten wątek. Mudmana też można porządnie sponiewierać, choć akurat w tym przypadku po wymianie bezela i paska można go nadal użytkować.

 

Każdy Mudman posiada - jak to określiłeś - gumki na przyciskach. To właśnie dzięki nim jest błoto i pyłoodporny.

 

Rzuć okiem na GW-9010. To nowsza wersja (następca) GW-9000, choć jak na mój gust trochę spaskudzona wizualnie...

[Sill 7]

Przede wszystkim - żaden G nie jest niezniszczalny. Poczytaj ten wątek. Mudmana też można porządnie sponiewierać, choć akurat w tym przypadku po wymianie bezela i paska można go nadal użytkować.

 

Każdy Mudman posiada - jak to określiłeś - gumki na przyciskach. To właśnie dzięki nim jest błoto i pyłoodporny.

Ten temat widziałem i trochę mnie on przeraził. (:

Jednak zegarek, jakiego szukam musi być odporny na zapylenie, więc trudno, zaryzykuję (:

 

Rzuć okiem na GW-9010. To nowsza wersja (następca) GW-9000, choć jak na mój gust trochę spaskudzona wizualnie...

 

To byłoby to, czego szukałem.

Ale znaczy też, że ceny GW9010 i GW9300 są generalnie porównywalne (różnica w granicach 100zł).

 

Jak w praktyce wypada porównanie tych dwóch zegarków?

Z naciskiem raczej na praktyczność codziennego użytkowania i odporność niż na funkcjonalność.

I czy Riseman faktycznie wypada zauważalnie gorzej pod względem odporności na brud?

[Seven 69]

Mniemam, że miałeś na myśli porównanie GW-9010 i G-9300, bo wersja z radiem, czyli GW-9300 jest po pierwsze u nas niedostępna, a po drugie jej cena to prawie dwukrotność ceny G-9300.

 

Odporność obydwu modeli powinna być podobna, choć jak dla mnie to G-9300 z wyglądu budzi jakieś większe zaufanie, ale to może być tylko bardzo subiektywne wrażenie. Z drugiej strony jego trochę większe rozmiary mogą utrudniać chowanie pod rękawami/rękawiczkami czy na przykład uniemożliwiać wsadzenie łapy w jakąś bardziej wąską przestrzeń.

 

W Risemanie zbiera się dużo syfu pod tą plastikową osłoną dekla, choć nie jestem pewien czy w Mudmanach jest ona bardziej szczelnie przylegająca.

 

[dziadyga 21]

A może coś takiego? http://www.timetrend.pl/sklep-1,2,8857,8872,7208-0-0-GX_56_1AER.html Jak legenda głosi, podobno nie do zajechania Niestety nie ma waveceptor i jest jednym z większych G, co dla niektórych może to być ,,duża wada''

[Sill 7]

@dziadyga

Raczej za duży. I brak WC, który jest fajny (;

 

Mniemam, że miałeś na myśli porównanie GW-9010 i G-9300, bo wersja z radiem, czyli GW-9300 jest po pierwsze u nas niedostępna, a po drugie jej cena to prawie dwukrotność ceny G-9300.

 

Odporność obydwu modeli powinna być podobna, choć jak dla mnie to G-9300 z wyglądu budzi jakieś większe zaufanie, ale to może być tylko bardzo subiektywne wrażenie. Z drugiej strony jego trochę większe rozmiary mogą utrudniać chowanie pod rękawami/rękawiczkami czy na przykład uniemożliwiać wsadzenie łapy w jakąś bardziej wąską przestrzeń.

 

W Risemanie zbiera się dużo syfu pod tą plastikową osłoną dekla, choć nie jestem pewien czy w Mudmanach jest ona bardziej szczelnie przylegająca.

 

G9300 wydawał mi się bardziej czytelny. Jednak WC jest dla mnie istotnym kryterium wyboru i przeoczyłem w tym wypadku brak radia w g9300.

Wobec tego zostaje mi raczej wybór między GW9010 i GW9200. Wydaje mi się, że akurat brud pod tą plastikową osłonką może się podobnie dostawać do Mudmana, ale nie mam pewności. Pochodzę po sklepach, pooglądam i wybiorę.

 

Jakby ktoś miał jeszcze jakieś informacje na temat odporności Risemana na bród (zwłaszcza w porównaniu z Mudmanem), to się z przyjemnością zapoznam.

[juh 2]

GW9200 sam na niego zachorowałem. Bije się w piersi, że go nie kupiłem gdy kosztował 599 zł. Zegarek na rynku jest już kilka lat po cichu sobie myślę, że może w przyszłym roku wyjdzie jakiś nowszy model chodź z drugiej strony co tu poprawiać jak jest już bardzo dobry?

[Sill 7]

GW9200 sam na niego zachorowałem. Bije się w piersi, że go nie kupiłem gdy kosztował 599 zł. Zegarek na rynku jest już kilka lat po cichu sobie myślę, że może w przyszłym roku wyjdzie jakiś nowszy model chodź z drugiej strony co tu poprawiać jak jest już bardzo dobry?

 

Też mnie kusi.

Ale to ma być zegarek na prezent i ma być przede wszystkim możliwie niezniszczalny. Nie chcę go kupić tylko dlatego, że mi się podoba (:

[Canis 4]

osobiście polecam dw-5600, po pierwsze można go dostać za około 150zł, więc nawet jeśli się zniszczy nie jest to wielka strata, a po drugie, użytkuję go już 1,5 roku. dzień w dzień przetrzymuje wiercenie z udarem, kucie młotem, szlifowanie/przecinanie wszystkiego. nie raz i nie dwa, był cały topiony w zaprawach budowlanych. no i nawet porażenie prądem mu nie straszne i tak jak ktoś powiedział, jest wąski, można go schować pod rękawicę. co chwilę szoruję go szczoteczką i nie narzeka.

 

a dorzucając drugie tyle, można dostać go z radiem i solarem. w tej wersji jest idealnym zegarkiem dla osoby które nie mają zbyt czystej pracy : )

[Sill 7]

GW5610 bardzo mi się podoba (choć już cena bliska do Risemana) i dorzucam do listy, tych, które chciałbym obejrzeć (:

[Takeshi 0]

Ja, jako użytkownil mogę szczerze polecić Risemana(gw 9200), jako super wytrzymały i wielofunkcyjny zegarek.

Używałem Ryśka przy mrozie - 30, oraz wprzy 55 stopniach w saunie parowej, za każdym razem zegarek działał, i działa jak trzeba.

Moim zdaniem Rysiek jest świetny jako prezent, bo jest super nowoczesny, idealnie funkcjonalny, wielkość jego jest optymalna(nie jest za mały,ani zbyt duży).

Po za tym Riseman nie kosztuje niewiadomo jakiej foruny w stosunku do możliwości: http://allegro.pl/zegarek-casio-gw-9200-1aer-g-shock-nowosc-i2546558566.html

Jedynie co bym zmienił w Risemanie to inny kolor(jakieś fajne moro), oraz pasek zamienił bym na bransolete, ale to tylko takie marzenia co do idealnego zegarka.

 

Jak wolisz to możesz też wybrać Mudmana,chociaż mam niej funkcji, oraz przyciski chodzą znacznie bardziej topornie niż w Ryśku.

Mudman( mam na myśli wersje bez sensora), jest natomiast bardziej ergonomiczny, tzn. lepiej dopasowuje się do nadgarstka niż Riseman.

 

Jeżeli wolisz mudmana, to prezentuje najnowszy model,niestety na Polskę bez wavceptora(a było by tak pięknie) : http://zegarkowy.pl/casio-g-9300-1c.html

Model poprzedni, ale z synchronizacją: http://allegro.pl/zegarek-casio-gw-9010-1aer-g-shock-nowosc-i2553328330.html

Najstarszy model mudmana w wersji wszystkomającej: http://www.timetrend.pl/sklep-1,2,8857,8872,1639-0-0-GW_9000A__1ER.html

 

Więc wybór należy do ciebie, ale moim zdaniem najlepszym wyborem będzie Rysiek, bo sam go mam już 1,5 roku i zwyczajnie sprawdził się w wielu sytuacjach.

[bricktop 0]

tak jak ktoś wspomniał wcześniej DW5600 jest nie do zdarcia i nie zwiększa ryzyka uszkodzenia swoimi rozmiarami. Jeżeli chodzi natomiast o klasyczny wygląd G to tani i mocny DW6600 !

[teshima 8]

tak jak ktoś wspomniał wcześniej DW5600 jest nie do zdarcia i nie zwiększa ryzyka uszkodzenia swoimi rozmiarami. Jeżeli chodzi natomiast o klasyczny wygląd G to tani i mocny DW6600 !

 

Ja bym do tego dodal jeszcze DW6900 lub GW6900 z WC i TS.