CASIO GW-7900-1ER czy CASIO GW-9110-1ER

[tomdro666 0]

Witam wszystkich.

Jest to mój pierwszy post na tym forum i nie ostatni.

 

Teraz do rzeczy:

Obecnie używam Casio EQW-M600 z którego jestem bardzo zadowolony. Szkoda mi go zakładać do pracy na statku, stąd moje poszukiwania czegoś bardziej wytrzymałego.

Na razie zastanawiam się między GW-7900-1ER  a GW-9110-1ER. Parametry praktycznie te same z tym, że jeden jest odporny na rdzę.

Czy jest sens dopłacać 180zł do modelu 9110?

 

7900

http://allegro.pl/zegarek-casio-gw-7900-1er-na-prezent-nowosc-i3404245585.html

 

9110

http://allegro.pl/zegarek-casio-gw-9110-1aer-g-shock-nowosc-i3413951826.html

 

Drugie pytanie odnośnie sprzedawcy, którego powyżej aukcje podałem:

- czy jest on sprawdzony bo zegarki ma w dość atrakcyjnych cenach względem innych sprzedających?

- czemu sprzedający udziela gwarancji tylko na 2 lata gdzie wszyscy inni dają 3 lata?

 

Zastanawiam się jeszcze nad Casio GW-3500B-1A2ER tylko mam pytanie odnośnie podświetlania:

- czy jest on podświetlany tak jak widać to na zdjęciu nr.1 czy nr.2? 

 

Dziękuję za wszelką pomoc i pozdrawiam.

Tomek

[Seven 50]

Obydwa modele dość istotnie różnią się rozmiarami - 7900 jest większy. Czy jest sens dopłacać? Jeśli Ci się podoba to tak, ale moim zdaniem w niższej cenie znajdziesz sporo ciekawszych zegarków.

 

Sprzedawca znany i sprawdzony, zegarki sam importuje, więc gwarancję daje na swoich warunkach (zegarek "w razie czego" odsyłasz do sprzedawcy).

 

U tego sprzedawcy masz niewiele drożej, a z pełną gwarancją realizowaną w całym kraju:

http://allegro.pl/zegarek-casio-gw-7900-1er-g-shock-okazja-gw-pl-i3424931993.html

http://allegro.pl/zegarek-casio-gw-9110-1er-g-shock-gw-pl-wawa-hit-i3388025662.html

 

Co do zdjęć GW-3500B: Zdjęcie z lewej strony pokazuje tzw. lumę, czyli masę luminescencyjną na wskazówkach i indeksach - tak zegarek wygląda np. po przejściu z jasnego pomieszczenia do ciemnego albo po naświetleniu latarką. Natomiast podświetlenie ukazane jest na drugim zdjęciu. Miałem ten zegarek i ta dioda spokojnie wystarcza do odczytania godziny. Zresztą w ciemnym pomieszczeniu podświetlenie i tak nie zawsze jest konieczne, bo luma jest bardzo przyzwoita jak na standardy Casio.

[tomdro666 0]

Dziękuję za szybką odpowiedź.

Faktycznie jest troszkę większy (wcześniej nie przywiązywałem do tego wagi, bardziej skupiając się na wyglądzie i funkcjach).

Mój obecny zegarek ma wysokość 50mm i myślę, że to jest górna granica akceptowalna dla mnie (niestety protrek 5100 odpada  ).

Co do modelu 7900 to jaką on ma wysokość bo spotkałem się wymiarami 50mm i 51,2mm?

 

Czy model GR-9110GY-1ER posiada Wavecaptor? Tutaj jest aukcja gdzie na pierwszym zdjęciu widać, że ma

 http://allegro.pl/zegarek-casio-g-shock-gr-9110gy-1er-sklep-nowosc-i3449425548.html a na kolejnych zdjęciach już nie.

W sumie też dziwne, że zmiana koloru usunęłaby jedną z kluczowych funkcji tego zegarka.

 

To czy mógłbyś coś ciekawego polecić?

Zegarek musi mieć solar i automatyczny kalendarz, mile widziane podświetlanie...

 

Wcześniej też miałem kilka modeli na oku (ProTrek 550,2500,5100, G-Shock 9300, 4000), ale okazują się za duże (szerokość mi nie przeszkadza ale wysokość tak do 50mm max.51mm).

Patrzę na dane techniczne bo na razie nie mam możliwość sprawdzenia ich na żywo. U mnie w mieścinie brak dobrego sklepu z zegarkami.

Zastanawiam się jeszcze nad GW-A1000 (bardzo ładny i dlatego mu wybaczam brak kilku funkcji) ale cena trochę większa, zwłaszcza, że zegarek kupuję głównie do pracy.

 

Ze względu na charakter pracy bardziej zależy mi np. na wykresie pływów (7900, 9110) niż barometrze (9200) no chyba że jest model zegarka który ma wszystko

 

Jeszcze takie pytanie: czy możliwe jest że zegarek którego koperta ma wysokość powiedzmy 54mm leży i wygląda na ręce lepiej niż zegarka z kopertą 49mm?

W nadgarstku mam 18cm i mój obecny zegarek tak się prezentuje:

 

 

 

 

 

[Seven 50]

Wymiary GW-7900 są następujące: 52,4 (wysokość) x 50 (szerokość) x 17,7 mm (grubość). Ten zegarek ma przy pasku swojego rodzaju "skrzydełka", które powodują, że lepiej dopasowuje się do mniejszych nadgarstków (aczkolwiek nie dla każdego okazuje się to wygodne), ale na pewno nie będzie na ręku wyglądał tak jak Twój obecny Edifice - fizyki nie oszukasz. Ponadto zwróć uwagę na jego grubość - niemal 18 mm to już sporo. Także Gulfman będzie bezpieczniejszym rozwiązaniem.

 

Waveceptor posiada tylko wersja GW.

 

Przejrzyj ofertę tych dwóch sprzedawców o których wyżej wspomnieliśmy - wybór jest spory i coś Ci wpadnie w oko. Automatyczny kalendarz i podświetlenie posiada każdy cyfrowy G-Shock. Jesteś pewny, że te pływy będą Ci do czegokolwiek przydatne? To niezbyt wygodna w obsłudze funkcja - wymaga kalibracji dla miejsca, w którym aktualnie przebywasz. Pływy mocno ograniczają Twój wybór. Jest jeszcze na przykład GWX-8900, ale to zegarek jeszcze większy niż 7900.

[tomdro666 0]

Tzn. wykres pływów nie jest priorytetową funkcją.

Po prostu pracuję na statku i stąd stwierdzenie, że to byłoby dla mnie bardziej przydatne niż np.barometr

 

Chyba trzeba przypakować łapska to wtedy nie będzie problemu

 

No to na placu boju pozostaje 9110 i może 9200

[Seven 50]

Takich modeli jak G-9300 czy GW-3500 także nie musisz jeszcze definitywnie wykluczać - mimo że wymiarowo są spore, to mają dość "przyjaźnie" ukształtowane paski, dzięki czemu w praktyce aż tak bardzo nie odczuwa się ich wielkości. Aczkolwiek optycznie na pewno będą wyraźnie większe niż Twój Edifice.

[tomdro666 0]

Grubość zegarka mi aż tak bardzo nie przeszkadza.

Zegarek ma być głównie do pracy.

Czy koperta w  GW-3500 jest tak samo solidna jak powiedzmy w 9300?

 

Pod koniec tygodnia lub na początku przyszłego pojadę do Wrocławia i tam w jakiejś galerii  poszukam ich na żywo.

[Seven 50]

Każdy plastikowy G-Shock jest mniej więcej tak samo solidny, aczkolwiek niektóre modele subiektywnie wydają się "słabsze" ze względu na niewielką wagę w połączeniu z małymi rozmiarami (np. GW-M5610) - to jednak tylko złudzenie. GW-3500 można zaliczyć do tych sprawiających bardziej solidne wrażenie.