Revue cal 77

[gcze 227]

Witam,

 

zakupiłem taki zegarek :

 

http://allegro.pl/revue-zegarek-nareczny-wojskowy-i5238756455.html

 

Jeszcze go nie mam w rękach, jutro dopiero odbieram.

 

Zastanawia mnie jego werk.

 

Z różnych opisów :

 

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?13&ranfft&0&2uswk&Revue_77_0

 

http://www.kellohuoltoloppela.com/VintageRevue.htm

 

wynika że  cal77  były wyposażone w incablock którego w tym zegarku nie ma .

Dodatkowo kamienie wyglądają na osadzone w szatonach, nie widziałem takiej wersji na żadnych zdjęciach cal 77 w innych zegarkach.

Czy to jakiś prototyp ?, wcześniejsze kalibry od 77  miały już kamienie osadzane bezpośrednio.

 

Wydaje mi się że biorąc pod uwagę

 

-brak systemu przeciwwstrząsowego

-kamienie w szatonach

-dekielek na wcisk,

-stary typ koperty

 

zegarek wygląda na wyprodukowany przed 1940 rokiem ( interesuję się zegarkami dopiero 2 miesiące więc mogę się mylić).   Natomiast  spotkałem się z opisem że cal 77 był produkowany od wczesnych lat 40 .

 

Zegarek kupiłem z założeniem że chcę mieć coś na rękę ładnego, przedwojennego w stali  nie będącego pasówką .

 

Jak myślicie czy  ten zegarek spełnia te założenia ?

[Master Yoda 583]

 

 

http://allegro.pl/revue-zegarek-nareczny-wojskowy-i5238756455.html

 

 

Zastanawia mnie jego werk.

 

 

Dodatkowo kamienie wyglądają na osadzone w szatonach, nie widziałem takiej wersji na żadnych zdjęciach cal 77 

 

 

Zegarek nie jest wojskowy.

Tu cal 77 SC [z centralną sekundą]

 

Były też cal77 [CLD] z datą i "małą sekundą"

 

 

zegarek wygląda na wyprodukowany przed 1940 rokiem ( interesuję się zegarkami dopiero 2 miesiące więc mogę się mylić).  

A po czym wygląda ?

 

Zegarek kupiłem z założeniem że chcę mieć coś na rękę ładnego, przedwojennego w stali  nie będącego pasówką .

 

Jak myślicie czy  ten zegarek spełnia te założenia ?

 

Nie spełnia ,nie jest przedwojenny....

Ale wygląda klimatycznie,podoba się.

[gcze 227]

A po czym wygląda ?

 

To tylko taki mój luźny wniosek z nagromadzenia archaicznych rozwiązań w jego konstrukcji  :-)

Zegarek nie jest wojskowy

 

 

 

Też mi się wydawało że raczej wojskowy nie jest.

 

Ten werk który wkleiłeś wydaje się raczej dużo nowocześniejszy niż w tym zegarku ( już z incablock i bez szatonów )

Dlaczego uważasz,  że nie może być przedwojenny ?  Znalazłem w sieci zegarek z niższym numerem seryjnym ( też bez incablock i z szatonami ) w trochę innej kopercie z paskudnie odmalowaną tarczą, niestety też bez podanego wieku.

[Master Yoda 583]

Chyba nie bardzo Cię rozumiem...

http://chronos24.pl/slownik/s/szaton/

 

Ale póżno jest....

 

 

 Znalazłem w sieci zegarek z niższym numerem seryjnym 

Na Twoim zegarku nie widać żadnego numeru [mechanizm ] tylko na kopercie...

 

 

Dlaczego uważasz,  że nie może być przedwojenny ?

Może być...musimy tylko ustalić o jaką wojnę chodzi

[Narfas 37]

Biorąc pod uwagę estetykę i detale, uważam że zegarek może być z pierwszej połowy lat '40, czyli zegarek raczej "wojenny" niż przedwojenny. To wtedy zaczęły pojawiać się takie tarcze, pierwowzory "kolorowych ringów" z późnych lat '40 i wczesnych '50.

Nie sądzę żeby mógł być wyprodukowany przed 1940.

 

Poza tym: bardzo elegancja estetyka werku, lubię takie.

 

pozdrawiam

Narfas

[gcze 227]

Chyba nie bardzo Cię rozumiem...

http://chronos24.pl/slownik/s/szaton/

 

Chyba faktycznie zastosowałem skrót myślowy.

Miałem na myśli to ze szatony są przestarzałą technologią z tego co wyczytałem, współcześnie nie mają technologicznego uzasadnienia.

Stosuje się je w wyjątkowych przypadkach raczej tylko ze względu na estetykę.

Więc jeśli mam dwa podobne modele werku jeden z szatonami a drugi bez to wydaje mi się że ten z szatonami jest starszy, ponieważ zgodnie z postępem w późniejszych modelach producent zrezygnował z ich stosowania.

 

Biorąc pod uwagę estetykę i detale, uważam że zegarek może być z pierwszej połowy lat '40, czyli zegarek raczej "wojenny" niż przedwojenny. To wtedy zaczęły pojawiać się takie tarcze, pierwowzory "kolorowych ringów" z późnych lat '40 i wczesnych '50.

Nie sądzę żeby mógł być wyprodukowany przed 1940.

 

 

Faktycznie z zebranych danych wynikałoby że to może być model w wczesnych lat 40, chociaż miałem nadzieję że może załapałby się na lata 30 ;-) 

 

Jak go odbiorę to wstawię lepsze zdjęcia może coś jeszcze uda się ustalić.  Zdjęcia są mało wyraźnie nie jestem pewien czy tarcza jest w oryginalnym stanie, ten napis revue jakoś mi nie pasuje do tego co widziałem na innych zdjęciach.

 

Pozdrawiam

gcze

[Master Yoda 583]

Biorąc pod uwagę estetykę i detale, uważam że zegarek może być z pierwszej połowy lat '40, czyli zegarek raczej "wojenny" niż przedwojenny. To wtedy zaczęły pojawiać się takie tarcze, pierwowzory "kolorowych ringów" z późnych lat '40 i wczesnych '50.

Nie sądzę żeby mógł być wyprodukowany przed 1940.

 

 

 

 

 

 

 

Faktycznie z zebranych danych wynikałoby że to może być model w wczesnych lat 40, chociaż miałem nadzieję że może załapałby się na lata 30 ;-) 

 

 

Produkcję tego mechanizmu rozpoczęto po 1940 roku.

[Narfas 37]

Jak go odbiorę to wstawię lepsze zdjęcia może coś jeszcze uda się ustalić.

 

Przede wszystkim zmień szkiełko. Teraz tam jest popękana, późniejsza pleksa z wysokimi rantami, możliwymi do uchwycenia pająkiem.

Powinna być lekko sferyczna pleksa bez wystających rantów, zgrywająca się profilem z kopertą, szczególnie uszami. Wiem że zegarmistrze raczej takich nie mają, ale zawsze można zeszlifować dużo większą pleksę do odpowiedniego profilu.

Zegarek od razu sporo zyska  wizualnie - i będzie zgodny z estetyką epoki.

 

pozdrawiam

Narfas

[chronofil 153]

 Wiem że zegarmistrze raczej takich nie mają, ale zawsze można zeszlifować dużo większą pleksę do odpowiedniego profilu.

 

Pod warunkiem, że odpowiednią do adaptacji znajdziemy. Nieraz dorabiałem szkiełka w taki sposób i wiem, że nie zawsze jest łatwo, ale spróbować warto.

 

Co do samych mechanizmów, to bardzo często tak samo oznaczony kaliber wychodził w różnych wersjach wykonania - z szatonami lub bez, z mikroregulacją, z mniejszą badź większą liczbą łozysk kamiennych itp Nie zawsze jest tak, że na przykład wersje wcześniejsze coś mają, a późniejsze nie, lub na odwrót i nie da się na ogół w ten sposób ustalić konkretnej daty. Chyba, że mamy na ten temat jakieś pewne informacje

[Narfas 37]

Co do samych mechanizmów, to bardzo często tak samo oznaczony kaliber wychodził w różnych wersjach wykonania - z szatonami lub bez, z mikroregulacją, z mniejszą badź większą liczbą łozysk kamiennych itp Nie zawsze jest tak, że na przykład wersje wcześniejsze coś mają, a późniejsze nie, lub na odwrót i nie da się na ogół w ten sposób ustalić konkretnej daty. Chyba, że mamy na ten temat jakieś pewne informacje

Czasem mnie korci żeby zrobić przegląd "1130 wersji ASa 1130 albo Klient Nasz Pan".

 

pozdrawiam

Narfas

[gcze 227]

Dzisiaj odebrałem zegarek :

 

http://grzegorz.org/wp-content/uploads/2015/04/revuewerk.jpg

 

http://grzegorz.org/wp-content/uploads/2015/04/revue.jpg

 

Jestem zachwycony, tarcza jest wspaniała, srebrzysta, ciężko ująć to na zdjęciu z powodu marnego stanu szkiełka.

 

A wracając do datowania to mam kolejny trop ;-)

 

Dekiel od wewnątrz wygląda jak książka telefoniczna , jest tam sporo wpisów :

 

33944jn

34734

 

33816jn

 

 

84495

 

63939-

64495-

 

r23649h

r24320h

r29076h

r30790h

 

61844-

 

43810/502

 

1553KGD

 

 

 

oczywiście możliwe są literówki bo niektóre były mało czytelne , podobno zegarmistrz zapisuje tam datę przeglądu. Jakoś mi się to kupy nie trzyma,

chyba że ta data jakoś jest zaszyfrowana.

 

 

Z tym szkiełkiem bardzo cenna uwaga, chociaż nie wiem czy uda mi się znaleźć chętnego na dorobienie go w takiej formie.

 

Pozdrawiam

gcze

[gcze 227]

Produkcję tego mechanizmu rozpoczęto po 1940 roku.

Na podstawie jakich źródeł ta data, z tej podanej przeze mnie strony ? http://www.kellohuoltoloppela.com/VintageRevue.htm

Czy jest jeszcze w innym miejscu informacja o tym ?

[Master Yoda 583]

Na podstawie jakich źródeł ta data, z tej podanej przeze mnie strony ? http://www.kellohuoltoloppela.com/VintageRevue.htm

Czy jest jeszcze w innym miejscu informacja o tym ?

Nie tylko

 

Najstarszy zegarek jaki udało mi się znależć w sieci z tym mechanizmem pochodzi z 1948 roku...

Reszta to już lata 50te...

 

 

 

oczywiście możliwe są literówki bo niektóre były mało czytelne , podobno zegarmistrz zapisuje tam datę przeglądu. Jakoś mi się to kupy nie trzyma,

chyba że ta data jakoś jest zaszyfrowana.

Poniżej dzieło "szyfrantów" Omegi  

 

[Narfas 37]

Zdecydowanie nie jestem ekspertem od zegarmistrzowskich wydrapek na dekielkach [1], ale ogólnej zasady nie ma. Generalnie zegarmistrze wydrapywali różności, w zależności od przyzwyczajeń. W połowie XX wieku to rzeczywiście były najczęściej numery katalogowe wymienianych części [2], do których mistrzowie dołączali swoje inicjały lub gmerki [3], wpisywano też czasem daty, ale te ostatnie w dużej ilości spotykane są raczej później.

 

pozdrawiam

Narfas

 

[1] chociaż temat jest ciekawy i warto się nim kiedyś zająć

[2] żeby temat utrudnić - według różnych systemów

[3] czyli osobiste lub rodzinne znaki rzemieślnicze

[gcze 227]

Pogrzebałem trochę w internecie i patrząc po numerze seryjnym na kopercie : 3537608

 

3391672 - 1948

3682436 - ? to samo logo

36xxxxx - 1950

3552521 - Datand inainte de anii '40

3486295 - 1949

3483577 - 1948

223864 - 1942 ( wersja wojskowa )

3486346 - 1949

 

Wygląda na to że jest z przełomu 49-50 więc już wyprodukowany po wojnie, nie spełnia założeń.

Trudno będę musiał kupić kolejny zegarek, co za pech ;-)

Nie zmienia to faktu że ten i tak mi się podoba.