PIRAMIDA PRESTIŻU - II EDYCJA

[Gość]

ML

Był już kiedyś taki pomysł żeby podzielić producentów na klasy: A, B, C, D. Prawdę mówiąc to ja wyjechałem z czymś takim no i się zaczęło. Pytania typu:

 

"a dlaczego IWC jest w klasie A, powinno być w B".

"jak IWC w klasie B to Zenith i Rolex też w B".

"a dlaczego GP jest w klasie A, powinno być w B".

"jak GP ma być w klasie B to ja się nie zgadzam na Jaegera w klasie A" itd.

 

Krótko mówiąc znowu zaczął się robić dym dlatego szybko z tego zrezygnowałem. Na Piramidzie Prestiżu pojawiły się natomiast kreski oddzielające od siebie poszczególne grupy producentów. No i cóż, byli tacy, którzy za te cholerne kreski trochę mnie skrytykowali. Tak źle i tak niedobrze. Niezależnie od tego jaki system nie zostałby przyjęty, zawsze mogą pojawić się wątpliwości. Mój argument jest natomiast następujący: w ramach jednej firmy są kolekcje bardziej i mniej znaczące. Weźmy za przykład IWC. Mamy stosunkowo proste Portofino i z drugiej strony DaVinci albo Grande Complication. GC w niczym nie ustępuje skomplikowanym zegarkom Patek Philippe. Albo inny przykład: Maurice Lacroix, gdzie również mamy do czynienia z prostymi konstrukcyjnie czasomierzami oraz z linią Masterpiece. Pozostaje dylemat, jak zakwalifikować daną firmę :?:, przez pryzmat jej najdroższych modeli :?:, najtańszych :?:, czy może uśrednić ofertę :?:. Jak widzisz, pytań jest wiele i trudno na nie jednoznacznie odpowiedzieć.

 

Pozdrawiam

[Gość]

Zrobiłem już sobie próbne głosowanie. No niestety, ale 40 miejsc to dla mnie za mało . Zabrakło mi jeszcze pięciu lokat żeby umieścić prawie wszystkie firmy, które chciałbym na tej liście widzieć. Cóż, trzeba jednak dostosować się do ogólnie przyjętych reguł.

 

Pozdrawiam

[Marcin_L 10]

Może skorzystać z przekroju cenowego z zeszłorocznego Top Class Chronos i grupy wyodrębnić w oparciu o ten katalog?

 

Z kolei w Niemczech robione są plebiscyty na zegarek roku i w nich zegarki też dzieli się na grupy A, B, C, D. Może ściągniemy podział od nich? Nie znam do końca zasad wyodrębnienia tych grup, ale może ktoś coś wie? michalop ?

 

Po zrobieniu piramidy w ten sposób Casio będzie mogło wygrać z Timexem

albo odwrotnie. O, albo nawet zrobimy kategorię "Plastikowo - kwarcowa piramida" :mrgreen: ?

 

Marcin

[MasterFan 938]

Jestem podobnego zdania, że dobrze byłoby wyodrębnić grupy, a podział można faktycznie "ściągnąć" od np. Chronos'a

Przyda się jakaś zmiana, która być może spowoduje, że nasza piramida będzie bardziej "profesjonalna" od poprzedniej :wink:

 

 

Marcin

[Gość]

ML,

zostawmy wszystko tak jak jest. Z tym podziałem na grupy znowu będzie problem o czym pisałem już wyżej. Wszystko będzie dobrze jeżeli zagłosujemy uczciwie z minimalnym dystansem do swoich ulubionych firm zegarkowych. Ja przygotowałem już swoje zestawienie. Dość długo zastanawiałem na jakim miejscu ulokować każdą z wybranych marek. IWC znalazło się dopiero na 9 miejscu, ale inaczej nie dało rady. Jeżeli w miarę rozsądnie potraktujemy temat, wszystko będzie okay.

 

Pozdrawiam

[MasterFan 938]

Kwestia podzielenia na grupy nie jest taka trudna jakby mogło się to wydawać, bo możemy przecież głosować na zegarki mieszczące się w danych kategoriach cenowych i po problemie- jestem za urozmaiceniem zabawy :!: :twisted:

 

 

Marcin

[Gość]

Cena nie może być jedynym kryterium zakwalifikowania do określonej grupy. To jest BEZ SENSU Marcin :?

[Gość]

Gdzie zakwalifikujesz IWC, którego ceny zawierają się w przedziale:

3000 - 500000 $ :?:

 

EDIT

 

A, zapomniałem, jeden z jubileuszowych czasomierzy tej firmy został sprzedany na aukcji internetowej za 5.000.000 $

[MasterFan 938]

To nie jest bez sensu Mariusz :!:

Juz kiedyś o tym mówiłem...

Bierzemy pod uwagę najtańszy model danej firmy i po filozofii

Nie wydaje Ci się to sprawiedliwe i rozsądne :?:

 

 

Marcin

[Marcin_L 10]

Mariusz, IWC będzie niżej niż VC czy PP. I tak jest OK. Analogicznie jest z ML czy FC (zegarki od 500 EURO do kilkudziesięciu tysięcy), z tym, że załapią się niżej.

 

Jestem za grupami, ale przydałoby się, aby ktoś jeszcze się wypowiedział.

 

Marcin

[Gość]

To nie jest bez sensu Mariusz :!:

Juz kiedyś o tym mówiłem...

Bierzemy pod uwagę najtańszy model danej firmy i po filozofii

Nie wydaje Ci się to sprawiedliwe i rozsądne :?:

 

Marcin

 

To nie jest moim zdaniem rozsądne. Nie można porównywać Portofino z Grande Complication. To jest zwykłe krzywdzenie firmy. Rzecz nie dotyczy tylko IWC. Kolejny po drodze będzie Jaeger, Zenith, Maurice Lacroix, Omega itd.. Poza tym, w moim typowaniu są marki, których prawdopodobnie inni nie uwzględnią, a ja się na przykład na brak Urban Jurgensen&Sonner nie godzę. Chcę wyrazić swój głos w odniesieniu do tej firmy (podobnie Svend Andersen) .

 

Pozdrawiam

[MasterFan 938]

No i będziesz mógł oddać głos na kogo będziesz chciał, byle zegarek ten się mieścił w danej kategorii :!:

To nie jest żadne krzywdzenie, a jeśli już to wszystkich jednakowo i to jest, moim zdaniem, sprawiedliwe- bo Zenith nie będzie w tej samej grupie co AP, V&C czy PP :!:

 

 

Marcin

[MasterFan 938]

Widzę, że Marcin załapał o co mi chodzi

 

 

Marcin

[Gość]

Marcin, proszę Cię, przypomnij sobie dyskusję ze stycznia tego roku. Ktoś napisał, że jak mamy zamiar dzielić firmy na klasy, to dajmy sobie spokój z głosowaniem i od razu zakwalifikujmy gdzie jaka marka ma być. A pamiętasz jak czepiali się mnie o te kreski na Piramidzie Prestiżu :?:

[MasterFan 938]

Cała zabawa w tym, że te firmy tak naprawdę już są podzielone... :wink:

[MasterFan 938]

Ale fakt, pamiętam aluzje do kresek w poprzedniej Piramidzie :twisted:

 

 

Marcin

[Gość]

Proszę bardzo, zaproponuj podział, a Ci powiem z czym się nie zgadzam.

 

Pozdrawiam

[MasterFan 938]

... >200 EUR

... >500 EUR

... > 1000 EUR

... > 2000 EUR

... > 3000 EUR

... > 5000 EUR

... < 5000 EUR

 

Po krótce tak wyglądałby przykładowy podział.

Kategorie cenowe odnoszą się do najtańszych modeli danych firm.

Najtańszy FC kosztuje więcej niż Atlantic, czy Tissot i co za tym idzie, nie będzie z nim konkurował, byłoby to niesprawiedliwe i dla jednego i dla drugiego

 

To oczywiście tylko propozycja, więc proszę mnie tu nie mieszać z błotem :!: :twisted:

 

 

Marcin

[Kangie 7]

Po zrobieniu piramidy w ten sposób Casio będzie mogło wygrać z Timexem

albo odwrotnie. O, albo nawet zrobimy kategorię "Plastikowo - kwarcowa piramida" :mrgreen: ?

 

Marcin

 

Skoro ma być to piramida prestiżu, to może lepiej wyłączmy w/w marki z konkursu, bo plastiko-kwarc dla większości z Was nie jest godny uwagi.

[Gość]

Marcin

Zegarek kwarcowy, wycofany już co prawda z produkcji IWC Portofino kosztuje 6500 zł. Z jakimi markami wobec tego IWC będzie konkurować :?: no i która to będzie klasa: C, D :?:. Nadal uważam, że to jest mało rozsądne.

[Gość]

Poza tym, podział w katalogu Chronosa odnosi się do poszczególnych modeli zegarków, a nie marki samej w sobie. Dlatego właśnie IWC, Zenith, Jaeger (i wiele innych firm), występują w kilku przedziałach cenowych.

[MasterFan 938]

IWC w tym przypadku również będzie konkurować z tymi co powinno, zauważ, że np. najtańsza Omega kosztuje trochę ponad 3000zł :!:

 

 

Marcin

[MasterFan 938]

Widzę tu jednak trochę inny problem- zegarki biżuteryjne, jubilerskie- ale i tu łatwo można problem rozwiązać, po prostu nie głosować na nie. Zresztą z tego co pamiętam, takowe nie znalazły się w poprzedniej Piramidzie.

 

 

Marcin

[Gość]

Widzę tu jednak trochę inny problem- zegarki biżuteryjne, jubilerskie- ale i tu łatwo można problem rozwiązać, po prostu nie głosować na nie. Zresztą z tego co pamiętam, takowe nie znalazły się w poprzedniej Piramidzie.

 

Marcin

 

:shock: :shock: :shock: Jak to :?:, Piramida bez takich firm jak Chopard, Cartier czy Bulgari :?:, nigdy. Poza tym, Audemars Piguet też ma w swojej ofercie zegarki biżuteryjne. Może na tę firmę też nie będziemy głosować :?: :? :cry:.

[MasterFan 938]

Nie o to mi chodziło . Są firmy, które wysadzają zegarki drogimi kamieniami i sprzedają je za astronomiczne kwoty- i robią TYLKO takie zegarki.

Chopard, Cartier czy AP, przede wszystkim "robią" normalne zegarki. AP w najtańszej wersji i tak będzie w najwyższej grupie...

 

 

Marcin