Zegarek klubowy 2011 - kandydaci

[Klod100 48]

Witam,

 

nadszedł czas podsumowania:

 

wg sondażowej ankiety wynika iż większość wolałaby zegarek typu diver w cenie 2000-2500pln najchętniej Glycine.

 

 

Otrzymałem następujące oferty:

 

1. Ralf Tech - 50% ceny katalogowej - po customizacji:

Retail prices are 1250? for the Hybrid and 1890? for the Automatic.

średnica 47mm - ogromny.

 

 

 

2. Dievas Vortex - wstępnie 650 USD.

zegarek duży (44mm) ale w tytanie więc bardzo lekki

 

 

3. Glycine Sub:

średnica 42mm

Glycine SUB na kauczuku wstępnie powinna wynieść ok 700CHF

 

4. Stowa Seatime z uszami 24mm - 650-700 EURO

Prodiver +20 EURO koperta i gruby szafir ( +40 Euro zawór helowy opcjonalnie )

średnica 42mm

 

 

5. Steinhart Triton 100 ATM Stahl:

Cena: 500,00 Euro za zegarek i zestaw + 15,00 Eur. przesylka.

średnica 45mm

 

 

6. Davosa Argonatic na bransolecie to 350-400 EUR w zależności od tarczy. Dodatkowy wypukły wzór na deklu trudny do wyceny bez wzoru. Jesli bedzie skomplikowany + do 50 EUR.

średnica 42mm

 

 

7. Davosa Ternos, którą można pozbawic mercedesa na wskazówkach oraz lekko zmienić. Cena do 300 do 370 EUR.

średnica 40mm

 

 

8. Ezteem Lynx Aqua - 735 USD

średnica 42mm

 

 

9. Damasko DA36 cena około 2500 PLN

średnica 40mm wodooporny 100m ( Casual/sportowy ale duża wodoodporność )

 

 

10. Glycine Lagunare ref.3819 cena w okolicach 1000-1100 CHF.

średnica 46mm

[Klod100 48]

Wstępne zestawienie szacunkowych cen w PLN. W dwóch przypadkach - zegarki z po za UE.

 

1. Ralf Tech 3729.44 PLN + 22% VAT i Cło

 

2. Dievas Vortex - 1870.18 PLN + 22% VAT + Cło

 

3. Glycine Sub 2056.32 PLN

 

4. Stowa Seatime 2565.22 PLN - 2762.55 PLN / Prodiver 2650 PLN - 2 950 PLN

 

5. Steinhart Triton 100 ATM Stahl - 1973.25 PLN

 

6. Davosa Argonatic - 1578.60 PLN - 1775.92 PLN

 

7. Davosa Ternos - 1381.27 PLN - 1657.53 PLN

 

8. Ezteem Lynx Aqua - 2114.74 PLN

 

9. Damasko DA36 - 2500 PLN

 

10.Glycine Lagunare ref.3819 2949 PLN - 3234 PLN

 

 

Przelicznik według kursu średniego NBP z dnia 2010.10.01

[Gość mathu]

Zróbmy może ankietę z wyborem trzech propozycji. W ten sposób wybierzemy trzech najlepszych kandydatów i wtedy przyjdzie czas na projektowanie tarcz. Na koniec możemy głosować na konkretną propozycję zegarek + tarcza.

[maciato 24]

Wg mnie jest tylko jeden kandydat. Nie wiem tylko dlaczego na końcu listy

[Krystian 2291]

Obserwowałem wątek wyboru zegarka klubowego od początku.

Doszliśmy tam do tego, żeby sporządzić ankietę, która uświadomi nas jaki ma być przedział cenowy i wyłoni producenta. Ankieta została sporządzona i powyżej mamy "wybranego" producenta. W związku z tym po co kombinujecie jak koń pod górkę i wstawiacie propozycje innych producentów?

Dla mnie widać wyraźnie, że wygrało Glycine, a przedział cenowy to 1500-2500 bo dwie opcje miały tyle samo głosów. Czy nie wystarczy poprosić Glycine o ofertę na zegarki w cenie powiedzmy 1800-2200 co myślę, że zadowoli wszystkich z tych dwóch przedziałów cenowych?

Jeżeli nie to po co była ankieta? Po to żeby była?

Ogólnie daleki jestem od krytykowania takich przedsięwzięć bo wiem, że ktoś wkłada w to masę pracy, ale takiego podejścia nie rozumiem.

Czekałem z niecierpliwością jak to wszystko się zakończy i jednak odpuszczę zegarek klubowy bo jakoś nie odpowiada mi sposób jego wybierania.

Mimo wszystko dziękuję za organizację i za włożony trud. Mam nadzieję, że osoby, które nabędą zegarek będą z niego bardzo zadowolone.

[Gość mathu]

Jeżeli większość woli Glycine, to Glycine i tak wygra, nieprawdaż?

 

Dlaczego chcę trzech kandydatów? Bo wybieramy zestaw zegarek + tarcza, a tarcz jeszcze nie mamy, zresztą tarcza musi współgrać z resztą zegarka. Po co już na wstępie ograniczać projektowanie do jednego modelu?

[Klod100 48]

Cóż, jeśli obserwowałeś, to zapewne też czytałeś posty pod głosowaniami i podliczyłeś preferencje w tych postach. Ankieta otwarta ma to do siebie, że klikają w nią zainteresowani dyskusję i zegarkiem, oraz osoby, które klikają aby wyrazić swój pogląd, ale nie są i nie będą poważnie zainteresowane zegarkiem klubowym, klikają tez jednopostowcy. Dlatego chciałem, aby głos był potwierdzony w poście. W postach potwierdzających wybór producenta pojawiają się Glycyne/Davosa/Stowa często jako równoznaczne firmy. Oferty kilku firm są tak zbliżone że trzeba je przedstawić i przedyskutować.

Większość głosujących nie potwierdziła wyboru postem pod ankietą nie można ich głosów brać pod uwagę. Z kolei wiele osób potwierdzając wskazywało na więcej niż jedną firmę.

Nie można deprecjonować wyników otwartej ankiety, ale wiąże się to z konsekwencjami finansowymi, umową z producentem i oczekiwaniem iż głosujący wywiążą się ze swoich wyborów. Z kolei nie warto też najpierw zbierać zapisów a potem głosować - bo jak się okazało w poprzednim roku deklaracja to jedno - a zakup drugie - rotacja była spora i wiele osób się wycofało.

 

Ponadto na podstawie dyskusji i typów zegarów, które w nich padały ściągnięte zostały oferty i uważam, że warto się nad nimi pochylić tak, aby podejmować decyzję z większym przekonaniem i wiedzą.

[kkwpk 1676]

Mam uwagę dotyczącą projektów tarczy itd. Najpierw wybierzmy zegarek a potem projektujmy bo inaczej to trochę bez sensu bo nie wiadomo czy projekt ostatecznie będzie współgrał z opakowaniem.

[Klod100 48]

Mam uwagę dotyczącą projektów tarczy itd. Najpierw wybierzmy zegarek a potem projektujmy bo inaczej to trochę bez sensu bo nie wiadomo czy projekt ostatecznie będzie współgrał z opakowaniem.

 

Zgadzam się całkowicie.

[Krystian 2291]

Jeżeli większość woli Glycine, to Glycine i tak wygra, nieprawdaż?

 

Dlaczego chcę trzech kandydatów? Bo wybieramy zestaw zegarek + tarcza, a tarcz jeszcze nie mamy, zresztą tarcza musi współgrać z resztą zegarka. Po co już na wstępie ograniczać projektowanie do jednego modelu?

 

To to jest wstęp? 53 strony? Nawet Dan Brown nie ma takich długich wstępów.

 

Cóż, jeśli obserwowałeś, to zapewne też czytałeś posty pod głosowaniami i podliczyłeś preferencje w tych postach. Ankieta otwarta ma to do siebie, że klikają w nią zainteresowani dyskusję i zegarkiem, oraz osoby, które klikają aby wyrazić swój pogląd, ale nie są i nie będą poważnie zainteresowane zegarkiem klubowym, klikają tez jednopostowcy. Dlatego chciałem, aby głos był potwierdzony w poście. W postach potwierdzających wybór producenta pojawiają się Glycyne/Davosa/Stowa często jako równoznaczne firmy. Oferty kilku firm są tak zbliżone że trzeba je przedstawić i przedyskutować.

Większość głosujących nie potwierdziła wyboru postem pod ankietą nie można ich głosów brać pod uwagę. Z kolei wiele osób potwierdzając wskazywało na więcej niż jedną firmę.

Nie można deprecjonować wyników otwartej ankiety, ale wiąże się to z konsekwencjami finansowymi, umową z producentem i oczekiwaniem iż głosujący wywiążą się ze swoich wyborów. Z kolei nie warto też najpierw zbierać zapisów a potem głosować - bo jak się okazało w poprzednim roku deklaracja to jedno - a zakup drugie - rotacja była spora i wiele osób się wycofało.

 

Ponadto na podstawie dyskusji i typów zegarów, które w nich padały ściągnięte zostały oferty i uważam, że warto się nad nimi pochylić tak, aby podejmować decyzję z większym przekonaniem i wiedzą.

 

Rozumiem, że ankieta była tylko rozeznaniem, a nie wyborem. Ile jeszcze będzie takich ankiet zanim zostanie wybrany zegarek?

Mimo wszystko wydaje mi się, że ta ankieta powinna być wiążąca i jeżeli zostało wybrane Glycine to powinno być Glycine i zapoznanie się tylko z ich ofertą. Jeżeli nie znalazłaby się odpowiednia liczba zainteresowanych na zegarek, który by został wybrany to dopiero wtedy powinno się szukać alternatywy, co moim zdaniem i tak byłoby niepotrzebne (moim zdaniem odpowiednia liczba chętnych i tak by się znalazła). Czasu jeszcze trochę na to jest.

 

 

Mam uwagę dotyczącą projektów tarczy itd. Najpierw wybierzmy zegarek a potem projektujmy bo inaczej to trochę bez sensu bo nie wiadomo czy projekt ostatecznie będzie współgrał z opakowaniem.

 

Zgadzam się w 100%

[gludek 507]

Otrzymałem następujące oferty:

 

1. Ralf Tech - 50% ceny katalogowej - po customizacji:

Retail prices are 1250? for the Hybrid and 1890? for the Automatic.

średnica 47mm - ogromny.

 

2. Dievas Vortex - wstępnie 650 USD.

zegarek duży (44mm) ale w tytanie więc bardzo lekki

 

3. Glycine Sub:

średnica 42mm

Glycine SUB na kauczuku wstępnie powinna wynieść ok 700CHF

 

4. Stowa Seatime z uszami 24mm - 650-700 EURO

Prodiver +20 EURO koperta i gruby szafir ( +40 Euro zawór helowy opcjonalnie )

średnica 42mm

 

5. Steinhart Triton 100 ATM Stahl:

Cena: 500,00 Euro za zegarek i zestaw + 15,00 Eur. przesylka.

średnica 45mm

 

6. Davosa Argonatic na bransolecie to 350-400 EUR w zależności od tarczy. Dodatkowy wypukły wzór na deklu trudny do wyceny bez wzoru. Jesli bedzie skomplikowany + do 50 EUR.

średnica 42mm

 

7. Davosa Ternos, którą można pozbawic mercedesa na wskazówkach oraz lekko zmienić. Cena do 300 do 370 EUR.

średnica 40mm

 

8. Ezteem Lynx Aqua - 735 USD

średnica 42mm

 

Klod fajnie by było żebyś przy każdym zegarku dopisał na jaki rabat możemy liczyć (tak jak zrobiłeś przy Ralfie) i jeszcze informacja o werku byłaby cenna.

Moim zdaniem dobrze by było nie wybierać znowu Stowy żeby nie przyzwyczaić ich do tego, że nasze zegarki forumowe są od nich. Może to dać nam lepszą pozycję negocjacyjna w następnych latach jak będziemy wybierali róznych producentów...

[m4rm4l 0]

Nie wiem czy słowo takiego nowicjusza jak ja ma znaczenie, ale jeśli będzie to Glycine Combat Sub lub Ezteem Lynx Aqua to możecie mnie dodać do chętnych na zakup.

Właśnie miałem wybrać dla siebie pierwszy zegarek automatyczny i bardzo chętnie zaczekam

[gludek 507]

To w którym w końcu wątku ostatecznie wybieramy zegarek ???

[jakub20000 0]

O co chodzi z tym zegarkiem klubowym? Fakt w ostatnim głosowaniu nie głosowałem bo przegapiłem ale ucieszyłem się, że będzie Glycine. Komu nie pasował ten wybór ogólu skoro głosowanie jest powtarzane? Czy tak będzie aż wyjdzie wybór właściwy? Nie dość że Glycine wybrała większośc to jeszcze spełnia wszystkie wymogi ankiet a wy podsuwacie jakieś stowy robione w "garażu" w zamian. Mam więc pytania i chciałbym aby osoba prowadząca dyskusje na nie odpowiedziała?

Która ankieta z poprzednich nie jest aktualna? budżet, styl, czy marka?

Jaki sens ma powtarzanie ankiety skoro dyskusja po ankiecie oprócz śmietniska nic nowego nie wniosła?

Przychylam się do Krystka i odpuszczam tą komedię

[lukaszr 61]

Przychylam się do Krystka i odpuszczam tą komedię

 

 

Jasne , obrażajcie sie, jak ja to lubię ,

zamiast po prostu nie kupić, trzeba zamanifertować focha aby się wewnętrznie oczyścić .

 

Fatk, to troche ja namieszałem (ale nie tylko ) bo zapodałem nową propozycję,

wystarczy napisać "NIE" i po kłopocie.

 

Sam nie jestem zadowolony,że po ankiecie, dyskusja została odgrzana na nowo.

Ale skoro większość wybierze Glycine to i tak ona zwycięży,

ja byłem za projektem Piotrka z tarczą od langulare , ale jak się okazało w takiej formie zegarka na pewno nie będzie,

więc z ciekawością obejżałem kolejne propozycje,

a ponieważ Damasko uważam za zupełnie wyjątkowy zegarek, więc postanowiłem zapytać o ofertę,

co w żaden sposób do niczego przecież nie zobowiązuje,

tak samo jak w przypadku pozostałych, nowych propozycji.

 

 

A żeby sprostować,

Klaudiusz - Damasko ma 100m

 

pozdrawiam

Łukasz

a obrażalskich zapraszam bo to chłopaki tylko zegarerk klubowy.

Ważniejsze w życiu sprawy są niż zamieszanie wokół zegarka,

więc nie ma co się napinać.

[Krystian 2291]

Jasne , obrażajcie sie, jak ja to lubię ,

zamiast po prostu nie kupić, trzeba zamanifertować focha aby się wewnętrznie oczyścić .

 

 

a obrażalskich zapraszam bo to chłopaki tylko zegarerk klubowy.

Ważniejsze w życiu sprawy są niż zamieszanie wokół zegarka,

więc nie ma co się napinać.

 

Bez komentarza

[Klod100 48]

Tym razem miało nie być wyboru przed poznaniem oferty innych firm i rozpatrzeniem ich oraz porównaniem. Ankieta miała na celu poznanie preferencji jak już pisałem wcześniej, ponadto więcej niż połowa głosów w niej była nieważna, ponieważ nie były potwierdzone postem albo niejednoznacznie potwierdzone.

 

Co do osób odpuszczających teraz - ciesze się, że tak stawicie sprawę i na tym etapie. Praktyka pokazuje, że mniej niż 50% osób biorących udział w głosowaniu i dyskusji decyduje się na zakup zegarka i na różnych etapach "odpuszcza". Każdy powód jest dobry, Dzisiaj firma, jutro tarcza albo wskazówki, pojutrze kasa. Proza życia.

Prosiłbym aby nie robić tego w teatralny sposób.

 

To nie jest obowiązek ale proces wyboru zegarka (który ma spodobać się i znaleźć nabywców) i związanie się z producentem umową na ponad 100 000 zł.

Jeśli miały być porównane oferty i wybór miał być przedyskutowany to w pierwszej ankiecie było za mało danych i przesłanek do tego wyboru. W ankiecie ustalaliśmy przedziały i preferencje, które posłużyły do wypracowania zapytania ofertowego, modeli zegarków potencjalnie pasujących i grupy firm do których ono poszło.

Dopiero po spłynięciu tych ofert można mówić o świadomym wyborze, bo mamy konkretne informacje i parametry, wiemy co wybieramy i za ile.

[Krystian 2291]

Nie uważam tego co napisałem jako wyrażanie w teatralny sposób.

Napisałem jak to z mojego punktu widzenia wygląda.

Z mojej strony EOT

[marek2 0]

Jeżeli o mnie chodzi to ja na pewno nie odpuszczam moje typy to zdecydowanie Glicyne dalej Steihart Triton ,Stowa Seatime no i oczywiście Damasko inne opcje także znajdą we mnie nabywcę po prostu potrzebuje takiego zegarka tym bardziej że to edycja klubowa .

[luki2323 11]

coz to ja czekam na nastepna ankiete-tym razem wiazaca

[Klod100 48]

Zapraszam do głosowania - I etap 3 z 10. -> TUTAJ