Szafirowy czy standardowy dekiel ?

[MasterFan 938]

Witam,

chciałbym znać Wasze zdanie co do rodzaju dekielków w zegarkach. Czy szafirowy dekiel to tylko zwyczajny bajer dający satysfakcję z oglądania pracy mechanizmu, powodujący dodatkowo gorszą pracę zegarka? Czy wolicie jednak standardowy, nie przezroczysty dekielek, który jednak mimo wszystko lepiej zabezpiecza spód zegarka? Czy jest różnica w dokładności pracy mechanizmu (temperatura)? W końcu jaki zegarek zakupilibyście, gdyby była możliwość wyboru w identycznych egzemplarzach?

Zapraszam do dyskusji

 

Z pozdrowieniami

Marcin

[Yargoth 1]

Ja zawsze byłem za stalowymi deklami. Fakt pięknie wygląja mechanizmy z najwspanialszych manufaktur, jednak konik Seamastera i Speedmastera, obserwatorium Constellation czy bóg Chronos najlepiej prezentują się w stali.

[neuro 7]

Gorsza praca zegarka? Dlaczego? Pytam serio

 

I jeszcze jedno... szkło gorzej przewodzi ciepło niż metal.... tak w temacie temperatury... Ale fizyk ze mnie żaden

 

Teraz akurat mam dylemat bo chcę kupić nowego Vostoka. Chcę Amfibię, ale korci też Troyka - między innymi ze względu na dekielek szklany Pewnie się skończy tak, że kupię obydwa, he he he.

 

szkiełko z tyłu to fajny bajer, mi się podoba. Podobnie jak wszelkie skeletony i (pseudo)turbiliony. Wtedy widać to co w zegarku jest najważniejsze

[Gość]

Marcin,

zegarki z szafirowym deklem (jak wiadomo) dają możliwość podziwiania pracy mechanizmu, docenienia kunsztu jego twórców, ale niestety szkło szafirowe nie jest odporne na uderzenia. Różne sytuacje mają miejsce w życiu, a chwila nieuwagi może być przyczyną niepotrzebnych wydatków. Serwis wysokiej klasy zegarków kosztuje naprawdę słono dlatego chociażby ze względów bezpieczeństwa lepiej wybrać czasomierz ze stalowym deklem.

Pozdrawiam

Mariusz

[amroziuk 94]

"Okienko" w denku w niczym nie upośledza pracy zegarka.

A za to, jaka frajda.

[Gość ZETES]

Jestem przeciwny przerabianiu dekielków na przeszklone, ale jeśli producent wypuszcza zegarek z takim "tyłem", to nie mam nic przeciwko temu.

...szkiełko z tyłu to fajny bajer, mi się podoba. Podobnie jak wszelkie skeletony i (pseudo)turbiliony...

To jest to. Kupę czasu spędziłem na przyglądaniu się mojemu "szklanemu" Orionowi...

[Marcin_L 10]

Chciałem mieć porządny zegarek z przezroczytym deklem, bo to daje takiemu laikowi jak ja okazję do uprawiania podglądactwa. Natomiast kiedy kupowałem mój pierwszy zegarek mechaniczny (było to niedawno, bo we wrześniu 2004), to za szkiełko w deklu Maurice Lacroix musiałbym dopłacić jeszcze ok. 1000 zł (był w droższym modelu).

 

Do teraz mania zegarkowa pochłonęła mnie bardzo, mam kilka następmych zegarków, ale ponieważ to są odnowione starocie, to nie ma wśród nich szklanego dekla. Żałuję, bo nie ma to jak wnetrze zegarka "live".!!!

 

Pozdrawiam,

 

Marcin

[JJ 23]

Sami oceńcie co lepiej zobaczyć z drugiej strony...

to;

czy

czy jednak tradycyjnie

Ja osobiście lubię pogapić się na ETĘ 7750 podczas pracy...

[MasterFan 938]

Witam,

zgadzam się z Mariuszem, że różne się zdarzają sytuacje w życiu i faktycznie łatwiej o "awarię" przy szklanym deklu. Ale jednak radość z oglądania pracy mechanizmu jest tak wielka, że chyba jak stanę przy takim wyborze to zdecyduję się na (jak to określił Marcin) uprawianie podglądactwa

Zapomniałbym, faktycznie, szkło jest gorszym przewodnikiem, więc czy ma to jakieś znaczenie dla pracy mechanizmu/ dokładności zegarka? Wiadomo, że mechanizm nie lubi różnic temperatur, ale czy jest to tak znacząca sprawa, żeby można mówić o jakichś różnicach w tej kwestii :roll: :?:

 

Z pozdrowieniami

Marcin

[JJ 23]

Witam,

wydaje się że z uwagi na ryzyko uszkodzenia nie ma znaczenia czy będzie to dekiel czy szkło. Dlaczego? - ano zwykle jest to ta strona zegarka która znajduje się od strony dłoni (czyli bezpieczna). Co przemawia za metalem? Wielu renomowanych producentów (np Omega w mechaniźmie kal.2500 pod stalowym deklem umieszcza jeszcze jeden, z zabezpieczeniem antymagnetycznym co na pewno poprawia pracę tego chronometru, a NIE jest możliwe do umieszczenia pod szkłem :? .

Co do właściwości związanych z przewodzeniem ciepła - to nie ma to znaczenia. Nawet jeśli pomiędzy metalem a szkłem są znaczne różnice w przewodzeniu to przecież zegarek noszony jest na ręce w bardzo stabilnych warunkach (zwykle 36.6 C) a temperatura wewnętrzna, czy jej zmiana, zależy raczej od "energii" dotarczanej od zewnątrz np. przez promieniowanie cieplne...

pozdrawiam, JJ

[Gość]

wydaje się że z uwagi na ryzyko uszkodzenia nie ma znaczenia czy będzie to dekiel czy szkło. Dlaczego? - ano zwykle jest to ta strona zegarka która znajduje się od strony dłoni (czyli bezpieczna).

No tak, ale na przykład podczas mycia rąk możesz zdjąć zegarek, położyć na umywalce, trącić przypadkowo ręką, zegarek spada na podłogę i jeżeli będziemy mieli pecha to możemy pożegnać się z szafirowym szkłem w deklu.

Mariusz

[Gość pawel]

podczas mycia rąk możesz zdjąć zegarek' date=' położyć na umywalce, trącić przypadkowo ręką, zegarek spada na podłogę [/quote']

Całe szczęście, że tylko na podłogę, a nie w przestwór muszelki albo do umywalki, która nie ma kolanka

 

A mi sie czasem wydaje, że - jak twórcy mechanizmów - jesteśmy zarażeni dążeniem do osiągnięcia perfekcji. Stąd rozstrząsanie w sumie niewielkiego problemu pt. "jaki dekiel jest gorszy z punktu widzenia dokładności chodu zegarka". Sam się na tym wieokrotnie łapię. Ostatnio np. w wolnej chwili zastanawiałem się, czy wielkośc wskazówki ma na to wpływ. i wreszcie nastąpiło OLŚNIENIE : przecież nie kupuję zegarka dla 100% dokładności chodu, bo w tym celu musiałbym kupić kwarca albo tourbilliona, a i tak mógłbym być rozczarowany.

 

Marcin, jesli podobają Ci się zegarki ze szklanymi deklami, nie zastanawiaj się. Mi ogromnie, dlatego mam swojego P. i pewno kupię jeszcze jeden, ale podejrzewam, że potem odczuję tęsknotę za ładnymi stalowymi, a potem znowu na odwrot.

Natomiast możliwy jest pewien kompromis :wink: : stalowy (chyba) dekiel i możliwośc patrzenia na serce zegarka:

pozdrawiam

[MasterFan 938]

Paweł napisał:

Natomiast możliwy jest pewien kompromis :wink: : stalowy (chyba) dekiel i możliwośc patrzenia na serce zegarka:

Zgadza się, taki kompromis jest możliwy, ale niestety nie u Jaeger'a, który chyba/ mam nadzieję będzie tym następnym Po części pytanie stąd się wzięło, że Jaeger ma również bardzo ładnie zdobione standardowe dekle, ale jednak widok pracującego mechanizmu......

Zenith naprawdę bardzo ładny i do tego prawdopodobnie mniej więcej w podobnej kategorii cenowej co Jaeger, o którym myślę, ale nie kupię Zenith'a. Przynajmniej na ten czas jestem na "nich" obrażony, nie przysłali mi katalogu a czekam z takim utęsknieniem :evil: :cry: :wink:

 

Z pozdrowieniami

Marcin

[Gość Jendri]

Cześć,

Dla szczęśliwców są Jaegery łączące w sobie zalety dekla stalowego i szafirowego. Jak choćby poniższy Master Perpetual

Dokładnie ten zegarek jest zresztą aktualnie przeceniony na www.passions.com.sg ale mimo wszystko się nie skuszę :cry:

Nie to żeby mi się nie podobał; to wręcz jeden z moich numerów jeden, ale mimo przeceny... :oops:

Pozdrawiam

Jendri

[MasterFan 938]

Jendri napisał:

Dla szczęśliwców są Jaegery łączące w sobie zalety dekla stalowego i szafirowego. Jak choćby poniższy Master Perpetual

Dokładnie to ująłeś Jendri- dla szczęśliwców :cry:

 

Pozdrawiam

Marcin

[Gość]

Paweł napisał:

przecież nie kupuję zegarka dla 100% dokładności chodu, bo w tym celu musiałbym kupić kwarca albo tourbilliona, a i tak mógłbym być rozczarowany.

Nie koniecznie. Jeżeli dokładność wskazań czasu stanowi dla Ciebie priorytet, to możesz nabyć czasomierz sterowany falami radiowymi.

Marcin,

widzę, że celujesz w zegarki z własnymi mechanizmami (począwszy od bazy). U mnie też w początkowym zamyśle miał być Jaeger, ale stara miłość nie rdzewieje więc pewnie skończy się na tym, że kupię mechanicznego IWC. Co do szkła szafirowego w deklu, to pewnie ma ono taki wpływ na dokładność chodu zegarka jak czarne plamy na słońcu na okres rozrodczy pingwinów .

Pozdrawiam

Mariusz

[Gość pawel]

są Jaegery łączące w sobie zalety dekla stalowego i szafirowego

spojrzałem i czuję sie trochę rozdrażniony :? A może gdyby z jednym deklem za 1/5 ceny :?:

A w ostateczności pozostaje ten:

Niestety... :wink:

[Gość]

Dlaczego niestety :?:

Gerald Genta to bardzo porządna marka.

[Gość pawel]

możesz nabyć czasomierz sterowany falami radiowymi.

A i owszem, mam taki. Podobno sterowany falami aż z Frankfurtu. Stoi pod biurkiem i ma śliczny turkusowy :!: wyświetlacz. Firma nazywa się Oregon Scientific. I nie ma jej w piramidze. Straszne niedopatrzenie :wink:

[Gość pawel]

bardzo porządna marka.

Bardzo, ale bez psa Pluto.

Czy nie uważacie, że jestem zbyt konserwatywny :?

[Gość]

:shock:

Paweł wybacz, takie niedopatrzenie :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Idę posypać głowę popiołem.

Mariusz

[Yargoth 1]

Nie zebym sie wymadrzal ale to jest Guffy a nie Pluto

[Gość]

Eeee, pies Pluto jest superrrrrrr. Wychowywałem się na bajkach Walt'a Disney'a. Fajnie byłoby mieć taką kolekcję zegarków: jeden z psem Pluto (albo Guffy), drugi z kaczorem Donaldem, a trzeci z ... hmmm, z myszką Mickey :!:

Pozdrawiam

Mariusz

[Gość pawel]

no dobra, wybaczam. Ale żeby mi to było ostatni raz :!:

[Gość pawel]

Nie zebym sie wymadrzal ale to jest Guffy a nie Pluto

Zawsze podejrzewałem, ze nie znam się na zegarkach.