lucyfer

Wsio jasne. Czyli plastiki mają TN.

Moja wypowiedź, dotyczyła 5000-tek, pokazanych w poście #8793. One bazują przecież na modułach TN, a nie STN. STN jest tylko w stalowcach i tytanowcach. ----> poprawcie mnie, jeśli się mylę. A jednak wspominacie w późniejszych wypowiedziach, że jakieś 5000-tki mają lepszy kontrast, czytelność itp. Czy może ktoś wyjaśnić o co w tym chodzi? Czy są lepsze i gorsze moduły TN i jak to odróżnić (po oznaczeniu itp)?

Prosiłem kiedyś o wyjaśnienie kwestii czytelności i kontrastu wyświetlaczy. Bo te "słynne" 5000-tki, bazują na tym samym module, co "budżetowe" 5610 - będące optymalnym wyborem cena/jakość. De facto do ich zakupu nakręca lans/kult/dekiel nie na 4 prymitywne śrubki). Ta cała seria to TN. Stalowce i tytanowce to STN. Czy zatem istnieją (w TN czy STN) jakieś niuanse, które dają nam większą czytelność odczytu? To przecież najważniejszy parametr każdego zegarka. Myślałem, że moduł o jakimś tam symbolu na deklu - ZAWSZE daje taki sam efekt dla czytelności odczytu...

To po co zegarek. Wystarczy kalendarz ścienny...

Nie popadajmy ze skrajności w skrajność. Kostki nie mają tyle funkcji, aby koniecznym było BT. Zegarek powinien być niezależnym bytem. Więc, jak sam skoryguje czas z powietrza, to plus. Poza tym, kto w wielkoekranowych "patelniach", ma dodatkowo odpalone BT w tle...? Bez tego batka spada do zera wystarczająco szybko.

Po prostu BT jest potrzebne w zegarku, jak umarłemu kadzidło. I taka jest puenta.

Kupujący takie produkty snoby, dają producentom wodę na młyn. Tutaj nie chodzi o nowe technologie, a wyłącznie o "prestiż"...

Bullbary nie trafiają w mój gust, ale ta szlufka wygląda ok, choć pewnie kosztuje majątek... Możesz zapodać jakiś link zakupowy?

Zatem pomiędzy TN, a STN jest coś jeszcze?

Nowy trend...

Bazarek nie jest mi do szczęścia potrzebny. Nie nabijam postów. Przedstawiłem swój punkt widzenia i tyle. Jeśli się z tym nie zgadzacie, możecie wrzucać fotki z efektem akwarela lub węgiel drzewny...

@ tomaliusz: A Ty właśnie pokazałeś swój poziom i kulturę.... Żenada! @ up: Czarno białe.

Mi nie zależy na punktach czy lansie.Chodzi o porządek i sens tego forum.

Po raz kolejny pytam, jaką wartość dla tematyki forum mają fotki BW...? To nie jest forum foto. Poza oczywistą kwestią jakości i klimatu - najważniejszy jest rzeczywisty obraz produktów.

Pytanie do czego używasz pozostałe kilkanaście...?

Zatem jest to Twój najbardziej ulubiony z "kilkunastu"...?

Czyli lepszy metal i liczenie rysek? Nie sądzę...

Każdy ma inne widać podejście, bo dla mnie metal w gshock, to próba wepchnięcia na salony i sztuczne podbijanie "prestiżu". A to tylko (choć fantastyczne) tanie zegarki dla mas...

Ja wyłącznie kostki w Pozytywie.

Casio kasuje za metale sporą kasę, a de facto odwala popelinę. Skoro już promują zamysł "gshock na salony", to niech trzymają klasę...

A wracając do mojego pytania...?

To metale w końcu mogą mieć krzywą ramkę, czy nie?

Kim / czym jest on sygnowany?

Tyle kasy każą sobie płacić za metalowce, a w kulki lecą. W tytanach też tak jest?

Była sugestia, aby podpisywać fotki nazwami modeli.Ponownie proponuję wpisać to w tryb DEFAULT.