lucyfer
-
Liczba zawartości
347 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez lucyfer
-
Z ciekawości: dotyczy też STN?
-
Jasna sprawa. Mnie tylko dziwi to, że "wszystko" ładują tylko do tytanowców. Pozostałym liniom zawsze czegoś brak. Czy faktycznie brak kompromisu musi tyle kosztować? Technologicznie z pewnością nie. Marketingowo - widzimy to wszyscy...
-
Po to są fora, aby każdy mógł (w sposób kulturalny) przedstawić swój punkt widzenia. Uważam, że polityka Casio jest nieuczciwa i tyle. I "litość boska" mojego podejścia nie zmieni.
-
Za cenę jaką wołają za stalowce, DLC powinno być też na bezelu, przyciskach i (jeśli posiada od nowości) na bransie. A sprytny producent, dał to wszystko tylko tytanowcom. Chcesz wypas - płacz i płać. Nie wiem co oznacza ta warstwa "IP", ale na niewiele się to jak widać przydaje... P.S. Pytanie, czy czarne bezele mają lepszą warstwę, czy po prostu ma grubszą warstwę no i na czarnym mniej widać?
-
To czego nie widać ma DLC. Nie tyle logika, co polityka...
-
Stalowce mają taką powłokę jak tytanowce? Bo te drugie mają DLC chyba. Ponoć nie do zdarcia...
-
Przyznam, że kontrast na tych "multiplach" jest chyba lepszy, niż na STN?
-
Jak Memory in Pixel ma się w porównaniu z STN?
-
W jakiej technologii jest w nim wyświetlacz i podświetlenie? To drugie wspomina o "led" i pytanie, czy to oświetli cały wyświetlacz, czy tylko punktowo z narożnika?
-
5k są super i są stonowane. Natomiast ten mod, wzoruje się na tym modelu poniżej, którego uważam za zbyt pstrokatego.
-
Mnie męczy ta pstrokacizna. Może to się podobać przy pierwszym kontakcie. Później, staje się irytujące. Tytan w wersji black wygląda dużo ciekawiej. Ale i tak ceny tych modeli są absurdalne...
-
Wg mnie on jest tandetny nawet w oryginale. A w wersji podrobionej, to tym bardziej.
-
Ja dlatego swojego kupiłem w stacjonarnym. Obskoczyłem miasto, obejrzałem wszystkie sztuki i znalazłem jeden egzemplarz, który miał najlepsze kąty i kontrast. Gdy patrzę pod kątem prostym jest ok i takowy znalazłem tylko jeden wtedy. Tak więc jakość wyświetlacza to loteria...
-
Bo każdemu musi czegoś brakować. Taka polityka...
-
Zatem, jeśli już negatyw, to w STN...
-
To pewnie polityka casio. Każdy ma tylko coś - żaden nie ma wszystkiego...
-
@ clusca / GTB Ale GWX-5600 ma jakieś fazy księżyca. Wygląda to dość jarmarcznie...
-
P.S. BTW, a jakie kostki (jakie moduły) mają: 1) tłuste cyfry 2) zapętlony timer 3) wyświetlanie godziny w trybach timer i stoper? 4) są wymiarowo jak m5610 5) i (jak się da) są z półki cenowej m5610
-
Gdyby dodali zapętlenie timera i wyświetlanie godziny w trybie stoper/timer - jak dla mnie m5610 byłby bez wad. Bo jest lekki, ma tłuste cyfry, dobry kontrast (choć to loteria, ale mi się udało) i mało elastyczny twardszy pasek - co pozwala na większy luz na łapie. Nie znoszę brans.
-
Z uwagi na wąską łapę, m5610 jest dla mnie ok
-
Są to duże różnice?
-
Takie szybkie pytanie. Co m5610 ma wymiarowo mniejsze, w porównaniu do innych kostek typu 5600 itp? Wiem, że troszkę bezel. Czy coś jeszcze?
-
A szkoda, bo to zacny pomysł.
-
Jeśli taki test przeprowadzi TomG80, to w niego uwierzę... Szukamy dawców. Zgłaszajcie się.
-
Każdy kolor zegarka jest dobry, byle był czarny. BTW, zastanawiam się nad wytrzymałością tytanowców. 2 moje oprawki okularowe kompakty (full tytan) padły po roku eksploatacji. Złamały się noski. Babka w popularnej sieci salonów powiedziała, że wytrzymałość tytanu to MIT. Jest to faktycznie lekki materiał, ale łatwo daje się zarysować, czy uszkodzić. Jakie to ma przełożenie na kostki? Zapytam tych kilku użytkowników za rok czy dwa...
