uhck997

Mój brat ma. Ponosiłem 2 tygodnie. Potwierdzam. Dodatkowo do tej lekkiej wagi człowiek się szybko przyzwyczaja i fajne to jest

I dlatego ja z Kermitem nie kombinuję, chociaż miałem momentami takie myśli

a te butiki sprzedają w ogóle obcokrajowcom, czy odsyłają do lokalnych AD ?

Bardzo ładny Gratulacje

I zaletą Hulka, która docenia się jak się go troche ponosi, jest to, że jest to zegarek o wielu twarzach, a wzasadzie to tarczach, w zależności od miejsca i oświetlenia, raz wygląda jak klasyk z czarną tarczą innym razem (jasne światl i kontrast) daje zielonym po oczach i jednocześnie fajnie się mieni. Pod tym względem nie jest nudno.

O zapięciu i ewentualnych rysach na nim proponuje zapomnieć pierwszego dnia po zakupie

Nic dodać nic ująć. Zdrowia i trzymam mocno kciuki.

Może warto doczytać ze szczegółami, a nie powielać tylko schematy. Rolex Caliber 4030 vs. Caliber 4130 The first batch of automatic Daytona watches housed the Rolex Caliber 4030, which was based on the El-Primero Caliber 400 by Zenith. Caliber 400 was, in fact, a resurrection (brought back in 1985) of the pioneering Zenith El-Primero Cal. 3019PHC made from 1969-1975. You may recall that Zenith was one of the first watchmakers (it’s an on-going debate in the watch world as to who can actually claim the title of the very first) to produce a self-winding chronograph movement in 1969. Although the Zenith Caliber 400 was a fantastic self-winding chronograph movement, Rolex did heavily modify it according to the needs of the Daytona. After all was said and done, only about 50% of the original base remained. Some of the most noteworthy modifications included reducing the frequency rate from 36,000 beats per hour to 28,800bph, removing the date function, and adding a new escapement with a Breguet overcoil. The Caliber 4030 uses a lateral clutch chronograph system and has a 54-hour power reserve. Zenith Daytona watches have five-digit reference numbers (165xx) and were produced from 1988 until 2000.

Gratulacje Ja powiem tak, że z Batman vs Pepsi jest mocno zależne od osobistych preferencji. Przez półtora roku miałem oba, to jest Batman na Oyster i Pesi na Jubilee... i jakoś nie mogłem się przekonać do Pepsiaka. Batman lezał mi bardziej bransoletowo i kolorystycznie, a do tego wartość sentymentalna... czyli ile z nim przeżyłem. I w konsekwencji Pepsiaka się pozbyłem, bo nie lubię na dłuższą metę trzymać rzeczy, których nie używam. Dotyczy nie tylko zegarków.

Nawet mniej, Aqua w stali (męskie) są tylko dwie referencje 5167A (baza) oraz 5968A (chrono), Nautilus męski ma 3 referencje - 2x Perpetural Calendar (pasek i bransoleta) i 1x Travel Time.

Zobaczymy też co będzie po nowych premierach, ale zwróć uwagę, że z kolekcji Nautilus i Aquanaut sukcesywnie rok po roku znikają stalówki i zastępowane są przez warianty z metali szlachetnych. I tak to rok po roku wygląda na metodyczne działanie. Bazówka i stal będzie przede wszystkim w Cubitusie

Za zwolnione moce produkcyjne zrobią więcej Cubitusów

W moim odczuciu na jubilee wydaje sie optycznie mniejszy, delikatniejszy i bardziej biżuteryjny.

Bardzo na tak Skłonny jestem się zgodzić, także z tym co @mario1971 wyżej napisał też. Problem osobisty mam taki, że teoretycznie jest tak jak piszecie, a praktycznie u mnie częściej zakładam Batmana na Oyster. I sam do końca nie wiem co z tym Pepsi zrobić

Jeśli dla kogoś bazowy Aquanaut jest za mały, to ta wersja jest ciut większa.