Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here

Mariusz888

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2390
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Mariusz888


  1. Jeden z najrzadziej noszonych zegarków,sam nie wiem dlaczego. Może czas się rozstać...?

     

     

    Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

    No ja nie wiem dlaczego bo te Doxy są świetne. Aczkolwiek wciąż nie może do mnie ona zawitać. Ale ja na Twoim miejscu to nosiłbym go znacznie częściej ;)


  2. No chyba ze jesteś pewny że "idziesz w system" najpierw na APS-C, obiektywy, potem FF i kolejne obiektywy, potem postawisz komplet na wagę i zrobisz jak Mariusz888 ;-)

     

    Ja tak obserwuję np forum Nikoniarzy to obecnie już bardzo dużo osób sprzedało bądź sprzedaje lustrzanki na rzecz bezlusterkowców. Nie dlatego że lustro złe, ale dlatego że w kategorii bezlusterkowców nastąpił gigantyczny skok na przełomie ostatnich lat - to co oferuje mi obecnie matryca w Fuji X-E2 to przepaść o w stosunku do Nikona D80 od którego zaczynałem przygodę ileś tam lat temu (dawno w każdym razie ;) ). FF co prawda dalej mam w postaci cyfrowego dalmierza, ale to inna bajka cenowa. Wiele osób pyta mnie czemu nie zostawiłem Nikona np zmianiając jedną z puszek na np najnowszego D4/D4s. Mógłbym - ale po co? Stawki za zdjęcia w tym kraju są tak marne, że nie chce mi się tyle dźwigać, a do tego co fotografuję spokojnie to co teraz mam daej radę. Sportu nie fotografuję więc nie potrzbuję 11kl/s bo miałem tyle w D3 i nawet szybsze akcje robiłem trybem pojedyńczych zdjęć i trafiałem spokojnie :)

     

    Polecam Fuji - nowe X-E2 ze szkłem czy dwoma przekroczy budżet ale można poszukać używanego X-E1 w dobrym stanie i powinno się udać zmieścić. :)


  3. ja jestem poniekąd na etapie kupowania stałki ale do DX i brałem pod uwagę te 35mm od Nikona i z tego co czytałem nie takie złe szkło i w sumie polecane (na nikoniarzach, stamtąd rownież Cie kojażę Mariusz888, zgadza się :)?), rozważałem 50mm, ale 35 raczej będzie u mnie bardziej praktyczne. Do tego fotografuje dla siebie, nie komercyjnie więc myślę, że dla mnie się nada.

    Tak - na Nikoniarzach mam ten sam nick i nawet ten sam avatar :) Do DX to jest to niezły wybór zwłaszcza, jeżeli nie chcesz wydawać dużych pieniędzy. Zeiss jest znacznie droższy to fakt, ale jest przegenialny. Natomiast na pewno nie warto rozpatrywać AF 35/2 (z ew. dopiskiem D) bo jednak poza budową to wszystko lepsze jest bądź co bądź w AF-S 35/1.8G DX. To szkło zrobiło furorę bo z puszkami DX oferuje bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Jest tanie, małe i lekkie, a przy tym niezłe optycznie (jak na tę cenę).

     

    Za Zeissa 35/2 ZF trzeba by dać ok 2000zł za używanego i to minimum + jest to szkło manualne (nie każdemu pasuje aczkowliek ja wolę nawet niż z AF'em ;) ) no i przez to że nie ma procesora to wymaga już odpowiedniej puszki ktróa jest w stanie z nim poprawnie mierzyć światło tj D200, D300, D600 (610), D700, D800, D3, D4.... :) generalnie puszka musi mieć w ustawieniach możliwość sparametryzowania "nonCPU lens" czyli obiektywów bez procesora :)


  4. A Nikkor 35mm f/1.8G?

    Jak dla mnie słabe szkło z nijakim bokehem i nie kryjące pelnej klatki. Osobiście uważam że najlepsze 35mm do nikona to właśnie Zeiss 35/2 którego miałem nie bez powodu (przerobilem w nikonie multum szkieł dodatkowowybieranych spośród iluś egzemplarzy + test szkieł znajomych). Niestety do jakości Zeissa nie może aspirować nawet AF-S 35/1.4G który dodatkowo jest żenująco wolny. W nikonie genialne sa zoomy ale w stałkach króluje niepodzielnie Zeiss ze swoimi manualami :)


  5. Wszystko ładnie-pięknie ale ja głównie landszafty robię, często na 12mm, więc póki co - nie mam alternatywy.

    Teraz w planach L-ka 16-35mm  i filtry połówkowe, bo Sigma filtrów nie akceptuje ze względu na wystającą przednią soczewę. :)

    No ja również robię masę krajobrazów i spokojnie ten sprzęt da radę. Do Leici masz np Zeissa 18/4 albo 15/2.8 który dodatkowo ma gwint z przodu :) A do Fuji wyszło już 10-24 co da w ekwiwalencie dla małego obrazka (FF) właśnie 15mm.

     

    Ja jak miałem 14-24 to ostatecznie krajobrazy fotografowałem nim tylko w Tatrach Wysokich bo na Zachodnie np było już jak dla mnie zbyt szeroko :)


  6.  Ja mam lustro FF i worek szkieł i... myślę teraz powazniej nad czymś mniejszym.

    Oczywiście posiadanego sprzętu nie sprzedam, ale z wiekiem coraz trudniej mi się dźwiga cały ten chłam.

    No nie bądź tego taki pewien. Ja miałem zestaw 2 FF Nikona z D3 na czele i 6 topowych szkieł (N14-24/2.8 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8VRII + S150/2.8 + Zeiss 35/2 + Zeiss 85/1.4) i też tak mówiłem, aż stwierdziłem że nie ma sensu i sprzedałem WSZYSTKO :)

     

    Teraz mam bezlusterkowca Fuji X-E2 z 18-55 + 55-200 + Leica M(240) z Summicronem 35/2 ASPH i Voigtlanderem 75/1.8 i raczej nie mam za czym płakać :) Jedynie muszę jakoś ogarnąć może zdjęcia macro bo z tym jest chwilowo słabiej niż w Nikonie (bo tam miałem super szkło macro a tu nic do tego). Ale teraz wszystko noszę w jednej niwielkiej torbie zamiast w gigantycznej i mega ciężkiej, do której i tak wszystko nie wchodziło. A kluczowym dla mnie na końcu pytaniem było "po co mi np najlepszy obiektyw w systemie skoro akurat nie mam go przy sobie" :D


  7. A ja w sumie cieszę się z prostej rzeczy - odgrzebałem dziś w szafie bardzo fajne buty, o których w sumie to już praktycznie zapomniałem :) Przy okazji kilka fotek z Eposem trzasnąłem na tzw "szybkości"...

     

    dscf4691.jpg

     

    dscf4686.jpg

     

    dsf4381.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.