cointreau

1. Jest to chyba mało prawdopodobne, ale zapytam ...Czy w którymś z tych trzech obszarów pamięci można przypisać nazwę (kilka liter) do konkretnego pomiaru wysokości? 2. Ciekawi mnie również funkcja wschodów i zachodów słońca...Może także ją dopracowali? Obawiam się jednak, że od strony technologicznej będzie ciężko to zrobić: - w PRW-2000 wygląda to tak, że wskazania te są zsynchronizowane z długością oraz szerokością geograficzną i standardowo (fabrycznie) odnoszą się do czasu środkowoeuropejskiego. Zatem przy zakupie zegarka w Europie na wyświetlaczu podstawowym (ustawienia) wyświetla nam się mniej więcej E13, N53, co odpowiada okolicom Berlina, tak więc jak uruchamiam funkcję sunset-sunrise, to otrzymuje informacje mniej więcej z tej okolicy. Jeśli ktoś mieszka w Szczecinie, to w zasadzie nie będzie musiał robić korekty (podobno nie we wszystkich Protrekach jest taka możliwość), ale załóżmy, że mieszkamy w Lublinie, wtedy różnica wyniesie już 40 minut. - aby rozwiązać problem wprowadzamy nowe współrzędne geograficzne naszego miejsca zamieszkania (poprzez korektę ustawień)...Oczywiście siłą rzeczy kodu miasta nie możemy zmienić, więc podajemy nowe E i N w miejscu "Berlin". Po tych zmianach uzyskujemy wręcz idealne wyniki w odniesieniu do prognozy na meteo, tzn. 1 minuta różnicy, mimo iż Casio wyjaśnia, że przyjęta jednostka to 5 minut - użyteczność tej funkcji nie jest tak uniwersalna jak w przypadku kompasu, wysokościomierzu, czy barometru, ponieważ jak zmieniamy miejsce pobytu, np. wyjeżdżamy z wspomnianego Lublina do Zakopanego, to musimy od nowa dokonać korekty, poprzez wprowadzenie współrzędnych odpowiadających tymczasowej lokalizacji. Jest to dość irytujące...Czy w module 3414 wygląda to tak samo?

Ciekawi mnie, czy ten najnowszy model ma poprawione funkcję pomiarów ręcznych w wysokościomierzu? Otóż w starszych Protrekach można zapisać tylko 25 pomiarów REC01-REC25 i co najgorsze nie można usunąć tylko jednego z nich. Tak więc usuwając pierwszy pomiar usuwam od razu wszystkie ręcznie zapisane. Z kolei dwa pomiary automatyczne MAX1 oraz MAX2 można oddzielnie modyfikować, niestety ręczne już nie. W związku z tym: - ile możesz zapisać pomiarów ręcznych w PRW-3500? - możesz kasować tylko wybrany pomiar ręczny?

Czyli cła nie musiałeś płacić? Też mam wrażenie, że na pogodynka.pl jest podawane ciśnienie bezwzględne. Dziwne to jest...powinni informować o tym na stronie.

Tezę tą można obalić, ponieważ to co dla Ciebie jest "najlepsze", dla innych jest względne...Wszystko bowiem zależy od kwestii indywidualnych...od przeznaczenia korzystania z zegarka. Zgadzam się, dlatego ważniejsza jest praktyczności niż niewielkie różnice w pomiarach Cytuje instrukcję: "...Zegarek nie jest przeznaczony do precyzyjnych pomiarów, gdyż jest podatny na gwałtowne zmiany temperatury, bezpośrednie światło, wilgoć itp...", tak więc siłą rzeczy pomiary nie zawsze będą super dokładne. W moim odczuciu pomiar temperatury poprzez korektę temperatury ciała jest jednak kompromisem, który satysfakcjonuje bardziej od pomiaru producenta: 1. Pomiar standardowy - zegarek musi być zdjęty z ręki. Jest to bardzo uciążliwe. Korzystając z innych funkcji zegarka (np.wysokościomierz, kompas) nie musimy tego robić, natomiast tutaj zaleca tak właśnie producent. Nie wyobrażam sobie ściąganie zegarka z ręki na pół godziny podczas uprawiania turystyki, chodzenia po mieście, czy też będąc w jakiś pomieszczeniach. - zdejmując zegarek z ręki uzyskuje się względnie dokładny pomiar kosztem totalnego braku funkcjonalności 2. Pomiar poprzez korektę - pomiary temperatury na zewnątrz (zegarek odsłonięty) są bardzo zbliżone do tych tych z pk.1. Zrobiłem już kilkanaście takich pomiarów...różnica max 1'C - pomiary temperatury na zewnątrz (zegarek pod bluzą), tutaj różnice max wynoszą 2'C. - pomiary temperatury wewnątrz pomieszczeń (zegarek odkryty), tutaj różnice max wynosząj: 0,5'C - pomiary temperatury wewnątrz pomieszczeń (zegarek pod bluzą), tutaj różnice max wynoszą 1'C Chyba nie zrozumieliście mojego poprzedniego postu...Zasugerowałem tylko, że istnieje alternatywa do standardowego pomiaru temperatury, który podaje producent. Ani w jednym zdaniu nie napisałem, że pomiar ten będzie dokładniejszy od tego z instrukcji. Zwracam jednak tutaj uwagę na kwestę podstawą, tzn.. funkcjonalność zegarka, która jest dla mnie priorytetem. Wolę nie ściągać go z ręki i mieć trochę mniej precyzyjny pomiar od tego standardowego, niż w ogóle nie korzystać z pomiaru, gdyż według mnie zdejmowanie zegarka z ręki wyklucza taką możliwość. Zatem jeśli komuś zależy na możliwie najlepszym odczycie (który jednak z założenia nigdy nie będzie mega precyzyjny), powinien skupić się na standardowym pomiarze sugerowanym przez producenta. Natomiast ta osoba, która chce korzystać z pomiaru, tak jak z innych funkcji zegarka (nie zdejmując go) posiada alternatywę...Żadna z tych metod nie jest jednak idealna uwzględniając dwa czynniki: możliwości techniczne zegarka oraz komfort z jego użytkowania.

Odważne słowa...A czy pofatygowałeś się, żeby sprawdzić dokładnie tą metodę, którą opisałem? Efekty zmian po korekcji: 1. Pomieszczenie zamknięte - po odczekaniu mniej więcej 20 minut sprawdzam temperaturę na swoim zegarku, który mam na ręce. Odczytuje i dokonuję weryfikacji z tradycyjnym termometrem, stacją pogody oraz termostatem w łazience od pieca. Różnica maksymalna: 0,5 'C 2. Na zewnątrz - również czekam około pół godziny i uzyskany wynik porównuje z termometrem na stacji benzynowej, z termometrami w dwóch różnych samochodach oraz z tradycyjnym termometrem, który zabrałem ze sobą i położyłem go koło samochodu. Różnica maksymalna: 1'C W każdym przypadku zrobiłem po trzy pomiary o różnych porach dnia. W tym przypadku istnieje duże prawdopodobieństwo, że różnica temperatury będzie niesatysfakcjonująca...podobnie jak będąc w wodzie. Mimo wszystko zrobię pomiary i dam znać...

Zauważyłem, że kilka osób poruszało już problem odczytu temperatury, ale wszyscy cytowali standardowe rozwiązanie z instrukcji, natomiast istnieje alternatywa z której korzystam i która jest najlepszym kompromisem: 1. W jednakowych warunkach (to samo pomieszczenie) zmierzyć temperaturę tradycyjnym termometrem oraz tym wbudowanym w zegarek. Oczywiście zegarek musi być położony na półce. Pomiaru dokonujemy po 30 minutach. 2. Następnie zakładamy zegarek na rękę i dokonujemy pomiaru również po 30min 3. Co zrozumiałe zegarek na ręce wskaże wyższą temperaturę. Znając różnice w pomiarze dokonujemy korekty temperatury...Niestety nie wszystkie modele mają możliwość korekty. W modelach z serii SGW chyba jej nie ma? Efekt? - po wprowadzeniu korekty mając zegarek na ręce otrzymujemy zawsze dokładny pomiar (rzeczywisty) - jeśli zdejmiemy zegarek z ręki to pomiar siłą rzeczy będzie błędny, ale idea noszenia zegarka jest przecież taka, że z jego funkcji korzystamy wtedy kiedy go używamy - pomiar błędny będzie również wtedy kiedy będziemy korzystać z pomiaru temperatury pod wodą. W tej skrajnej sytuacji trzeba będzie dodać kilka stopni (różnicę, którą otrzymaliśmy w fazie mierzenia), aby stwierdzić właściwą temperaturę wody

Popieram, Casio powinno wyprodukować również takiego modele, bo w tym segmencie jest deficyt. Zatem WC, TS i odporność połączona z wodoodpornością. W moim przekonaniu takiego zegarka brakuje... Aktualizacja... Właśnie znalazłem taki model G-Shock'a, który spełniałby nasze oczekiwania: GW-M5610-1ER. Jedyna minus to kwestia estetyki...przypomina mi za bardzo zegarek z komunii Zatem szukam dalej...Czy Casio wypuścił jeszcze inny model G-shock'a, ale tylko z tymi 3 podstawowymi funkcjami?

Domyślam się, że powyższy wykres dotyczy każdego zegarka wyposażonego w TS, czyli nie tylko GS, ale również Protreków? Jeśli tak, to, czy zna ktoś stronę na której można sprawdzić w jakich latach były produkowane konkretne serie ProTreków, czy też pozostaje szukać takich informacji mniej formalnych, tzn. na forach internetowych ? Czasami zegarek w niektórych sklepach może leżeć na półce po 5, a nawet 10 lat, tak więc aby mieć 100% pewności daty produkcji naszego zegarka trzeba byłoby najpierw sprawdzić w jakim okresie ten model był produkowany. Oczywiście dotyczy to popularnych modeli, które są dostępne w sprzedaży od wielu lat.

Bez pudełka, czyli dosłownie wysyłają go w paczce (nie listownie), tylko bez oryginalnego pudełka i to zwiększa prawdopodobieństwo, że nie zostanie naliczone cło ? Kurs dolara wysoki, ale gdybyś czekał na jego zmianę, to pewnie nie byłoby już takiej dobrej ceny na ten model. Tak jak piszesz i tak jest to najlepsza cena z możliwych na ten moment, więc pozostaje się tylko cieszyć Z większością rzeczy jest tak, że nie wszystkim się podoba i chyba tak powinno być... Poza kwestią subiektywną (estetyka) w przypadku zakupu większości Protreków trzeba mieć świadomość ich rozmiarów, bowiem 15mm grubości to trochę dużo, jeśli ma się szczupłą rękę. Np. mi ten model się bardzo podoba, ale z w.w. powodów nie biorę go pod uwagę przy potencjalnym zakupie. Szkoda, że Casio produkuje tak mało Protreków o grubości 10-12mm. Sensory v3 niby mają zmienić...Oby !

Mówicie o PRW-2500, czy PRG-2500 ? Tego drugiego nie kojarzę. W każdym razie w moim odczuciu jest odwrotnie...Im więcej widocznych funkcji na wyświetlaczu głównym, tym jest on mniej czytelny. Miałem między innymi PRW-2500, ale irytowała mnie właśnie słabo widoczna godzina. Mimo wszystko tak jak mówisz najlepiej przymierzać na żywo te zegarki, aby potem się nie rozczarować

Udało Ci się kupić fajny zegarek i dodatkowo w dobrej cenie. Ciekawe tylko, czy naliczą Ci cło...Pochwal się jak dojdzie Dokładnie

Na swoich stronach producenci (z różnych branż) podają często nierzetelne informacje..Dobrze, że , że rozwiązałeś wątpliwości. Zgadza się, wiele modeli z serii PRX ma szkiełka szafirowe, zapomniałem o tym zupełnie, bo seria ta nie była chyba nigdy oficjalnie sprzedawana w Europie?...Jest dedykowana dla japońskiego rynku. No i jest też dużo droższa od wersji europejskiej, jednak od strony wizualnej PRX najbardziej mi się podobają, tak więc...gratulacje

Na 99% (ze względu na swoje gabaryty) model PRW-3500 ma WR200, ale 1% marginesu zostawiam, bo w specyfikacji na stronie ProTreka pisze WR100. http://protrek.casio.com/watches/Solar_Atomic/PRW3500-1 Tak, PRW-3500 ma już wersje v3, ale może byśmy sprecyzowali, czy są istotne różnice między v2, a v3 ? - wysokościomierz: dokładność do 1m / 5m - mniejsze rozmiary sensora, to z kolei według Casio ma się przekładać na zmniejszenie koperty, ale jak patrzymy na PRW-3500, to przecież rozmiary pozostały standardowe (takie jak w starszych modelach) - przybliżony czas pracy baterii: 5 miesięcy / 7 miesięcy - niby trochę szybszy czas ładowania baterii, tak przynajmniej sugeruje producent, ale nie podaje on żadnych danych W moim odczuciu jedyna konkretna różnica, to poprawione wskazania wysokościomierza do 1m. Mimo wszystko każdy kto ma Protreka z altimeter'em ma świadomość, że do tych wskazań należy podchodzić z dystansem...Metoda obliczania wysokości na podstawie ciśnienia z zasady nie jest super precyzyjna. Alternatywą jest GPS w zegarku, ale w takiej formie ma on przecież też swojej wady.

Już wyjaśniam...Używam PRW-2000 od półtora roku, miałem tez kilka innych modeli (w tym PRW-2500), ale z tego jestem najbardziej zadowolony: - wyświetlacz jest przejrzysty, wszystkie informacje na tarczy podstawowej (timekeeping) są czytelne. - jest to jeden z najcieńszych Proterk'ów dzięki temu można go nosić w wielu różnych sytuacjach, tzn. nie tylko tych dedykowanych (wycieczka górska, aktywność sportowa itp). Co więcej, srebrna obwoluta na kopercie sprawia, że zegarek nabiera takiego elegancko-sportowego charakteru. - ma prawie wszystkie funkcje, które są dostępne w Protreka'ch poza fazami księżyca oraz wykresem przypływów i odpływów, ale pływy nie są mi potrzebne Nie jest to idealny zegarek, ale czy są takie? Trudno mi znaleźć jakieś konkretne wady, ale jeśli miałbym się już przyczepić, to tylko do drobnostek: - wyświetlacz LCD mógłby mieć lepszy kontrast...Ma mniejszy niż inne modele ze względu na Duplex-LCD - lewy przycisk programowalny (mode) mógłby być minimalnie większy, tzn. taki jak przyciski czujników (barometru, wysokościomierzu, kompasu), ale domyślam się, że zmniejszono go po to, aby przy zginaniu nadgarstka nie aktywował niepotrzebnie innych funkcji - zwróć uwagę również na to, że jedna z podstawowych zalet zegarka (grubość) związana jest z tym, że szkiełko usytuowane jest na tym samym poziomie co koperta (innymi słowy nie jest schowane do wewnątrz), co może przyczynić się do zarysowania go...Wszystkie Protreki nie mają bowiem szkiełka szafirowego. Mimo wszystko jest to dla mnie jeden z piękniejszych modeli z całej serii. Pytaj śmiało jak jesteś jeszcze czegoś ciekawy...

Zgadzam się w 100% ! Twoja argumentacja jest subtelnie mówiąc wątpliwa...Natomiast Warhawk ujął wszystko dość precyzyjnie. Jego powyższy argument, który zacytowałem jest przecież dowodem. Otóż sam kiedyś kupiłem Pro-treka od Daymon-Trad'a, ale gdybym w chwili zakupu zorientował się, że stosuje on nieetyczne praktyki sprzedaży, to odstąpiłbym od tej transakcji. Według prawa opis aukcji może służyć jako dowód w sprawie potencjalnej transakcji, z kolei "podstrona o mnie", czy też linki na tej stronie odsyłające do innych stron nie można traktować jak wyżej. Sprzedający powinien wykazać się uczciwością, poprzez transparentny opis przedmiotu zamówienia oraz warunków transakcji. Z kolei u Daymon-Trad'a pisze wyraźnie, cytuje: "Towar jest objęty 24-miesięczną gwarancją polskiego dystrybutora". Aż prosi się, aby zaraz pod tą informacją dołożył bardzo istotny wpis, który celowo ukrywa na stronie "o mnie" tzn.: "Uwaga !!! Wodoszczelności w zegarkach jako właściwość nie jest oferowana na naszych aukcjach"