Jako użytkownik S+ powiem tak, przed zakupem przebrnąłem przez wszystkie modele jakie można było tylko kupić, wygrał S+. Wszystko jest kwestią indywidualną, jeśli zamierzasz korzystać z internetu dłużej niż 30 minut dziennie na telefonie to im większy ekran tym lepszy, co za tym idzie im lepszy obraz tym lepiej (SuperAmoled jest świetny - gały wychodzą na wierzch jak ktoś nie miał do czynienia i nagle ma). Kwestia nakładki systemowej tu podobno mówią, że na korzyść htcsensa lecz ja bym postawił je na równi, różnice wyraźne były kiedyś jak jeszcze android nie był tak dopracowany, obecnie pod kątem personalizacji to tylko różnice w wodotryskach. Ja osobiście przed zakupem ostateczny pojedynek zostawiłem sobie pomiędzy Xperią Arc a S+, a stało się tak dla tego, że Xperia ma dosyć dobry aparat jak na telefony co było jednym z kryteriów... Jakość wykonania S+ stoi na wysokim poziomie, z przodu gorilla glass, z tyłu co prawda może i tandetna klapka plastikowa lecz jest spasowana dobrze a cała budowa tel z mocnego tworzywa, nie mam zastrzeżeń do jej jakości. Brak lampy daję się we znaki w pomieszczeniach i bez światła zdjęcia są słabe, jeśli komuś na tym zależy to trzeba się nad tym zastanowić. S+ śmiga szybko, brak przycięć, strony i programy ładują się szybko. Bateria jest wyśmienita. Korzystając z telefonu jako telefonu czyli smsy i rozmowy to 4-5 dni na jednym ładowaniu. Ja oprócz tego często odpalam wifi wtedy trwałość baterii zależy od długości korzystania z internetu, godz dziennie na wifi to bateria na 3 dni wystarczy. Ja dalej polecam S+, jest to świetny model. Jeśli dla kogoś ważny jest aparat rozważyłbym coś od Sony Erikssona. HTC ma kiepskie wyświetlacze i moim zdaniem takie ni jakie modele, wszystkie na jedno kopyto, niby solidna budowa ale niczym się poza tym nie wyróżniają. Ciekawą nowością z pewnością jest Motorola Razr, lecz już w innej kategorii cenowej.
