Matragon

Proszę o dopisanie mnie do listy. Chciałbym zarezerwować 1 egzemplarz Retrosporta. Czy będą numerowane? Jeśli tak - bardzo proszę o nr. 23

Golden Eye jest specyficzny, obiektywnie śliczny - ale złotko nie do wszystkiego pasuje i trzeba je lubić ... Ja nie przepadam. Czarna koperta to też wyzwanie ... Osobiście zdecydowanie wolę uniwersalny chłód tradycyjnej stali ;D Dlatego SUB'11 ze stalowym bezelkiem - jak dla mnie (zastrzegam - w 100% subiektywnie) to strzał w 10 a nawet w 11 ...

Czerń jest w rzeczy samej pociągająca ... ale moim zdaniem - ten model ma jedną istotną wadę - cyferblat jest kompletnie nieczytelny - czarne wskazówy na czarnym tle ... dla mnie to nie do przyjęcia. Designersko - oczywiście zgodnie z modą i zegarek jest naprawdę ładniutki ... no ale umówmy się - nie jest to opcja "user friendly" - zwłaszcza jak komuś zależy na szybkim sprawdzeniu czasu w trudnych warunkach ... (pod wodą, za kierownicą, na scenie) ... Combat Sub - TAK, ale wersja Stealth - ???

Też mam takie wrażenie - wizualnie pasek sprawdza się lepiej, tworzy kontrast do srebrnego bezela i współgra z kolorem cyferblatu, chyba jednak wrócę do paska ... i tu właśnie pojawia się puenta - dlaczego kupiłem na próbę nieoryginalną bransoletę

Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości ...

Rzeczywiście - nie oryginalna. Sprawdzałem po prostu jak się będzie nosić i wyglądać na bransolecie - i wziąłem eksperymentalnie pierwszą z brzegu - zwykłą, budżetową.

Założyłem eksperymentalnie bransoletę ... trochę zmienia się design : i dla porównania - z paskiem (kauczuk) więcej fotek w galerii :

Ale do tego musiałbym położyć dwa zegareczki razem ...

dzięki !

Piotrze - zgodzisz się na pewno ze mną - że sprawny zegarek mechaniczny - każdy, jaki by nie był - na (ruchomej) ręce będzie minimalnie wolniejszy niż w stanie spoczynku ... to wynika z praw fizyki ... (oraz mojego własnego doświadczenia w tej materii) Zastanawiam się więc (na głos - na forum) czy BYĆ MOŻE istnieją jakieś ułożenia zegarka względem płaszczyzny wykorzystujące oddziaływanie tych samych zasad fizycznych na szybkość jego pracy ... Czyli tłumacząc na nasze - przykład : 'większość zegarków leżąc 'na płasko' - przyspiesza lub większość zegarków leżąc koronką w dół / do góry - zwalnia.' Pytanie uproszczone - czy istnieją (jeśli tak - jakie) - uwarunkowane fizycznie, pozycje w których zegarek będzie miał tendencje do przyspieszania / zwalniania. Rozumiem Piotrze - że Twoja odpowiedź brzmi : "nie ma takich uniwersalnych pozycji" ... ?

Piotrze ... spokojnie - ja to wiem ... ;D Pytałem raczej o doświadczenia forumowiczów w tej materii niż jakieś recepty na 'dokładność' Twoje 'Ło Boże' jest tu raczej nie na miejscu - choć rozumiem że wałkowanie tematu 'Tissota' mogło Cię już nieco pozbawić dystansu do wszelkich rozmów o precyzji ... hahahaha ... Powtarzam więc - jeszcze raz - nie mam potrzeby wyciskania z mojego zegarka 'więcej' niż te aktualne +5/sek na dobę, zadałem tylko pytanie - dotyczące praktyk stosowanych przez forumowiczów w celu kompensacji drobnych odchyleń ...Wiem, że te sposoby mogą być różne - w zależności od egzemplarza zegarka, oraz sposobu jego użytkowania za dnia,niemniej jednak - być może są jakieś ogólniejsze prawa fizyczne pozwalające przypuszczać, że zegarki mechanicznie generalnie mają tendencje do np.: 'zwalniania koronką w górę' lub 'przyspieszania na deklu' ... stąd mój post ...

Korzystając z popularności tego tematu - mam pytanie do koleżeństwa. W jakiej - (z waszego doświadczenia) - pozycji spoczynkowej, najlepiej pozostawić na noc zegarek na mechanizmie ETA 2824-2, który : - w ciągu dnia na ręce nie wykazuje odchyleń (noszony 7:00 - 22:00) - w nocy dodaje sobie 5 sekund (22:00 - 7:00) sprawdzałem na płasko, oraz koronką w górę ... na płasko dodawał 7 sekund, są jeszcze jakieś inne sprawdzone pozycje ... ? szczerze mówiąc - te 5 sekund specjalnie mi nie przeszkadza ... Ale jakby to była tylko kwestia odkładania w określony sposób - to czemu nie pomóc czasomierzowi być punktualniejszym ...

Zgodnie z obietnicą - fotki ślicznotki : Glycine Combat SUB'11 wersja: 3863.198 G-D9 - moim zdaniem najładniejsza, a już z całą pewnością najbardziej uniwersalna, wygląda znakomicie zarówno do marynarki z koszulą, jeansów, jak i starej bluzy ... Czytelność cyferblatu - powalająca, godzinę widać z daleka. Średnia dobowa po trzech dniach +5 sek / 24h - (na ręce w godz. 7:00 - 22:00, pozostały czas na leżąco, nieruchomo). Jedyne co zmieniłem "na dzień dobry" to pasek ... niestety w oryginalnej gumie - stopień sztywności jak dla mnie za duży, jej miejsce zajął więc sympatyczny pasek sylikonowy obszyty białą nitką dookoła - co daje fajny efekt estetyczny (I like it). Reasumując - jestem bardzo zadowolony z zakupu, zwłaszcza że relacja cena / jakość jest w tym przypadku więcej niż dobra. Przymierzając się do zakupu rozważałem jako konkurencję dla Glycinki - Longinesa Hydroconquest oraz Seiko Sumo ... Efekt jak widać ... Brałem pod uwagę bardzo wiele różnych aspektów, począwszy od mechanizmów (w Longinesie - ten sam co w SUB), poprzez gabaryty zegarka, uniwersalność designu, wykonanie, czytelność cyferblatu, dostępność pasków / bransolet itd. itp ... Szukałem zegarka na co dzień, aczkolwiek spełniającego ważne dla mnie kryterium wodoszczelności 200m. Osobiście nie jestem fanem przesadnie Diver'owskiego designu ... nie nurkuję, za to lubię popływać kajakiem i popluskać się w wodzie ... mając przy tym absolutną pewność, że zegarkowi nic nie grozi ... Wcześniej miałem m.in. Seiko Monster'a (za duży / za ciężki) czy Eposa w wersji Sportive 3396 - ten z kolei zbyt Rolex'owaty, bez własnego charakteru ... Teraz już wiecie dlaczego Glycine Combat SUB'11.

Melduję się w klubie ... Od dziś GLYCINKA jest i na moim nadgarstku ... Precyzyjnie - to Combat SUB'11 ... niebawem kilka fotek ... śliczna jest !