Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Lexxus

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    722
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez Lexxus

  1. Jogi , coraz bardziej lubię ten zegarek , jest świetny!
  2. Dziękuję , też mi się bardzo podoba!
  3. Pewnie że tak, i jeszcze jako Bułgar chciałbym się dowiedzieć o co chodzi z tym Bułgarskim naukowcem??
  4. Mam podobne odczucia , po przymiarce w zeszłym tygodniu , ciężko się chyba do tego przyzwyczaić.
  5. dokładnie , bardzo się polubiliśmy
  6. Wraz z poniedziałkiem powraca Omega
  7. Właśnie , myślę że ta łatwość naprawy i mniejsza awaryjność powoduje , że ludzie myślący o sportowym traktowaniu pedału gazu , wybiorą benzynę a nie silnego diesla .
  8. Nie o to mi chodziło , rozumiem że można znaleźć diesla o mocy porównywalnej do "dużej "benzyny , natomiast uważam , że jeśli ktoś rozważa jako priorytet moc i frajde z jazdy , patrzy na auta benzynowe przedewszystkim , a nie na mocne diesle... Czyli gdybym chciał teraz auta o sportowym zacięciu to prawdopodobnie zamiast e60 patrzyłbym np na zadbane porsche z 2003/2004r w tej samej cenie. P.s diesel 3.0 w bmw to "setka" w 6,8 sek wg katalogu (podejrzewam że w rzeczywistosci trochę słabiej to wypada )
  9. Już rozwijam , otóż kiedy mi zależało na mocy , bo jeździłem wokół komina i chciałem mieć przyjemność z jazdy, to ujeżdzałem 3 litrowego benzynowego Jaguara , odkąd zależy mi na spalaniu bo zacząłem sporo jeździć po Europie , patrzę na diesle. Dlatego uśmiecham się gdy ktoś mi mówi o mocy ale rozpatruje diesle , chcesz moc bierzesz 5.0MPower w benzynie, chcesz ekonomii - szukasz diesla.
  10. P.s dostaniesz może więcej , ale kupujac płacisz więcej więc co za różnica? Po 2 latach i tak na aucie jesteś w plecy
  11. Różnica między 3.0 a 2.0 to pięćdziesiąt pare koni , to nadal diesel...
  12. Sorry ,ale zawsze się uśmiecham jak czytam że komuś zależy na mocy ale rozważa zakup diesla. Ja w trakcie wyboru brałem pod uwagę 2.0d i 3.0d Opinie o 3.0d że jest bezawaryjne i mocne nie do końca się sprawdzają ,mam bliskiego kolegę z 3.0d pali około 9l/100km samochód jest 7 letni i ma kilka poważnych "wpadek" mechanicznych min problem zdość drogim katalizatorem mój rok jazdy to 30tys km licząc nawet tańsze paliwo - około 9300pln jego 30tys km to około 14100pln Różnica - oszczędzam 4800pln rocznie A akcyza - różnica między 3.1% a 18,6% w wypadku E60 z 2010 roku to około 13200pln na korzyść 2.0d Czyli w pierwszym roku zaoszczędziłem 18tys pln kupując 2.0d a nie 3.0d Nawet gdyby N47 był bardziej awaryjny czego nie mogę potwierdzić , to nie wyobrażam sobie awarii która miałaby mnie kosztować 18 tys pln
  13. Podejrzewam że się nie przekonam staram się zmieniać auta co dwa lata, od roku zrobiłem około 30tys km kiedy kupiłem go w marcu 2012 byłem na przeglądzie serwis stwierdził idealny stan auta , dwa tygodnie temu kolejny przegląd - ta sama ocena w międzyczasie tylko olej filtry płyny i klocki hamulcowe zostały wymienione. P.S. jak poczytamy opinie wyjdzie że większośc obecnych silników w autach średniej klasy jest problematyczna , ale na jakiś trzeba się zdecydować. Mnie przekonało spalanie i niska akcyza.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.