Lukasz23212

Zgadza się... FP Journe chciałbym kiedyś dodać do kolekcji...Wybór między PP a FP Journe jest bardzo subiektywny... Nie można zle wybrać kupując zegarek tych firm...

Patek jako całość ma przewage ponieważ trafia 100 procentowo w moje gusta. Historia i osiągnięcia, jakosc koperty, szlify, widok mechanizmu, wahnik z 21 karatowego złota, sam pasek - to wygrało. Natomiast FP Journe jest moim zdaniem na równi z PP jeśli chodzi o proste modele typu Calatrava czy Chronometre Blue. Warto zwrócic uwagę ze Chronometre Blue staje się kolekcjonerskim zegarkiem nie bez przyczyny....Sama tarcza jest bardzo trudna do zrobienia i udaje się to raz na kilkanaście/kilkadziesiąt prób. Do tego mozemy podziwiać bardzo ładny mechanizm zrobiony w większości ze złota...

Zdecydowanie godnym faworytem jest Calibre 1304 FP Journe...

Dla mnie prosty mechanizm 324 SC jest jednym z lepiej wykonanych i ładniejszych mechanizmów - jeśli chodzi o konkurencję. Przed kupnem zastanawiałem się i zastanawiam nadal nad FP Journe - równie ładny... Przez przeszklony dekiel PP, dobrze go widać a jego wielkość jest proporcjonalna do koperty...ale to moja subiektywna opinia...co do cen serwisów to nie wiem o co chodzi...ceny serwisu PP są podane na stronie i nie uważam ich za przesadnie duże w stosunku do ceny zegarka... tak...

Artme, chętnie poczytam o serwisie PP. Tu się zgodzę, że tak jak przy kupnie tak i przy serwisie oczekuje fachowej obsługi i profesjonalizmu.

Odnoszę wrażenie, że jest tu - na forum - mało osób faktycznie posiadających zegarki PP lub też faktycznie interesujących się tą marką...Smutne to, że jednak potwierdza się stereotyp statystycznego Polaka... Mariusz ja bym nie odpowiadał na tego typu posty....

Gratulacje...fajny zegarek z historią Jeśli ma mechanizm 324 SC to powinno być -3/+ 2 sek na każde 24h.

Czy przez serwis gwarancyjny mam rozumieć , że to względnie nowy zegarek? w jakiej pozycji ma takie odchyłki?

Mnie sie artykuł bardzo podobał...

Super Mariusz.... a tymczasem pozwolę sobie na małe, świąteczne zdjęcie:)

Wszystkim miłośnikom zegarów i zegarków życzę zdrowych i spokojnych świąt w gronie najbliższych

Tak, chociaż Patek Philippe osiąga świetną jakość działania z dobowymi niedokładnościami na poziomie 1-2 sekund. Natomiast mój Royal Oak Ref. 15300ST po regulacji przeważnie miał odchyłki na poziomie około 3 sekund. Oczywiście mechanizm 3120 można wyregulować lepiej, ale mnie szczególnie zainteresowało to, jak producent radzi sobie z tym zagadnieniem. W końcu nie po to kupuje się nowy zegarek, żeby zaraz zasuwać z nim do zegarmistrza. To wszystko w sumie dość ciekawe, że firma, a mam na myśli Audemars Piguet, która w stałej ofercie ma karyliony z Grande Sonnerie, nie jest w stanie osiągnąć precyzji pomiaru czasu jaką legitymuje się Rolex. Idźmy dalej - Vacheron Constantin, tuz zegarmistrzostwa trzymający się Pieczęci Genewskiej. Wystarczy jednak sięgąć do dokumentacji TIMELAB, by w punkcie nr 9, Criteria for the “watch head” (cased-up watch), przeczytać: Accuracy: ≤ 1 minute after 7 days Mój Rolex po 10 dniach ma -15 sekund sumarycznej odchyłki, co uśredniając stanowi około 17% tygodniowej niedokładności chodu akceptowanej przez Pieczęć Genewską. Testuję. Po kilku dobach dam znać, co z tego wyszło. Ktoś jeszcze pytał o wymiar "lug to lug" w Datejust 41. Ten wynosi 47 mm. Padło już takie pytanie, ale mam wątpliwości co do tego testu. Zależy mi na tym, aby mój niszowy serwis Horologium utrzymał wysoki poziom merytoryczny w opisie zegarków i myślę, że porównanie Calatravy z Datejust raczej by się temu nie przysłużyło. To są zupełnie różne zegarki. Widzę natomiast sens porównania Calatravy z Lange Saxonia, z Lange 1815 albo z Vacheron Constantin Patrimony. Na koniec jeszcze powłoka antyrefleksyjna. Ostatnim moim zegarkiem, który posiadał dwustronną powłokę antyrefleksyjną, był IWC Ingenieur Vintage i wcale za nim nie tęsknię. Warstwa jest miękka, podatna na uszkodzenia, a to psuje wygląd "czasomierza". Rysuje się to i bardziej wkurza niż cieszy. Przy kolejnych zakupach zegarków zwracałem uwagę, żeby powłoka, skoro już musi być, była jednostronna wewnętrzna. Royal Oak Ref. 15300ST i Calatrava Ref. 5296 nie posiadają dwustronnej powłoki antyrefleksyjnej, a przy jednostronnej nie odczuwam żadnego dyskomfortu w porównaniu do Roleksa, który w ogóle nie posiada AR, bo w praktyce nie widać istotnych różnic. Jeśli można to pozwolę sobie napisać ze porównywanie Rolexa do PP całkowicie nie ma sensu. To są zupełnie inne zegarki z różnych klas... natomiast muszę uznać ze Rolex swoją dokładnością chodu zrównuje się z najlepszymi w tym z PP, a jak dodamy skale produkcyjna to już w ogóle jestem pełny podziwu. Nigdy się nie kierowałem zakupem pod kątem odchylek- tu decyduje coś innego ale nie ma lepszej propozycji niż Rolex w tej klasie za ta cenę...

tak widziałem, piekny to prawda...

reverso są super...chodzi mi po głowie prosty, cienki i nawiązujacy do pierwowzoru model - najlepiej różowe złoto

wszędzie pomiar polega raczej na nieustannym ruchu zegarka, zmian pozycji co pare godzin...odkladajac zegarek na powiedzmy 12 godzin w jednej pozycji jest malo miarodajny czy tez nie?

Czy wiecie może jak Rolex i PP mierza dokładnośc chodu swoich zegarków? Większość z nas odkłada zegarek w jednej pozycji przez wiele godzin co najbardziej prawidłowe chyba nie jest...z góry dzieki za odpowiedz

Moje rolexy raz były na + raz na -, ale zawsze były bardzo dokładne tzn z dosc duzym zapasem mieściły sie w przedziale COSC...rzeczywiscie moj pp tylko przyspiesza czego nigdy wczesniej nie doswiadczyłem z innymi zegarkami...

Tu się nie ma z czego śmiać... moja żona cały czas mi wypomina ze wpatruje się tylko w swój ulubiony zegarek;) Gratuluje Wam nowych nabytków. Fajnie ze sprawia to taka frajdę

Coś cisza u nas...

Dzięki serdeczne, choć niestety początkowe zderzenie teorii z praktyką w kontekście mechanizmu wypada średnio. Po dwóch dobach: -10 sekund. Nie tego spodziewałem się po Roleksie zwłaszcza w świetle następującej adnotacji na stronie producenta. Daleka więc droga do Patek Philippe na werku 324. Mam nadzieję, że precyzja pomiaru czasu ulegnie poprawie. Poza tym, znalazłem dwa minimalne uchybienia w wykonaniu tarczy, ale niewidoczne w normalnych warunkach użytkowania. Ze spokojem poczekaj, może się ułoży choć żaden z moich rolexow takich odchylek nigdy nie miał...

Hehe...nie... Artykuł z 5 grudnia 2018r. "800,000 The number of watches produced at Rolex every year (which is only known because Rolex has its movements certified by the official Swiss chronometer control center, COSC, and their numbers are public)." Aha,ok...

Ja sobie spokojnie czekam bo po prostu podoba mi się daytona i fajnie by było ja mieć...ciśnienia tez nie mam choć przyznam ze zirytował mnie fakt ze przez rok przeskoczyłem tylko o jedno oczko w kolejce...

Mierzyłem tą w białym złocie i jest dla mnie zdecydowanie za ciężka, ale ładna jest ...czekam więc na 116500LN z białą tarczą...

ile juz czekasz?