Hersh

No jasne, każdy ma swoje upodobania i cele

Dokładnie.

Taką mają filozofię. Nieraz o tym pisali na Insta. Przy okazji, sprzedałem zegarki na R. i na O. I został mi ten

No nie wiem, co napisać. Nie potrzebuję logo, żeby odczytać która godzina

Tu masz co nieco: https://www.calibremagazine.com/news/soprod-newton-breaking-new-grounds/

Spróbuj na Insta. Tam są bardziej dostępni. Ja czekam na swój egzemplarz. No jeszcze trochę

Że mną też cały czas. Jedyny zegar, o którego sprzedaży nie pomyślałem ani przez chwilę

Fajny, przytulibym. Mam nadzieję, że jednak poczekamy mniej niż 12 miesięcy 😉

Tak, też tak uważam ale wciąż jestem pod wrażeniem poprzedniego ich zegarka

Powiało świeżością wśród diverow.

Piszą, że 2 lata pracy. Zamówiłem. Jak przyjdzie (w sierpniu), to opiszę

Diver, dziś premiera, mechanizm in house.

Zatem kibicuję

Szczerze zdziwiłem się tak daleko idącym wnioskiem. Niewiele mówi o tych, którzy decydują się na te reguły, za to dużo o autorze;)

Kształtowanie przez R. podaży i popytu poprzez ograniczenie dostępności jest ok (zwłaszcza jeżeli weźmie się pod uwagę specyfikę rynku dóbr luksusowych). Praktykowanie przez AD niejasnych reguł dystrybucji, w tym preferencji wyboru nabywcy, i wpływanie w ten sposób na podaż (i cenę na rynku wtórnym) nie jest ok. Niektórzy, w tym także ja, uważają, że takie zachowanie można ocenić jako patologiczne. Trudno wskazać palcem ale sytuacja na rynku wtórnym jest mocną poszlaką...