Pasek skóra czy bransoleta ?

[Gość Krzysztof - P]

Panowie i Panie, sorki za trywialne pytania, ale od dłuższego czasu nie-noszenia zegarka - wdrażam się i temat zaczyna mnie wciągać.

 

Otóż proszę o kilka wad i zalet pasków skórzanych i metalowych bransoletek. Sam zacznę: wygląd wg osobistego gustu, cena, wytrzymałość, alergie, odporność na wodę i inne urazy.
Ale czy dobrze kumam: pasek można łatwiej uregulować co do szerokości, jak np. ręka puchnie, czy jest gorąco, a bransoletka, to konieczność wybijania teleskopów czy ogniw.

Pasek - lżejszy.
Pasek wygląda spokojniej i nie rzuca się tak w oczy i nie konkuruje z zegarkiem. Chyba że z brylantami. Generalnie temat rzeka. Jak zanudzam, to nie odpowiadajcie laikowi. 

 

Do jakiego rozwiązania się skłaniacie ?

 

[itor 7]

Zależy od zegarka. Ja jestem za skórkami pomijając to ze niektóre zegarki sa skazane na bransolety.

[Gość Krzysztof - P]

A czy Orient Diver   jak na pożyczonej focie - będzie lepszy na pasku, w zakresie wygody codziennego noszenia ? Np. na pasku Pattini, czarny, czerwone nici ?

[itor 7]

Z paskami jest tak ze można sie pobawić kolorami....

Zawsze mam kilka do jednego zegarka

[Walter_87 7729]

Diver ze skórzanym paskiem wygląda co najmniej dziwnie.

 

Ja wychodzę z innego założenia, a raczej dwóch:

- bransoleta najlepsza jest latem gdy ręka bardziej się poci - po co bawić się w mycie i konserwowanie pasków skórzanych,

- są zegarki, które źle wyglądają w zestawieniu z paskiem (np. Orient Mako, Omega 300M, Rolex Sub, itp.) lub bransoletą (wszelakie piloty).

[Gość Krzysztof - P]

Na forum jest kilka zdjęć Mako z paskiem i wyglądają całkiem całkiem. A jak się noszą, pytam użytkowników ?

 

Oto przykład - nity i nurek.

 

 

Ale ładniejszy byłby, moim zdaniem, na pasku Somes. Grubym, matowym, prostym, w kolorze tarczy, z jaskrawą nitką - np. czerwoną lub srebrną. Na zdjęciu Orient Star, ale nie szkodzi. "Prawie" Mako.



 

[pitdoggy 0]

Jak dla mnie niektóre nurki komponują się ze skórzanymi paskami całkiem nieźle. Zwłaszcza z czarnymi z białym obszyciem- ale to już kwestia indywidualnego odbioru.

[Gość Krzysztof - P]

Przetestowałem sam (pasek czy bransoleta do nurka Orienta ?) i oto moje spostrzeżenia co do wygody i wyglądu. Oczywiście - jak dla mnie: zdecydowanie pasek skórzany, patem pasek Nato, a na końcu bransoleta. Pasek Nato (mam taki mocny, gruby) podnosi znacznie kopertę nad rękę i zegarek brzydko góruje. Na razie wolę pasek, Np.  Pattini z czerwoną nitką komponuje się dosyć zgrabnie:

 

 

 

 

A tak na pasku Nato:

 

 

 

PS
Nie mam prowizji od Pattini !

[domurst 2]

No tak, ale nurek, czyli zegarek z założenia mający mieć kontakt z wodą na skórzanym pasku? Mi zdarza się nosić nurka na skórzanym NATO ale jedynie zimą.

 

Bransoleta chyba jednak najwygodniejsza w ciepłe pory roku chociaż samemu ciężko było mi się przyzwyczaić to teraz wolę ja od jakiegokolwiek innego paska - wybijać nic nie musisz bo zazwyczaj na zapięciu bransolety są 3-4 dziurki do tzw. szybkiej regulacji

[Gość Krzysztof - P]

Nurki, pewnie tylko z założenia mają kontakt z wodą, jak samochody 4X4 z terenem. Oczywiście piszę o statystykach.

[andygp1 295]

Jak sądzę domurst  ma świętą rację jeśli chodzi o kwestie kontaktu nurka z wodą , a jak sama nazwa mówi zegar jest do takich kontaktów, wówczas pasek raczej nie wchodzi w rachubę , kilka pasków już tak załatwiłem . Ja mimo wszystko preferuje paski , uważam że pasek nadaje zegarkowi wyrazu jeśli się go odpowiednio dobierze co można zauważyć na zdjęciach powyżej , orient z pattini . Osobiście obecnie zdejmuje zegarek gdy ma nastąpić kontakt z wodą ,( nie mam na myśli mycia naczyń ). Krzysztof Pattini wygląda świetnie .

[Gość Krzysztof - P]

Dodatkowe fotki:

 

 

 

Ktoś z forum podpowiedział mi taki pasek. Czerwona nitka i sekunda - chyba ładnie pasują.

[Gość Krzysztof - P]