Czy ten zegarek jest w 100% oryginalny?

[dopeman 213]

@dopeman - raketa wygląda na oryginalną (brak fotki werku, a powinien być 21j). Tyle, że jak ten wróbelek: jedną nóżkę ma bardziej...

 

W poprzednim poście pokazałeś wympieła i poljota składaka (bo w łuczowskiej kopercie)

Dzięki wielkie! A ten poljot powinien być w takiej samej kopercie jak wympieł prawda? Czy też jakiejś jeszcze innej?

 

PS. A Z rakietą coś wiesz?

Edytowane 3 Kwietnia 2017 przez dopeman

[kchrapek 4714]

@dopeman - raketa wygląda na oryginalną (brak fotki werku, a powinien być 21j). Tyle, że jak ten wróbelek: jedną nóżkę ma bardziej...

 

W poprzednim poście pokazałeś wympieła i poljota składaka (bo w łuczowskiej kopercie)

Halo, halo!

@dopeman

Poljot ma na 100% prawidłową, oryginalną kopertę. Wympieł zresztą też.

I twoja Rakieta i ta z olx też są prawidłowe

Edytowane 3 Kwietnia 2017 przez kchrapek

[cofer 197]

Tak!  pdl występował wyłącznie w dwóch typach kopert: złoconej au20 (analogicznej jak w pokazanym wympiele) oraz w stalowej (importowanej ze Szwajcarii).  Widywałem też poljoty cal.2209 w ciut mniejszych złoconych kopertach, ale one chyba nie są deluxe.

 

W przypadku "brata-bliźniaka" czyli łucza - dopuszczalne są różne konfiguracje. Pierwsze wypusty z Mińska, miały werki Poljota sygnowane 1-są moskiewską, oraz poljotowską kopertę. Później leciały już we "własnych" łuczowskich kopertach, między innymi jak druga na Twojej fotce.

 

Kombinatorzy uwielbiają przekładać tarcze pdl (lub repliki tych tarcz) do łuczy  i pociskać je na aukcjach  jako  oryginalne poljoty deluxe.  Pomimo podobieństw, jest duża różnica jakości między tymi zegarkami.

_ _ _ _ _ _

 

O rakecie już Ci napisałem, że coś mi się wydaje, że ma przekoszoną nóżkę...

_ _ _ _ _ _

 

edit ->  ALE WTOPA!!!  oczywiście @kchrapek ma rację!

wywnętrzam się powyżej na temat zegarków cal.2209 z 1-szej moskiewskiej i z Mińska, a przecież @dopeman pokazał (prawidłowego) wympieła cal.2209 analogiczego do poljota deluxe  i  (prawidłowego) poljota 17j o kalibrze 2609 jak się nie mylę

 

...zmyliły mnie refleksy na fotce tyłu koperty

Edytowane 3 Kwietnia 2017 przez cofer

[kchrapek 4714]

@cofer Poljot powyżej to nie Pdl tylko 17J.

[dopeman 213]

Dziękuję panowie. Ja jak się okazuje mam spostrzegawczość poniżej poziomu normy. Mi się wydawało że obie są identyczne

 

O rakecie już Ci napisałem, że coś mi się wydaje, że ma przekoszoną nóżkę...

 

O tej rakiecie z olx? Zapytam o tą nóżkę.

 

Halo, halo!

@dopeman

Poljot ma na 100% prawidłową, oryginalną kopertę. Wympieł zresztą też.

I twoja Rakieta i ta z olx też są prawidłowe

Dziękuję. Znaczy to że wrażenie że zegarek jest mniejszy pochodzi od nieco krzywego szkiełka, a jeśli nie no to już tylko kształt koperty i lunety daje ten efekt. Szkoda bo to niby mikro różnice a wympieł się prezentuje znacznie lepiej na nadgarstku

 

Co do rakiety to ta jedyna jest w takiej kopercie - ani razu nie spotkałem takiej samej. Pozostałe z tej serii jakie przewinęły mi się przez ręce są w tej drugiej - jak na zdjęciu. Pytanie teraz czy sowieci robili takie i takie?

Edytowane 3 Kwietnia 2017 przez dopeman

[bogdan57 30959]

Rakieta z samolotem wisi długo prosiłem sprzedawca o lepsze zdjęcia a oferowalem więcej niż połowę , było to 3miesiące temu. , nie doczekałem się zdjęć

[kchrapek 4714]

Katalogowo jest z dłuższymi uszami:

https://get.google.com/albumarchive/113098239036073221216/album/AF1QipPBCtgvGCmetp3SF-q4YeCL2EkGaBxcz2WHieBn/AF1QipNylEN3N9IGiCr9AyMbePqCzrHVW94DA7VTi5NC

I w drugiej kopercie:

https://get.google.com/albumarchive/113098239036073221216/album/AF1QipNg4k3qHZmfU4bWmh_U69sb8Cgdl-lSSlO9oep_/AF1QipOghFC2ux_7M0MOBjWfJE1flhoKPsqJGRGN0iGX

 

Nie wykluczałbym jednak również tej trzeciej koperty.

[don-venditore 21]

mam pytanie odnośnie zegarka na załączonym obrazku:

 

dlaczego u dołu tarczy jest napisane "mechanizm cccp:, a nie jak to jest w większości: zdjełano w zsrr, made in ussr ??, mechanizm też jest inny niż chyba powinien być. dodam, że zegarek kupiłem w Anglii i teraz nie wiem, czy jest to jakaś radosna twórczość wyspiarzy, cy też taki eksportowy dziwak ? 

 

 

[gregch 301]

Na moim jest cdiełano w cccp. Faktycznie dziwny twór

[Gość Ritter]

Na tarczy widnieje napis 21 kamieni a w środku na mechnizmie 17 kamieni. Podpowiem, mniej więcej powinno się zgadzać a tutaj bardzo się nie zgadza. W zegarku Slava mechanizm Poljot 2614.2H bardzo ciekawe  . No i ta wzmianka o mechanizmie z CCCP dobija całość. To trzeba przyznać, że się ktoś niesamowicie napracował by to wszystko poskładać do kupy .

Nie wim czy to nie złudzenie optyczne ale wycinanie otworka na kalendarz nie poszło najlepiej  .

To biały kruk , nie ma drugiego takiego na świecie. Wprost z manufaktury . To tak jakby zespawać przód VW Golfa z tyłem Poloneza.

Edytowane 4 Kwietnia 2017 przez Ritter

[don-venditore 21]

otworek na kalendarz jest jak najbardziej fabryczny

[buran69 54]

mam pytanie odnośnie zegarka na załączonym obrazku:

 

dlaczego u dołu tarczy jest napisane "mechanizm cccp:, a nie jak to jest w większości: zdjełano w zsrr, made in ussr ??, mechanizm też jest inny niż chyba powinien być. dodam, że zegarek kupiłem w Anglii i teraz nie wiem, czy jest to jakaś radosna twórczość wyspiarzy, cy też taki eksportowy dziwak ? 

potworek dla turystów z szalonych lat dziewięćdziesiątych,pewno bali się że rosija nie sprzeda się tak dobrze jak cccp,moim zdaniem wszystko ok.

Edytowane 5 Kwietnia 2017 przez buran69

[cofer 197]

moim zdaniem wszystko ok.

jak OK?! sławka na werku od poljota i OK?!?!

[buran69 54]

uważam że taki składak wyszedł z fabryki.

ps

czajka też pakowała werki poljota do swoich zegarków.

Edytowane 5 Kwietnia 2017 przez buran69

[Gość Rafał75]

Najbardziej podoba mi się to mieszanie ilością kamieni. Zwykły zjadacz chleba nie zajrzy do środka, a 21 kamieni... ooo... to już musi być dobry zegarek. Ruskie to umieli tych kapitalistów zrobić na szaro.

[Gość Ritter]

Akurat Rosjanie bardzo szczodrze pakowali do mechanizmów więcej kamyków jak było wyspecyfikowane na cyferblacie albo mostku wewnątrz. W odróżnieniu od kapitalistycznych krwiopijców, którzy kamykami obdzielali mechanizmy jak sknery. Radziecki robotnik czy profesor miał mieć zegarek z taką samą ilością kamyków. Zegarek nie miał być oznaką prestiżu lecz użytecznym narzędziem pracy. Co innego w zgniłym kapitalistycznym społeczeństwie klasowym gdzie ten sam mechanizm mógł być dla profesora na 17 kamykach a dla robotnika na 7 albo 3. 

Przesiąknięty proletariackim duchem i wiedzą do dzisiaj potrafię określić za jego pomocą północ, zmierzyć tętno czy odległość od burzy oraz całkiem sprawnie używać jako przyrządu nawigacyjnego.

Wystarczy zwykły zegarek mechaniczny z sekundnikiem bez tych wszystkich burżuazyjnych komplikacji pod postacią stop sekundy czy niezależnego sekundnika. Takie coś było potrzebne   radzieckim kosmonautom i to w czasach gdy zgniły zachód był w stanie na obitę wysłać najwyżej małpę   .

Policz kamyki w np. Slawa z kalendarzem, prawdziwej z 2Mcz. , to przekonasz się, że jest ich więcej jak na cyferblacie napisane.

Edytowane 5 Kwietnia 2017 przez Ritter

[Gość Rafał75]

Ale sam przyznasz że nie rozbierając mechanizmu i sugerując się tylko tym co jest napisane na tarczy i na werku to wygląda na robienie klienta w wała. Powiedz ilu zwykłych użytkowników, bo o takich myślałem pisząc post wyżej, będzie liczyło realną ilość kamieni w mechanizmie. Żaden. 

To że Rosjanie tak robili to tylko dobrze o nich świadczy i chwała im za to. Dzięki temu nasze ulubione zegarki mogą nas wciąż cieszyć.

Co do innego użytkowania zegarka niż tylko odczytywania godziny na szczęście też mnie tego uczyli i jeszcze potrafię z tego korzystać.  To były dobre czasy. Uczyły przydatnych rzeczy przy użyciu prostych narzędzi.

[Grizlob 16]

http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=6777232544

 

Co sądzicie o tym łuczu? Czy to aby napewno powinien być 3045? Nie 3055?

 

Czaiłem się na elektromechanicznego już jakiś czas.

 

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

[franki72 18]

Raczej 3055. 3045 były wcześniej i bez datownika.

http://pokazywarka.pl/8kozoh/#zdjecie20192074

A najlepiej spytaj Marka, naszego Guru  czyli Kolegę Sthool

On prawdę Ci powie

[dopeman 213]

To chyba nie 2603 a zdaje się że taki powinien być w tej rakiecie? Co to takiego?

[Gość Rafał75]

Dla czego uważasz że to nie jest 2603?

Porównaj z tym.

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Raketa_2603

[dopeman 213]

Tak, już zdążyłem porównać. Pierwszy raz mam taki egzemplarz z pasami, no i zgłupiałem

 

Wysłane z mojego HTC One M9 przy użyciu Tapatalka

[dopeman 213]

Dla czego uważasz że to nie jest 2603?

Porównaj z tym.

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Raketa_2603

A jednak poza pasami ma też większą średnicę i mimo miejsc na śruby nie ma tam odpowiednich gwintów by w ten sposób zamocować go do koperty. Nie wchodzi też w moje pozostałe koperty od 2603

 

Wysłane z mojego HTC One M9 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez dopeman

[Gość Rafał75]

Bo nie wszystkie 2603 z PCzZ wchodzą do standardowej koperty np. takiej od Pobiedy. Mają minimalnie większą płytę główną. Te mechanizmy dla Pobiedy mają koperty zakręcane z pierścieniem centrującym co nie zmienia faktu że jest to nadal 2603. Przerabiałem ten problem z Pobiedami z PCzZ i naszukałem się żeby znaleźć w końcu standardowy mechanizm z PCzZ do klasycznej koperty.

 

Aha. Ale z tymi miejscami na śruby to ciekawa sytuacja.

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez Rafał75

[Mercel 1097]

Witam serdecznie - chciałem podpytać czy z tym okazem wszystko jest ok ?

 

http://pokazywarka.pl/amfibia/

 

z góry dziękuję za pomoc.